Edge
Chrome
Firefox
网格是一个经常被提到的策略，特别是在市场低迷的震荡市更会被广泛提及。不过今天是来砸场的，说说网格策略的几个致命弱点，和它为什么是一个糟糕的策略。
网格策略的介绍我就不累述了，大家自己搜吧，网上还是有很多介绍的。
网格好用就好比能预测未来一样不靠谱
网格策略的最佳使用环境是在一个箱体内的震荡市，策略企图高抛低吸获得收益。但是这个震荡市的前提其实就可以直接把这个策略枪毙了。--- 你怎么知道未来是震荡市呢？如果你能预测未来市场是什么情况，那你就是神了，根本不需要什么网格来帮你了。所以这个大前提就根被就是伪命题。
收益有限风险无限
网格策略并不适合一个长期向上或长期向下的市场。碰到长期向下的熊市，那就要一直加仓，不停地空手接白刃，网格向下下跌的损失是没有底的，要一直坚持熊市持续加仓，这个是一般人在心理上根本做不到的。但是如果向牛市向上上涨却会因为网格的设置而迅速清仓获利，导致牛市只吃到了一个前菜，后面的大牛排都和你没关系了。所以整体就是一个损失无底线, 收益有上限的投资模型，这样看来这是一个非常不理性的投策策略。
资金利用效率低下
网格的买入会是阶段性的一点一点买入，资金利用率非常低。同时需要配备一个巨大的后背资金池，随时应对网格给出的买入卖出信号进行资金支持。网格鼓吹者只会给你计算网格赚了多少钱，但是如果你把支持资金池里的后备资金和网格那点盈利一并来计算整体收益，那将会大幅拉低你的真实整体收益水平，基本是不太可能跑过同期债券收益。
一定会有人跑出来说很多网格的变种，不过我想说你有功夫在一个不靠谱的策略上去研究什么改进，还不如去找个更加靠谱的策略上去进行深入研究。
人生就像滚雪球，你只要找到濕的雪，和很長的坡道，雪球就會越滾越大。
网格策略的介绍我就不累述了，大家自己搜吧，网上还是有很多介绍的。
网格好用就好比能预测未来一样不靠谱
网格策略的最佳使用环境是在一个箱体内的震荡市，策略企图高抛低吸获得收益。但是这个震荡市的前提其实就可以直接把这个策略枪毙了。--- 你怎么知道未来是震荡市呢？如果你能预测未来市场是什么情况，那你就是神了，根本不需要什么网格来帮你了。所以这个大前提就根被就是伪命题。
收益有限风险无限
网格策略并不适合一个长期向上或长期向下的市场。碰到长期向下的熊市，那就要一直加仓，不停地空手接白刃，网格向下下跌的损失是没有底的，要一直坚持熊市持续加仓，这个是一般人在心理上根本做不到的。但是如果向牛市向上上涨却会因为网格的设置而迅速清仓获利，导致牛市只吃到了一个前菜，后面的大牛排都和你没关系了。所以整体就是一个损失无底线, 收益有上限的投资模型，这样看来这是一个非常不理性的投策策略。
资金利用效率低下
网格的买入会是阶段性的一点一点买入，资金利用率非常低。同时需要配备一个巨大的后背资金池，随时应对网格给出的买入卖出信号进行资金支持。网格鼓吹者只会给你计算网格赚了多少钱，但是如果你把支持资金池里的后备资金和网格那点盈利一并来计算整体收益，那将会大幅拉低你的真实整体收益水平，基本是不太可能跑过同期债券收益。
一定会有人跑出来说很多网格的变种，不过我想说你有功夫在一个不靠谱的策略上去研究什么改进，还不如去找个更加靠谱的策略上去进行深入研究。
人生就像滚雪球，你只要找到濕的雪，和很長的坡道，雪球就會越滾越大。
2
赞同来自: 枫林随手记 、llllpp2016
没有一种策略适合所有行情的，网格策略处于量化策略中的一种，并没有一文不值，特别是A股这个长期震荡的市场。
- 震荡波动幅度大
- 与持仓的品种相关度小（就是尽量不要选择两个行业相关的etf）
比如：
证券ETF
- 压力位0.8左右，在压力位基础上降5%或者一个网格，总体压力值17%左右
- 17%分3个网格，网口约为6%
- 总预估投资金额为40000左右
- 建仓金额：10000
试过才知道，2022年的行情网格策略跑的比大盘好太多了
网格优&劣势
- 适合震荡且波动幅度较大的行情，或者品种
- 不太适合单边下跌或者上涨的行情，或者品种
标的品种
基于网格擅长行情，所以我一般不会选择个股而且选择宽基ETF或者是行业ETF，而优先选择如下特点的品种- 震荡波动幅度大
- 与持仓的品种相关度小（就是尽量不要选择两个行业相关的etf）
建仓之前的压力测试&档位估算
结合当前指数市场的估值水平(温度)，预估最坏的情况会下跌多少到底。然后根据总投入的资金和网口大小划分好档位。比如：
证券ETF
- 压力位0.8左右，在压力位基础上降5%或者一个网格，总体压力值17%左右
- 17%分3个网格，网口约为6%
- 总预估投资金额为40000左右
- 建仓金额：10000
实操
确定好某一个ETF网格规划之后，为了避免错过单边上涨或者下跌行情，还可以留利润或者利用一些技术分析的角度辅助买卖，条件单是网格必不可少的利器，大部分券商都可以这个功能了。试过才知道，2022年的行情网格策略跑的比大盘好太多了
16
起个名真费劲儿 - 80后文艺狗
赞同来自: dingpenglei 、思则有备 、雪球ETF01 、小会砸 、枫林随手记 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
投资没有绝对好的策略，每个策略都有其优点和缺点，每个策略都只有在特定的环境中，才能将作用发挥到最大，网格策略也是如此。
尽管如此，我们也可以将各个策略做个对冲优化。就像根据各个品种的属性做组合一样。
网格适合震荡行情，那我们可以网格策略和左侧交易策略结合起来，在品种极度低估的时候，重仓买入左侧仓位的同时，开网格，卖的时候，留利润，这样既不会担心网破的问题（极度低估的情况下，跌幅有限，但还是需要尽可能的把困难想充分一些），不会担心未来卖飞的问题，毕竟留了利润。
同样，左侧和右侧的问题，左侧适合抄底，但吃不到趋势，右侧可以吃到趋势，但持仓成本一般较高。这两个策略集合起来，左侧低估买入，右侧趋势走坏卖出。相信也会又不错的收益。
以上策略在运用的同时，再结合仓位管理和股债平衡，举一反三，融会贯通，相信每个人都可以打造适应全天候作战的无敌舰队。
尽管如此，我们也可以将各个策略做个对冲优化。就像根据各个品种的属性做组合一样。
网格适合震荡行情，那我们可以网格策略和左侧交易策略结合起来，在品种极度低估的时候，重仓买入左侧仓位的同时，开网格，卖的时候，留利润，这样既不会担心网破的问题（极度低估的情况下，跌幅有限，但还是需要尽可能的把困难想充分一些），不会担心未来卖飞的问题，毕竟留了利润。
同样，左侧和右侧的问题，左侧适合抄底，但吃不到趋势，右侧可以吃到趋势，但持仓成本一般较高。这两个策略集合起来，左侧低估买入，右侧趋势走坏卖出。相信也会又不错的收益。
以上策略在运用的同时，再结合仓位管理和股债平衡，举一反三，融会贯通，相信每个人都可以打造适应全天候作战的无敌舰队。
2
赞同来自: cq520123456789 、还叫妹抖
楼主如果不是趋势高手或者是长线投资者
那么看不上网格，必然是个亏货，哦还可能是主力的马甲
环境是在一个箱体内的震荡市
不需要知道，2/3的行情都是震荡，涨了无所谓，跌了加满，震荡赚钱
不是所有时候有效，但部分时候有效，这个时候就看本事了
要一直坚持熊市持续加仓
为何不可以多远分散，直接就在低位买入了呢，
网格的买入会是阶段性的一点一点买入，资金利用率非常低
安全是第一位的，不是所有人都追求高收益
例如可转债在接近100附近，不出现信用危机，怎么亏钱呢
你只要找到濕的雪，和很長的坡道，雪球就會越滾越大。
这个就是自我打脸，你这么找到的长坡和侯雪，而不是坑呢，如果能，那么前面的就能
你否定了前面，自然自我说的也是不能，以子之矛攻子之盾，和解
再说楼主能代表市场所有人，想多了，只能说在自我属性的领域发表发布，而不是鄙视自我不懂的东西，不是傻就是坏
那么看不上网格，必然是个亏货，哦还可能是主力的马甲
环境是在一个箱体内的震荡市
不需要知道，2/3的行情都是震荡，涨了无所谓，跌了加满，震荡赚钱
不是所有时候有效，但部分时候有效，这个时候就看本事了
要一直坚持熊市持续加仓
为何不可以多远分散，直接就在低位买入了呢，
网格的买入会是阶段性的一点一点买入，资金利用率非常低
安全是第一位的，不是所有人都追求高收益
例如可转债在接近100附近，不出现信用危机，怎么亏钱呢
你只要找到濕的雪，和很長的坡道，雪球就會越滾越大。
这个就是自我打脸，你这么找到的长坡和侯雪，而不是坑呢，如果能，那么前面的就能
你否定了前面，自然自我说的也是不能，以子之矛攻子之盾，和解
再说楼主能代表市场所有人，想多了，只能说在自我属性的领域发表发布，而不是鄙视自我不懂的东西，不是傻就是坏
京公网安备 11010802031449号