为什么对经济的体感差一-A股半年报用数字说话

分配才是核心
发表时间 2026-09-08 07:20     来自浙江

赞同来自: wt216 月交己仁 亩产3万6千斤 nimbus mercykiller bobo2792 Zackhu ym982 songbuting 争取五十岁退休更多 »

2

火星兔

赞同来自: ygps99 理想已实现

增收不增利。不讲经济效益,不是市场经济。
2026-09-09 09:27 来自广东 引用
0

xzm301

赞同来自:

@liming139
大公司没有特别厉害的技能进不去的,因为一流高校的优质学生足够做中坚力量,低端的又要便宜劳动力不需要本科都能干
以后不一定是知识多就占据优势,毕竟AI本身就可以储存的知识比人类多得多(甚至可以帮人类处理一些他们不会的,例如agent),人更多是做决定,就像股市里面的本科生不一定比研究生做得差,甚至往往做得更好,因为他不受知识框架的约束
2026-09-09 09:17 来自广东 引用
0

liming139 - 支付宝养鸡场场主

赞同来自:

@xzm301
我理解是以后就算梁文锋的手下做事也不一定只看会读书的985,可能需要其它技能或者天赋或者其它的........
大公司没有特别厉害的技能进不去的,因为一流高校的优质学生足够做中坚力量,低端的又要便宜劳动力不需要本科都能干
2026-09-09 08:57 来自陕西 引用
1

红缨枪

赞同来自: 一骑绝尘1993

为什么对经济的体感差——因为咱们的用工成本占经济比重太低,或者说财富分配中,给到个人的比重太低。
2026-09-09 08:55 来自江苏 引用
0

张电电

赞同来自:

@赵琦
生产资料私有制和社会化大生产。罚你回去重修……
这是19世纪经济学家的观点耶,除了宗教很少哪个行业坚持那么久远的观点了。
2026-09-09 08:27 来自辽宁 引用
0

xzm301

赞同来自:

@mc香香猪
您说的有能力的顶尖工作指的是王兴兴梁文峰那种确实太少,我说的是以后大公司招聘只看985的简历,因为岗位太少了,可能很多都是劳务派遣,跟能力无关,到时候大家会理解私营企业工作也分正式编制和非正式编制
我理解是以后就算梁文锋的手下做事也不一定只看会读书的985,可能需要其它技能或者天赋或者其它的........
2026-09-08 16:20 来自广东 引用
0

YKK8453

赞同来自:

@赵琦
生产资料私有制和社会化大生产。罚你回去重修……
哈哈,资本论的跋:已经批判性的指出了古典经济学和资本家的经济学及妥协经济学所暗含的无法解决的矛盾。这也是现代经济学一直继承的极力掩盖“生产资料私有化和社会化大生产”的根本阶级矛盾。
2026-09-08 16:16 来自湖北 引用
1

mc香香猪

赞同来自: 左根生

@xzm301
但是这个是个不断变化的过程,985只是举例,以后985重要不谁也不知道,只能说有能力做前沿的工作的就是顶尖的那部分,说不定不一定是读死书,靠天赋也不一定(N种可能),但是这部分人一定是少数,毕竟需求不多。不像房地产热的时候需求是大多数人
您说的有能力的顶尖工作指的是王兴兴梁文峰那种确实太少,我说的是以后大公司招聘只看985的简历,因为岗位太少了,可能很多都是劳务派遣,跟能力无关,到时候大家会理解私营企业工作也分正式编制和非正式编制
2026-09-08 15:02 来自福建 引用
1

赵琦

赞同来自: YKK8453

@张电电
根源是央行的货币政策未能匹配市场需求。金属货币时代这不能怪央行,信用货币时代就都是它的责任了。过度繁荣时货币太松,过度萧条时货币太紧。
生产资料私有制和社会化大生产。罚你回去重修……
2026-09-08 14:32 来自重庆 引用
2

凡先生

赞同来自: ygps99 努力吃饭吃饭

个体要跟鼓励反着来 脱实向虚
2026-09-08 13:20 来自江苏 引用
0

xzm301

赞同来自:

@mc香香猪
以后学历会越来越重要,考上985就能进大厂挣大钱,其他人只能干些服务业外包的活。跟日本很像了,上东大就能进四大商社,上不了就躺平,很多人为此复读7、8年
但是这个是个不断变化的过程,985只是举例,以后985重要不谁也不知道,只能说有能力做前沿的工作的就是顶尖的那部分,说不定不一定是读死书,靠天赋也不一定(N种可能),但是这部分人一定是少数,毕竟需求不多。不像房地产热的时候需求是大多数人
2026-09-08 11:41 来自广东 引用
1

张电电

赞同来自: 一骑绝尘1993

@脚踏实地
补充一下:资本主义周期性经济危机的根源是什么?
根源是央行的货币政策未能匹配市场需求。金属货币时代这不能怪央行,信用货币时代就都是它的责任了。过度繁荣时货币太松,过度萧条时货币太紧。
2026-09-08 10:31 来自辽宁 引用
0

春秋战国

赞同来自:

平台如果利润过大,其实很好解决。
任何一个平台按消费地(货物送达地址)留存利润比例,收归财政,财政如何养活原来实体店失业的对应人口,就需要智慧了。

这样,又有了网购便利,又不至于利润全部被产地或平台或经销商全部赚走
2026-09-08 10:22 来自福建 引用
1

mc香香猪

赞同来自: 禅隐

@xzm301
好文章,先顶一下。知道方向,但是这个方向竞争激烈,不是清北不是985如何竞争?毕竟需要的人不多。普通人考上985的毕竟是少数,小概率事件
以后学历会越来越重要,考上985就能进大厂挣大钱,其他人只能干些服务业外包的活。跟日本很像了,上东大就能进四大商社,上不了就躺平,很多人为此复读7、8年
2026-09-08 09:18 来自福建 引用
0

xzm301

赞同来自:

@脚踏实地
补充一下:资本主义周期性经济危机的根源是什么?
是某些东西过份集中吧?话说最近这些年好久没发生了,是不是有经验了
2026-09-08 09:15修改 来自广东 引用
0

脚踏实地

赞同来自:

@脚踏实地
抖音上不是有人批评网络平台经济吗,说以前实体门店经济产业链长,养活了很多人,网络平台经济虽然客观上便利了购物,表面上加剧内卷和降低价格,但是最终大部分利润被平台资本赚走了是不争的事实,网络平台公司赚走的利润和他招聘的就业岗位不对等。所以政府财政是应当扶中际旭创、中芯国际这个公司,还是扶持比亚迪这种造车行业,应该取得一个平衡。有文章不是写英国最大钢铁厂被中国收购后又被英国立法征收回去的事,先不论抢...
补充一下:资本主义周期性经济危机的根源是什么?
2026-09-08 09:10 来自广东 引用
2

脚踏实地

赞同来自: 一骑绝尘1993 dongge

抖音上不是有人批评网络平台经济吗,说以前实体门店经济产业链长,养活了很多人,网络平台经济虽然客观上便利了购物,表面上加剧内卷和降低价格,但是最终大部分利润被平台资本赚走了是不争的事实,网络平台公司赚走的利润和他招聘的就业岗位不对等。
所以政府财政是应当扶中际旭创、中芯国际这个公司,还是扶持比亚迪这种造车行业,应该取得一个平衡。
有文章不是写英国最大钢铁厂被中国收购后又被英国立法征收回去的事,先不论抢回去的事,就说英国砸钱养那个工厂的事,也可以看到,欧美国家保护工作岗位、保护普通人收入,工会确实作用不小。
2026-09-08 09:03 来自广东 引用
1

xzm301

赞同来自: 努力吃饭吃饭

好文章,先顶一下。知道方向,但是这个方向竞争激烈,不是清北不是985如何竞争?毕竟需要的人不多。普通人考上985的毕竟是少数,小概率事件
2026-09-08 08:39 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-09-09 09:27
  • 浏览: 2853
  • 关注: 30