8
赞同来自: 丢失的十年 、Cogitators 、ideastone 、文撕墨客 、白金牛 、 、 、更多 »
@蝶恋火2
前面是基于估值不变的假设,若考虑估值变动方向,大概率会抬升估值,基于目前的人口结构,有效需求不足,储蓄率高,利率水平降长期承压,低利率低投资回报率成为常态,进而优质红利资产估值有进一步抬升的动力。
若未来估值水平下降,那么大概率经济复苏,投资回报率上升,优质红利公司利润增速也随之提升,也可以一定程度抵消估值下降的负面影响,若估值影响更大,当然短期红利低波收益也确实会受到影响。
最近几年降息,红利股表现好, 大家对红利低波共识性很强,长期收益不会太高了估值水平不变的情况下,长期收益可以约等于股息率+长期增长率,长期增长率就保守点按3%–5%算,股息率现在是4.5%左右,那么长期收益就是7.5%-9.5%。
前面是基于估值不变的假设,若考虑估值变动方向,大概率会抬升估值,基于目前的人口结构,有效需求不足,储蓄率高,利率水平降长期承压,低利率低投资回报率成为常态,进而优质红利资产估值有进一步抬升的动力。
若未来估值水平下降,那么大概率经济复苏,投资回报率上升,优质红利公司利润增速也随之提升,也可以一定程度抵消估值下降的负面影响,若估值影响更大,当然短期红利低波收益也确实会受到影响。
Edge
Chrome
Firefox



京公网安备 11010802031449号