一个有趣的二元博弈框架。

收藏关注

如果AI真的可以提高生产效率，消费、医疗、房地产等等企业的成本也会降低，企业盈利能力也会提升。长期持有这些指数是没有问题的。如果AI不能提高生产效率，那资金也会从炒作流向这些低估值品种。

发表时间 2026-06-18 14:46 来自移动

9 个回复

@黑蝙蝠

目前看到的是对劳动人口的减少，那么未来谁来消费

关于人口这些都是鬼故事，关键还是通缩问题。人和人之间的差距和差距很大的，应该统计有效消费人口才对。印度有效人口就1个亿吧

2026-06-19 09:29 来自湖北引用

赞同来自: KevinLe 、er82008

@er82008

每一次技术革命都会衍生出新岗位需求，社会分工更加细化。新的劳动岗位会代替旧的，可以做一个统计，看看历史上劳动效率的提升，是否会带来劳动人口的减少。历史给的答案一目了然。

拖拉机出现后，牛并没有减少，反而增加了。

2026-06-19 07:40 来自上海引用

假设生产效率真能提升，假设成本真能下降，那凭什么卖出价格不能降的更多，利润不能下降？

2026-06-19 00:46 来自上海引用

疑问一：谁告诉你“消费、医疗、房地产是低估值品种”？

疑问二：谁告诉你，资金从ai出来后，会从A转到B，而不是其他24个字母？
就是924前，天量资金也在银行体系内空转，并未流向B，国家队短暂介入ETF后，也卖出了大半

2026-06-18 20:00 来自湖北引用

zoetina52 - 以前什么都不懂，日子过得好好的。后来我学习了些理财知识，家里的钱越理越少。

赞同来自: er82008

把ai换成蒸汽机呗太阳底下没新鲜事

2026-06-18 19:10 来自江苏引用

短期看资金，中期看趋势，长期看业绩。

当绝大部分人都在看短期的时候，你讨论长期有什么意义？

2026-06-18 18:25 来自上海引用

@黑蝙蝠

目前看到的是对劳动人口的减少，那么未来谁来消费

每一次技术革命都会衍生出新岗位需求，社会分工更加细化。新的劳动岗位会代替旧的，可以做一个统计，看看历史上劳动效率的提升，是否会带来劳动人口的减少。历史给的答案一目了然。

2026-06-18 18:07 来自天津引用

目前看到的是对劳动人口的减少，那么未来谁来消费

2026-06-18 17:05 来自陕西引用

路林 - 敬畏市场，相信价值

赞同来自: KevinLe

可以提高效率，但降不了成本的，算力芯片太贵了，而且3到5年就要淘汰，这折旧谁受的了？

2026-06-18 15:08 来自江苏引用

要回复问题请先登录或注册