Edge
Chrome
Firefox
另外他还在访谈提到指数基金，未来可能会长期无效，那种无脑长期指数的圣经也许是错了，同样也深以为然，这点其实在中国已经很清晰了。
赞同来自: 乐鱼之乐 、simon907 、coding 、Ayanamist 、熊猫王 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
主要是想共鸣一下关于安全边际的概念，以及感叹这就是投资的本质。不知道为什么大家执着与指数这件事。这里的指数应该都是指的宽鸡指数。我刷的是b站32分钟的版本采访，咋没注意到赛斯卡拉曼谈指数............https://www.bilibili.com/video/BV11cbQzyEEA/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=0da67570c5ad501e3f61171bbedf12d4
实际上这些都是个人看法呀，哪有什么对错，卡拉曼也不能拍着胸脯说我一定对是吧，提出一个自己的观点和自己看法大家讨论而已。
至于我自己的看法，美股我不知道，但是也许中美宽鸡殊途同归，往后的几十年都不是太理想，各自的原因也不尽相同。但我几年前就完全放弃配置宽鸡指数了。可能是觉...
赛斯卡拉曼的公司和伯克希尔有个质的区别，赛斯卡拉曼的投资者能撤资，而伯克希尔的投资者只能卖掉股票，没法撤资，赛斯卡拉曼比巴菲特有更大的业绩压力，赛斯卡拉曼需要进行投资者教育，巴菲特不用
300ETF的安全边际，我有一点自己的理解
首先300ETF就是市值加权定期调整的股票组合，低位时、成交量低迷时、跌跌不休时，个股有安全边际，没道理300ETF就没有哦。个股的安全边际需要等跌，300ETF的安全边际也需要等哦
再者，300ETF有期权，可以实践塔勒布的那一套来实现反脆弱性，对抗黑天鹅，保证长期业绩，规避大幅亏损，赛斯卡拉曼在采访中也强调了规避大幅亏损的重要性。具体的组合就是这几组合的变换：领口组合（300ETF+买沽保护+备兑卖购）、保险组合（300ETF+买沽保护）、买购（择机在深实和浅虚之间变换）+买债券吃利息（逆回购、债基、便宜转债大饼）、购牛差+买债券吃利息
最后，市值加权的规则，有人喷是高买低卖接盘侠，我理解是优胜劣汰去弱留强、牛市一定在场、最后毁灭的股权，接盘侠是这些优点的副产品，是代价，可以接收。
基于以上几点，下一次熊市，我相信我依然敢于重仓300ETF，满载而归
单纯的安全边际概念并不能让我足够安心，安全边际+对冲保护，更让我安心，更敢上仓位，甚至上一点点杠杆
赞同来自: happysam2018 、长期复利之路 、gaokui16816888 、cdhr 、上班养股R 、更多 »
开了个很大的题目，说了一二句话。主要是想共鸣一下关于安全边际的概念，以及感叹这就是投资的本质。不知道为什么大家执着与指数这件事。这里的指数应该都是指的宽鸡指数。
没了？
实际上这些都是个人看法呀，哪有什么对错，卡拉曼也不能拍着胸脯说我一定对是吧，提出一个自己的观点和自己看法大家讨论而已。
至于我自己的看法，美股我不知道，但是也许中美宽鸡殊途同归，往后的几十年都不是太理想，各自的原因也不尽相同。但我几年前就完全放弃配置宽鸡指数了。可能是觉得虽然是宽鸡，但是好像也没有真正的没有安全边际。：）
安全边际是关键的逃生门，现实中更多人会像《繁花》中的爷叔选择 沃尔玛大单作为逃生门，而不是宝总最后决断打通上海到深圳的路径。。。。。每个人都会有自己的必然命运，汪小姐选对了
赞同来自: happysam2018 、白金牛 、子非鱼b
赞同来自: happysam2018 、白金牛 、子非鱼b
--------------
这啥意思？指数基金本身以前和现在都只能获得平均收益， 未来也是。除非有大量个股都被故意炒高让指数基金接盘然后阴跌。。
这里的指数指的是主流指数，比如中国的中证800或者美国的标普500，如果你说的是某些风格指数，比如现在火的红利和纳指，这其实一直在变，只不过周期略长
赞同来自: happysam2018 、子非鱼b 、denmark
这句话是什么意思。能具体说一说吗
赞同来自: happysam2018 、zxw0611
可以了解一下，指数基金之父约翰伯格后面对投资指数也有了担心
京公网安备 11010802031449号