Edge
Chrome
Firefox
0
@sanbeishui
基金，尤其是公募基金，就是代表散户。指数基金先不论，单论主动型基金，基金经理能干的很少，基金规模是散户基民决定的，牛市规模大涨，熊市基金卖不出去成天赎回。仓位也是可控制范围很小，除了应对赎回，基本都是快满仓操作。这么多限制的基金，确实没啥优点。公募还有持仓不能超过个股5%的规定，也就是不能坐庄，要么联合起来坐庄抱团拉升。但抱团拉升的目的不是让公募基金的基民赚钱，而是各种xx仓，给关系户接盘，给上...抱团拉上去基民不就转到钱了吗？怎么说不赚钱？
3
赞同来自: happysam2018 、心蓝黄 、一叶芦苇
基金数量太多，没法找出好的..............只炒数量较少的品种，例如B股、北证、过去的封闭式基金（184、500开头）、分级基金、可转债、分离式债券、权证..............所以一直赚..........................
4
赞同来自: KevinLe 、happysam2018 、心静静 、西游
基金，尤其是公募基金，就是代表散户。指数基金先不论，单论主动型基金，基金经理能干的很少，基金规模是散户基民决定的，牛市规模大涨，熊市基金卖不出去成天赎回。仓位也是可控制范围很小，除了应对赎回，基本都是快满仓操作。这么多限制的基金，确实没啥优点。公募还有持仓不能超过个股5%的规定，也就是不能坐庄，要么联合起来坐庄抱团拉升。但抱团拉升的目的不是让公募基金的基民赚钱，而是各种xx仓，给关系户接盘，给上市公司大股东减持用的。所以，自己的钱还是尽量自己管理吧，给人理财确实会越理越少。
3
赞同来自: KevinLe 、happysam2018 、放下成个世界
我来说下基金的缺点吧：
1. 基金强制持仓20-50只以上，但A股没有那么多优秀的公司，基金不得不持有很多垃圾。
2. 股票型基金强制持仓90%以上，而A股又波动巨大，所以需要购买者有很强的资产配置和估值判断能力，其实根本就不应该卖给普通老百姓。
3. 混合基金虽然可以灵活调整股票持仓比例，但市场暴跌时，政府经常不让基金减仓。
4. 主动型基金，挑选基金经理的难度比挑选股票还大。有长期管理业绩（至少应该超过12年，即经历过14年以来的多次牛熊）、风格相对稳定、回撤控制能力好的基金经理几乎没有。
1. 基金强制持仓20-50只以上，但A股没有那么多优秀的公司，基金不得不持有很多垃圾。
2. 股票型基金强制持仓90%以上，而A股又波动巨大，所以需要购买者有很强的资产配置和估值判断能力，其实根本就不应该卖给普通老百姓。
3. 混合基金虽然可以灵活调整股票持仓比例，但市场暴跌时，政府经常不让基金减仓。
4. 主动型基金，挑选基金经理的难度比挑选股票还大。有长期管理业绩（至少应该超过12年，即经历过14年以来的多次牛熊）、风格相对稳定、回撤控制能力好的基金经理几乎没有。
4
赞同来自: happysam2018 、huxj2015 、jsfq 、坐以待币
基金有个重要的优点就是可以做警示牌，时刻提醒亲朋好友以及后代们不要把钱交给别人去投资，哪怕别人能力再强，也抵挡不住人品问题而坑你。
4
赞同来自: KevinLe 、happysam2018 、放下成个世界 、刘江飞
1.需要的资金量少，持有成本低。10元起卖，个股一手可能得好几万。
2.分散持仓。新手容易情绪上头，单吊仓位过重。基金对单个股票有仓位限制。
3.不用自己深研市场。看不懂股票或者读不懂财报，能控制住情绪和把握好大方向就有可能盈利。
4.避免情绪波动，保持纪律性。相对而言，不用时刻关注市场涨跌，不容易焦虑。
5.容易操作。不用开很多交易账户，操作相对简单。
2.分散持仓。新手容易情绪上头，单吊仓位过重。基金对单个股票有仓位限制。
3.不用自己深研市场。看不懂股票或者读不懂财报，能控制住情绪和把握好大方向就有可能盈利。
4.避免情绪波动，保持纪律性。相对而言，不用时刻关注市场涨跌，不容易焦虑。
5.容易操作。不用开很多交易账户，操作相对简单。
京公网安备 11010802031449号