讨论一下可转债的强赎套利

当一个正股股价超过了强赎价格,可转债开始强赎计数,如果在计数过程中,正股价格跌到强赎价之下,就存在套利的空间。按这个思路,我从临期的可转债,计数在10天以上的可转债中选择了2个股票,一个是东峰集团,一个是大禹节水,但这两个计数超出30天,都没有回到强赎价之上。大家有兴趣的来讨论一下,这个套利模式问题出在哪里。

这个模式的问题根据大家的讨论,我已经找出来了,重新修改了策略,继续跟踪修改后的策略是否有效。
发表时间 2025-06-14 15:18     最后修改时间 2025-06-25 21:50     来自江苏

赞同来自: glasses shigoffe 何处相思 林才儒 一掬水 qiushangjin Fanny06 Fayn更多 »

0

小楼观山

赞同来自:

今天买入合兴、利群、紫金
2025-07-15 15:40 来自江苏 引用
0

小楼观山

赞同来自:

今天减仓了合兴,弥补了智能的亏损还有盈利,留了一点仓位看最后结果,又要找新的目标
2025-07-08 16:35 来自江苏 引用
0

他丫的

赞同来自:

@小楼观山
但如果不操作,那到期还钱,老板们也不太愿意吧
老板不愿意的事情多着呢,你不会真觉得人家想拉升股价到哪里就可以到哪里?拉升股价是要钱的,钱不可能凭空产生的;拉升股价是要业绩的,老板想做好业绩就能做好业绩?
2025-07-06 09:44 来自广东 引用
0

小楼观山

赞同来自:

@jnoee
不好意思,理解错了。我上面说的是宣布强赎快到期的转债,不是赌强赎拉正股的转债。
赌强赎拉正股的这个我觉得更加没搞头,从公司层面来看操作这个并不是很简单的一件事,不要想着公司随时配备着专业人员并持有大把现金,或者轻松找到第三方来帮忙,这是散户臆想出来的。
公司有证券部、有董秘啥的是不假,但多数对转债都业余得很,而且都是一份职业,主动冒风险去搞这个拉抬股价?就算懂吧,你能说服老板干这个事?你有多大把握...
但如果不操作,那到期还钱,老板们也不太愿意吧
2025-07-06 09:17 来自江苏 引用
1

jnoee

赞同来自: franckC

@jnoee
公司管理层愿不愿意赌,换位思考一下,绝大多数不会赌,稳妥地把钱准备好才是正道。然后就是游资了,时间太短游资没什么操作空间,除非是已经潜伏很久的妖债,有可能最后玩一把,剩余规模小于一个亿的游资玩的可能性大一点。要玩的话还是玩转债,有保底的情况下赌一赌,正股还是算了。
不好意思,理解错了。我上面说的是宣布强赎快到期的转债,不是赌强赎拉正股的转债。

赌强赎拉正股的这个我觉得更加没搞头,从公司层面来看操作这个并不是很简单的一件事,不要想着公司随时配备着专业人员并持有大把现金,或者轻松找到第三方来帮忙,这是散户臆想出来的。

公司有证券部、有董秘啥的是不假,但多数对转债都业余得很,而且都是一份职业,主动冒风险去搞这个拉抬股价?就算懂吧,你能说服老板干这个事?你有多大把握不出问题?而且像楼主这样的潜伏套利者有多少,会不会拉不动?算不算操控股价,会不会有监管风险?你觉得你在这职位上,你会干这事嘛…结论是胜率极低。
2025-07-05 19:04 来自广东 引用
4

jnoee

赞同来自: zfengzheng happysam2018 franckC 不亏本金

公司管理层愿不愿意赌,换位思考一下,绝大多数不会赌,稳妥地把钱准备好才是正道。

然后就是游资了,时间太短游资没什么操作空间,除非是已经潜伏很久的妖债,有可能最后玩一把,剩余规模小于一个亿的游资玩的可能性大一点。

要玩的话还是玩转债,有保底的情况下赌一赌,正股还是算了。
2025-07-05 11:27 来自广东 引用
2

Lawyer王

赞同来自: happysam2018 tikro

1.核心是公司使劲,绝大部分情况下公司使劲不使劲我们看不出来,要靠内幕信息(除了那种快强赎时,发公告大额增持,这种存在套利机会)
2.行情推动,听天由命,公司不使劲就靠天,靠天是个弱逻辑,130左右的可转债,底110左右,130跌到115,短时间内就能亏损10%左右,折合年化更是出奇的高
最后总结,有内幕就能上,没内幕就蒙眼扔飞镖
2025-07-05 11:00 来自河南 引用
0

terbalance

赞同来自:

强赎推断,最抽象的概率玩法,主靠行情推动。
2025-07-05 10:26 来自湖南 引用
2

decaf

赞同来自: happysam2018 凡先生

本来是上市公司和债民一起割股民肉,后来股民被割得太惨了有一些股民跑到债民这一边,再后来债民也没超额收益了又想跑股民那边。
我只想说不忘债民初心,牢记割股民使命。想在股市里面取得超额收益是很难的。
2025-07-05 10:04 来自湖南 引用
4

丝绸转债

赞同来自: 银弹 happysam2018 changtian cdhr

兴森坚持到最后,再换好来客,,再合兴包装,总有一个暴涨
2025-07-05 09:43 来自上海 引用
2

小楼观山

赞同来自: happysam2018 苏秦

@小楼观山
智能自控6.30可转债停止交易,7.2最后转股,会不会在6.30后拉负溢价促使转股,到时观察。
智能自控向银行申请综合授信2.6亿还债,小亏割肉。
这种骚操作,一个字,服。
2025-07-05 09:12 来自江苏 引用
0

小楼观山

赞同来自:

@他丫的
1、这个套利逻辑要成立需要满足三个条件:公司有强烈的意愿推动强赎+公司有能力付出合适的代价推动股价上涨促进转股化债+一定的市场行情配合
2、这里面三个条件中最重要的是第三个条件;市场行情的配合;因为即使上市公司不急着化债,但是市场行情配合依然可以达到强赎标准;但是如果市场行情不配合,即使公司花招百出,也不一定化得了债。即使强如山鹰,也是乘着9.24的东风才促成化债。
3、所以该策略影响因子的比例大...
促转股应该比随便买要好多了吧,时间、空间都比较确定
2025-06-27 14:33 来自江苏 引用
0

小楼观山

赞同来自:

@why333343
咋没人讨论兴森转债呢?
这个也在我的观察中,最近走的比较强,没机会上
2025-06-27 14:34修改 来自江苏 引用
0

cdhr

赞同来自:

股票下一秒有三种走势,上涨,横盘,下跌,你确定能预测?能预测可否上杠杆
2025-06-26 16:21 来自四川 引用
0

why333343

赞同来自:

咋没人讨论兴森转债呢?
2025-06-26 13:13 来自辽宁 引用
0

乌衣巷口 - 贵出如粪土,贱取如珠玉。

赞同来自:

感觉是个弱逻辑。
2025-06-26 09:57 来自江苏 引用
14

他丫的

赞同来自: happysam2018 洋湖老麻雀 xiuzhenxw starcai DENGq 活跃资本市场 海阔添空 钮钴禄茜央娜迪 不沉 zqbkzz you123a dafengtongxue Fanny06 何处相思更多 »

1、这个套利逻辑要成立需要满足三个条件:公司有强烈的意愿推动强赎+公司有能力付出合适的代价推动股价上涨促进转股化债+一定的市场行情配合
2、这里面三个条件中最重要的是第三个条件;市场行情的配合;因为即使上市公司不急着化债,但是市场行情配合依然可以达到强赎标准;但是如果市场行情不配合,即使公司花招百出,也不一定化得了债。即使强如山鹰,也是乘着9.24的东风才促成化债。
3、所以该策略影响因子的比例大概是:市场行情配合(70%)+公司化债能力(30%);而如果你有能力预测市场行情,就不必拘泥于这个投资策略;而如果你只能了解公司的化债意愿和能力,买入正股大概率比随便买一个股票稍微好一些,但也好不了太多。
2025-06-26 00:44 来自广东 引用
0

jishimian

赞同来自:

@qgb509
今年最大的一笔亏损就是亚泰转,当时也是这个思路。
同样被套,同样想法,人群是那么像羊群。
2025-06-25 17:27 来自广东 引用
2

qgb509

赞同来自: happysam2018 一掬水

今年最大的一笔亏损就是亚泰转,当时也是这个思路。
2025-06-25 17:17 来自湖南 引用
0

均金无忌 - 旅居泰国的退休工人

赞同来自:

这是 套 谁的利 ?
2025-06-25 17:09 来自上海 引用
0

xcgdgp

赞同来自:

股民和债民同时高兴了起来
2025-06-25 16:09 来自河北 引用
3

小楼观山

赞同来自: happysam2018 why333343 JenZzzzz

智能自控6.30可转债停止交易,7.2最后转股,会不会在6.30后拉负溢价促使转股,到时观察。
2025-06-25 14:49 来自江苏 引用
2

小楼观山

赞同来自: happysam2018 不亏本金

@R2D3
之前也这么干过,后来干脆放弃了。

实际上这是放大了公司为了强赎转债而找资金拉升股价的可能性,实际上大部分强赎都是跟行情本身有关,跟公司的主观意愿无关。

之前有个典型的案例就是敖东转债,公司明里暗里一直是在努力告诉市场想强赎,然而最后也没能搞定
对的,所以我现在的策略改为保证化债成功,而不是追求强赎了。
2025-06-23 21:44 来自江苏 引用
5

R2D3

赞同来自: happysam2018 xiuzhenxw 匹诺曹Y 不亏本金 Gerry1012010更多 »

之前也这么干过,后来干脆放弃了。

实际上这是放大了公司为了强赎转债而找资金拉升股价的可能性,实际上大部分强赎都是跟行情本身有关,跟公司的主观意愿无关。

之前有个典型的案例就是敖东转债,公司明里暗里一直是在努力告诉市场想强赎,然而最后也没能搞定
2025-06-23 17:18 来自北京 引用
0

小楼观山

赞同来自:

@水无常形
这不是套利,只是在赌强赎
对,之前我那个确实是赌强赎,修改后应算套利了
2025-06-23 14:03 来自江苏 引用
2

水无常形

赞同来自: happysam2018 zxiann

这不是套利,只是在赌强赎
2025-06-23 12:32 来自北京 引用
2

小楼观山

赞同来自: happysam2018 不亏本金

感谢@谷神星 的回复,重新修正了策略,买入智能智控和合兴包装,看这个修正后的策略能否符合逻辑吧。
2025-06-23 11:40 来自江苏 引用
0

boeing767

赞同来自:

马上分红,期间停止转股,所以涨的动力小了。
2025-06-16 10:57 来自北京 引用
4

投资新丁

赞同来自: happysam2018 zxiann zjl307 请盟主

博弈不是套利
2025-06-16 10:51 来自广东 引用
0

小楼观山

赞同来自:

@lucylv
胜率应该有所增加----问题出在“增加的数值”太小;
还有一个潜在问题:即使做对了,盈利空间并不大----值博率不高;
而且,显而易见“很容易被算计”----保险条款太软----所以说不仅不是套利,连赌博也不是一个好方向。
记得讨论过很多次了----可惜这里似乎不让查看过往的好贴。
刚开始做转债,以前的讨论贴看不到,只能自己琢磨。
也就是说,强赎套利这个策略可操作性不高。
2025-06-16 10:33修改 来自江苏 引用
0

小楼观山

赞同来自:

@谷神星
东风只剩半年,只要到期价格维持112元以上就实现化债,为何你认为它要强赎?
不强赎化债应该是这个策略的主要问题,根据这个思路,要到3.4左右这个策略才能算套利
2025-06-16 10:54修改 来自江苏 引用
2

lucylv

赞同来自: happysam2018 小楼观山

胜率应该有所增加----问题出在“增加的数值”太小;
还有一个潜在问题:即使做对了,盈利空间并不大----值博率不高;
而且,显而易见“很容易被算计”----保险条款太软----所以说不仅不是套利,连赌博也不是一个好方向。
记得讨论过很多次了----可惜这里似乎不让查看过往的好贴。
2025-06-16 10:22 来自河北 引用
0

tlh681101

赞同来自:

这个明显不叫套利
2025-06-16 09:46 来自河南 引用
3

谷神星

赞同来自: happysam2018 不亏本金 小楼观山

东风只剩半年,只要到期价格维持112元以上就实现化债,为何你认为它要强赎?
2025-06-16 09:37 来自浙江 引用
0

huxj2015

赞同来自:

套利本身是一种博弈,自然有成功与失败................
2025-06-16 09:27 来自四川 引用
0

小楼观山

赞同来自:

@SJ666888
豆包给的结论:

“您的套利模式问题主要源于对强赎条款细节的理解不足、正股波动性过高、公司强赎动力不足以及套利空间受限。改进方向需结合条款分析、公司动机、市场环境和风险控制,而非单纯依赖计数天数。建议在后续操作中加强基本面研究,动态调整策略,并充分考虑市场博弈的复杂性。”

具体分析过程可以自己问一下。
这种分析不具有操作价值
2025-06-16 09:03 来自江苏 引用
0

小楼观山

赞同来自:

@qmd0001
好听点叫博弈,难听点叫赌,别叫套利好不?
在二级市场有多少不是赌,只是赔率和胜率的不同罢了
2025-06-16 09:03 来自江苏 引用
5

qmd0001

赞同来自: happysam2018 江万福 e55555 varvar 和气生财更多 »

好听点叫博弈,难听点叫赌,别叫套利好不?
2025-06-15 23:10 来自四川 引用
0

SJ666888

赞同来自:

豆包给的结论:

“您的套利模式问题主要源于对强赎条款细节的理解不足、正股波动性过高、公司强赎动力不足以及套利空间受限。改进方向需结合条款分析、公司动机、市场环境和风险控制,而非单纯依赖计数天数。建议在后续操作中加强基本面研究,动态调整策略,并充分考虑市场博弈的复杂性。”

具体分析过程可以自己问一下。
2025-06-14 21:29 来自广东 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-07-15 15:40
  • 浏览: 14138
  • 关注: 59