Edge
Chrome
Firefox
0
好吧，看下来，烙饼姐姐回复的最好。
我自己在操作时也发现了，高卖后到了低价位（假设倒T成功），是保持股数一致，还是保持市值一致？如果市值一致，而倒T成功率又高，那么下一次倒T的股数在变多，成功的话赢利在增大。只是个模糊的概念，没有去做模型统计，所以就上来问一下，想着这里做T人多，可能会有现成的答案
我自己在操作时也发现了，高卖后到了低价位（假设倒T成功），是保持股数一致，还是保持市值一致？如果市值一致，而倒T成功率又高，那么下一次倒T的股数在变多，成功的话赢利在增大。只是个模糊的概念，没有去做模型统计，所以就上来问一下，想着这里做T人多，可能会有现成的答案
5
赞同来自: 阙为方 、lanyu33 、唐唐脱口秀 、流沙少帅
看这么多人觉着这个问题奇怪，有点无语。新股民们看来确实没有足够的亏够时间和次数。
不讲逻辑和手艺是否具备，或者战略战术这样比较容易弄混的问题。
也不讲，到底是因为心理因素，是因为什么历史原因，造成的必须要讨论这个问题。
只从题面，回答问题。
简单的讨论一下：
嗯，这样，只用网格语言去问自己几个问题
自己是在做，金额T还是股数T。
或者换个说法儿，是想T出来钱，还是T出来股。
或者换个维度，是想慢慢做高仓位，还是慢慢解套解救自己仓位。
到底是不是复利，这个是一个会计问题了。一个是你考察的时间长短，衡量的是中期时间点还是每一次开平仓，还是最后策略完全完成时那个时点的考察。
如果战略没问题的话，用中性策略和这些年一直在做空的这些资金的思路去考虑，其实市场已经用这样的倒T挣钱好几年了。而且暴利，而且复利。所以不用怀疑是否可能复利。只是看你自己是否足够早明白这个问题，和现在是否还适合这样的策略，和自己是否适合这样的策略。
不讲逻辑和手艺是否具备，或者战略战术这样比较容易弄混的问题。
也不讲，到底是因为心理因素，是因为什么历史原因，造成的必须要讨论这个问题。
只从题面，回答问题。
简单的讨论一下：
嗯，这样，只用网格语言去问自己几个问题
自己是在做，金额T还是股数T。
或者换个说法儿，是想T出来钱，还是T出来股。
或者换个维度，是想慢慢做高仓位，还是慢慢解套解救自己仓位。
到底是不是复利，这个是一个会计问题了。一个是你考察的时间长短，衡量的是中期时间点还是每一次开平仓，还是最后策略完全完成时那个时点的考察。
如果战略没问题的话，用中性策略和这些年一直在做空的这些资金的思路去考虑，其实市场已经用这样的倒T挣钱好几年了。而且暴利，而且复利。所以不用怀疑是否可能复利。只是看你自己是否足够早明白这个问题，和现在是否还适合这样的策略，和自己是否适合这样的策略。
0
下跌怎么可能盈利？任何盈利都是上涨带来的。
1000的茅台，你做空（用自己的筹码），后来1元退市买回来，你盈利多少？当然是盈利为零。
所谓赚了，是说他一元买了一千股后来重新上市又涨到1000元，于是赚了一百万。
正如你举例的那样，但前提是需要涨回来。
1000的茅台，你做空（用自己的筹码），后来1元退市买回来，你盈利多少？当然是盈利为零。
所谓赚了，是说他一元买了一千股后来重新上市又涨到1000元，于是赚了一百万。
正如你举例的那样，但前提是需要涨回来。
1
赞同来自: 枫林随手记
以前对做T没什么感觉，感觉不靠谱。直到看了网格交易法和深入学习了下期权中波动率的概念。才有点对做T的理解。
有些做T的观点会认为，标的物需要有足够的波动率才做T，但我们不如换个思路，就做低温（地成交量）低价（历史低位，价格也低几分钱也有利润），套牢本来概率低，套住了也不会太多，卖飞了别觉得可惜，备选股票里再来一只。
很多做T的交易者，总是悔恨自己卖飞了，踏空比套牢还难受，为什么，因为利润没到手，追高又要承担风险（股票只能做多，期货期权就没这个问题，踏空也可以在高位卖空获利，那么涨上去了就不是风险而是机会了）。不用悔恨，找下一只继续就好，底仓总有点，波动率起来后反而就不做T而锁仓，直到出现大量再分批卖。
有些做T的观点会认为，标的物需要有足够的波动率才做T，但我们不如换个思路，就做低温（地成交量）低价（历史低位，价格也低几分钱也有利润），套牢本来概率低，套住了也不会太多，卖飞了别觉得可惜，备选股票里再来一只。
很多做T的交易者，总是悔恨自己卖飞了，踏空比套牢还难受，为什么，因为利润没到手，追高又要承担风险（股票只能做多，期货期权就没这个问题，踏空也可以在高位卖空获利，那么涨上去了就不是风险而是机会了）。不用悔恨，找下一只继续就好，底仓总有点，波动率起来后反而就不做T而锁仓，直到出现大量再分批卖。
京公网安备 11010802031449号