Edge
Chrome
Firefox
而且中装没有看到那位大佬买超过500张，但普利是几千一两万张地买。
难道就因为中装的时间长，普利下修时间短？
万一普利下修到半山腰呢？是不是盈亏比不太划算？
为何大股东一定要摊薄自身股权解决转债呢？反正都退市了，还管那么多仁义道德干嘛？
就像广汇，明明可以轻松拉股价超过1元，偏偏故意放任其退市。
难道就因为中装的时间长，普利下修时间短？
万一普利下修到半山腰呢？是不是盈亏比不太划算？
为何大股东一定要摊薄自身股权解决转债呢？反正都退市了，还管那么多仁义道德干嘛？
就像广汇，明明可以轻松拉股价超过1元，偏偏故意放任其退市。
2
卓悦然
- 要拥有必先懂失去怎接受！
赞同来自: happysam2018 、小生生1234
@xuyongnn
这个区别不大的，中装净资产年报后1.5以下了，股价3.5。 中装的问题是周期比较长，而且法院裁定前还有不确定性。一个拥有无限复活卡，一个复活卡有限，我觉得区别巨大。
普利就算了，退市基本是定局，下调就看大股东意愿了，但是个人认为最多调到面值70%（参考广汇退债）， 风险也很大。
市场是有效的，尤其这种风险债已经很久了，不是突发事件。 76的中装转债，63的普利转债都是市场博弈的结果， 低价自然有低价的道理， 相信市场比我们这种散户靠谱，别去赌博...
2
赞同来自: youinswufe 、何必当初
@卓悦然
普利就算了，退市基本是定局，下调就看大股东意愿了，但是个人认为最多调到面值70%（参考广汇退债）， 风险也很大。
市场是有效的，尤其这种风险债已经很久了，不是突发事件。 76的中装转债，63的普利转债都是市场博弈的结果， 低价自然有低价的道理， 相信市场比我们这种散户靠谱，别去赌博就是了，摊个饼无伤大雅。
注：转股价 不得低于 每股净资产（以招募说明书为准）这个区别不大的，中装净资产年报后1.5以下了，股价3.5。 中装的问题是周期比较长，而且法院裁定前还有不确定性。
你知道这句话杀伤力有多大吗？
普利就算了，退市基本是定局，下调就看大股东意愿了，但是个人认为最多调到面值70%（参考广汇退债）， 风险也很大。
市场是有效的，尤其这种风险债已经很久了，不是突发事件。 76的中装转债，63的普利转债都是市场博弈的结果， 低价自然有低价的道理， 相信市场比我们这种散户靠谱，别去赌博就是了，摊个饼无伤大雅。
2
赞同来自: happysam2018 、新基
''反正都退市了，还管那么多仁义道德(化债)干嘛？''
转股了就仁义道德了？如果下调后，转股价值100(真实能卖出的价值)，有人转股卖出，就要有人花100元接，不过是换一批人来坑罢了。
转股了就仁义道德了？如果下调后，转股价值100(真实能卖出的价值)，有人转股卖出，就要有人花100元接，不过是换一批人来坑罢了。
京公网安备 11010802031449号