最近研究了下这个首板策略收获挺多
出乎意料的是,打首板居然具备很强的防守能力,简单描述为市场在振荡和下跌时,可以有效做到空仓。
同时在某些题材爆发时,可以先于大盘做反应,且收益尚可。
确定性上,数据表现为,1年期统计封板率84%,2年期统计炸板率为28%(非首板炸伴率,没找到首板炸板率统计),相对有优势。1年期统计次日高开概率为65%。
出乎意料的是,打首板居然具备很强的防守能力,简单描述为市场在振荡和下跌时,可以有效做到空仓。
同时在某些题材爆发时,可以先于大盘做反应,且收益尚可。
确定性上,数据表现为,1年期统计封板率84%,2年期统计炸板率为28%(非首板炸伴率,没找到首板炸板率统计),相对有优势。1年期统计次日高开概率为65%。
0
首版我之前玩过,它需要你对实时盘面理解强于大多数,赚钱主要是赚第二天溢价。我看过很多首版选手的实盘,第二天平均溢价很少超过2个点的,但同时回撤会低很多,是个需要全职看盘的苦力活。
下面是北京炒家之前分享的他的数据,你可以看看
下面是北京炒家之前分享的他的数据,你可以看看
3
赞同来自: flybirdlee 、白仇 、东海逍遥
封板率不是这样算的,封板率是券商软件用来吸引人气的空中楼阁,和昨日涨停指数一样具有忽悠性,在实操中具有典型的未来参数。按照封板率的说法,需要在板上排队买,那是多么想不开啊?封住就买不到,打开就吃瘪。这么简单的概率游戏都能忽悠人呢。
真正需要统计的封板率,是上摸9.5%,以五秒内1-2%的涨速为条件。上面还有2档卖单便算封板,这个时候可以买进的概率大大增加。好板烂板买进的概率也差球不多,有一定的参考性。除非拿大单封板排队的,打板高手会在这个位置打。
以此标准。当年我正好有些统计,高开3-5%,早盘强势摸板的首板封板率已经掉到70%左右了,封板失败的。-5%的计提亏损是妥妥的,成功的第二天平均高开不到2%。此数据不值得一战,更别说其他的弱板了。
打板不是用这种简单的统计玩的,要看市场情绪合力攻击某几只股,传统靠人工,现在有些针对性的量化策略。
真正需要统计的封板率,是上摸9.5%,以五秒内1-2%的涨速为条件。上面还有2档卖单便算封板,这个时候可以买进的概率大大增加。好板烂板买进的概率也差球不多,有一定的参考性。除非拿大单封板排队的,打板高手会在这个位置打。
以此标准。当年我正好有些统计,高开3-5%,早盘强势摸板的首板封板率已经掉到70%左右了,封板失败的。-5%的计提亏损是妥妥的,成功的第二天平均高开不到2%。此数据不值得一战,更别说其他的弱板了。
打板不是用这种简单的统计玩的,要看市场情绪合力攻击某几只股,传统靠人工,现在有些针对性的量化策略。
0
@三连就对了
符合量化规则的板,应该就没有好坏之分了,一开始我也有类似的感受,试图定义哪些是好板,炸了就不是。做的多了后,觉得定义的方向是有问题的。炸板烂板的主要的成因大概率是指数走弱后产生的联动反应,或者开仓节点本就在下跌趋势中。所以我的策略里,大盘择时是重要的入场条件大盘因子就更虚无缥缈了 大盘不好的时候出妖很多 而且大盘本身的未来情况也难以判断 两个变数叠一起变数更大了 建议楼主把数量级放大吧
1
赞同来自: Monoma
@wxhcome1987
本韭菜 拿过几百个涨停 能买到的烂板 第二天大概率低开 质量高的买不到 你可能说快要封板的时候买 成功率确实可以 但是也有至少一半冲板失败的 我拿过的冲板失败比涨停要多很多 大概上千吧 至于我为什么这么多涨停 因为我票多符合量化规则的板,应该就没有好坏之分了,一开始我也有类似的感受,试图定义哪些是好板,炸了就不是。做的多了后,觉得定义的方向是有问题的。炸板烂板的主要的成因大概率是指数走弱后产生的联动反应,或者开仓节点本就在下跌趋势中。所以我的策略里,大盘择时是重要的入场条件
连板就更少了 一般一字连板很少 都是砸开了继续板 完全想不明白 你如何实操呢 怎么看都是输啊
3
赞同来自: 东海逍遥 、happysam2018 、gxyc
本韭菜 拿过几百个涨停 能买到的烂板 第二天大概率低开 质量高的买不到 你可能说快要封板的时候买 成功率确实可以 但是也有至少一半冲板失败的 我拿过的冲板失败比涨停要多很多 大概上千吧 至于我为什么这么多涨停 因为我票多
连板就更少了 一般一字连板很少 都是砸开了继续板 完全想不明白 你如何实操呢 怎么看都是输啊
连板就更少了 一般一字连板很少 都是砸开了继续板 完全想不明白 你如何实操呢 怎么看都是输啊
4
赞同来自: 作死老专家 、happysam2018 、忆落 、hannon
你有没有考虑假封盘的情况?假装封盘然后来个天地板,明天继续跌停问你怕不怕?如果真的随便打板就可以包赚,那么这策略早就会因为太多人扎堆操作而变得鸡肋。如果看上去很赚钱而又无人问津,很可能就是个坑。