Edge
Chrome
Firefox
5
赞同来自: xiaokenken 、annali 、长缨在手 、可期可梦 、致行以知更多 »
未按期表决的 2618 家债权人，适用“债权人会议议事机制及表决规则” 。 实际5152债权人参会，由于主办方故意设置参会当天不能投票，导致 2618 家债权人最后无法投票。
实际投票人数只有2,534家，其中2,175家反对，只有359同意。
实际投票人中 很明显 85.8%都是反对议案的
可以合理推测未投票的2618人大多数人也是反对的
但由于管理人的不合理设置 默认未投票的2618人为全部同意议案 导致最终投票结果为通过
明显是严重扭曲事实，颠倒黑白，操纵结果
呼叫卡神 @小卡
及其他有能力的大神 能否为我们起草一份异议申请书
我们小散好拿去向给东莞中级人民法院提出异议
实际投票人数只有2,534家，其中2,175家反对，只有359同意。
实际投票人中 很明显 85.8%都是反对议案的
可以合理推测未投票的2618人大多数人也是反对的
但由于管理人的不合理设置 默认未投票的2618人为全部同意议案 导致最终投票结果为通过
明显是严重扭曲事实，颠倒黑白，操纵结果
呼叫卡神 @小卡
及其他有能力的大神 能否为我们起草一份异议申请书
我们小散好拿去向给东莞中级人民法院提出异议
0
对结果有异议 15日内 可以向东莞市中级人民法院书面请求撤销会议决议
我正在研究 怎么向法院申请
对一体化平台投票有异议 也可以向管理人提出异议
管理人联系信息
联系人：陈律师、邓律师
电话：13829114493、13925729329
地址：广东省东莞市道滘镇新鸿昌路1号搜于特集团股份有限公司2号楼9层管理人
办公室
我正在研究 怎么向法院申请
对一体化平台投票有异议 也可以向管理人提出异议
管理人联系信息
联系人：陈律师、邓律师
电话：13829114493、13925729329
地址：广东省东莞市道滘镇新鸿昌路1号搜于特集团股份有限公司2号楼9层管理人
办公室
2
赞同来自: sm1314 、hanbing0356
@汉时明月
反过来说，如果只有一个“同意按钮”才能进视频会议（没有忽略按钮）你难道不点那个同意按钮了吗？ 这个按钮是进视频会议的，绝不能作为会议议题的同意表决。
这其实就是个坑，进入视频会议时会弹窗出来，有忽略和同意两个选项，大部分人都被误导了，以为不点同意就不能进入视频会议，我当时留了个心眼仔细看了弹窗内容觉得不能点同意就点了忽略。他这个弹窗内容大概意思就是签到但未投票默认为同意。总之都是他们给我们挖的坑，他们设计好规则坑杀散户，大家抓紧维权，决不能让这种行为得逞这不仅仅是坑，就算是坑也是非法的。 因为表决规则是本次会议的议题，肯定要正式投票后才算， 不能一个进会议按钮就算同意会议议题。 这跟点“同意按钮”还是“忽略按钮”没有关系，因为这2个按钮都是进会议的按钮。 按钮功能是“进视频会议”不是“同意会议议题”，因为会议议题有专门的“表决环节”。 所以，你不要给那个管理人误导，他就是想把你误导到那个扯皮上，当时我打电话的给管理人时候就直接反驳他这个说法不成立，他也无言以对的。
反过来说，如果只有一个“同意按钮”才能进视频会议（没有忽略按钮）你难道不点那个同意按钮了吗？ 这个按钮是进视频会议的，绝不能作为会议议题的同意表决。
1
赞同来自: chuxingfei
@xuyongnn
是忽悠你，但你能怎么办？ 在论坛抱怨肯定是没用的，现在违约债这么多根本不怕舆论。 他说你不满意找法院，找法院肯定没用，法院只想快点了解这案件。
请给出举报的方法与途径，大家一起能干点事，不至于完全引颈就戮。
这怎么能算呢？ 完全无厘头，他还不如弄个链接，说链接里有说明。 这明显是故意设置陷阱：）表决规则他说弹窗就是（自己看我的文件链接，里面弹窗的确有黑体字说不投票=无异议）
而且正式公告说“没有投票算同意”的依据是《债权人会议议事机制及表决规则》，而这个规则是本次会议要表决的第一项内容。 公告并没有说“没有投票算同意”的依据是“视频操作会议操作指南",一个视频会议的操作指南能作为投票依据吗？ 这明显不合法，所以公告里并没有提“视频操作会议操作指南”，而是说依据是《债权人会议议事机...
是忽悠你，但你能怎么办？ 在论坛抱怨肯定是没用的，现在违约债这么多根本不怕舆论。 他说你不满意找法院，找法院肯定没用，法院只想快点了解这案件。
请给出举报的方法与途径，大家一起能干点事，不至于完全引颈就戮。
0
@持有小市值
而且正式公告说“没有投票算同意”的依据是《债权人会议议事机制及表决规则》，而这个规则是本次会议要表决的第一项内容。 公告并没有说“没有投票算同意”的依据是“视频操作会议操作指南",一个视频会议的操作指南能作为投票依据吗？ 这明显不合法，所以公告里并没有提“视频操作会议操作指南”，而是说依据是《债权人会议议事机制及表决规则》， 而这个规则并没有表决过。所以显然是不合法的。
至于管理人跟你说进会议时你同意“没有投票算同意”，这显然是忽悠你，根本拿不上台面来的。
https://www.neeq.com.cn/disclosure/2024/2024-12-03/1733211057_843338.pdf这怎么能算呢？ 完全无厘头，他还不如弄个链接，说链接里有说明。 这明显是故意设置陷阱：）
今天又打了电话，明确了所谓勾选同意是在操作指引第二页里面的，的确也公示过，虽然一般人不会注意到。 我对这个当然难以接受，但一时半会儿也不知道怎么反驳。
如果对这个有异议的，请指出违反哪条法律，方便后续行动，或者给个比较靠谱的举报途径。
另外真的有群吗？...
而且正式公告说“没有投票算同意”的依据是《债权人会议议事机制及表决规则》，而这个规则是本次会议要表决的第一项内容。 公告并没有说“没有投票算同意”的依据是“视频操作会议操作指南",一个视频会议的操作指南能作为投票依据吗？ 这明显不合法，所以公告里并没有提“视频操作会议操作指南”，而是说依据是《债权人会议议事机制及表决规则》， 而这个规则并没有表决过。所以显然是不合法的。
至于管理人跟你说进会议时你同意“没有投票算同意”，这显然是忽悠你，根本拿不上台面来的。
0
https://www.neeq.com.cn/disclosure/2024/2024-12-03/1733211057_843338.pdf
今天又打了电话，明确了所谓勾选同意是在操作指引第二页里面的，的确也公示过，虽然一般人不会注意到。 我对这个当然难以接受，但一时半会儿也不知道怎么反驳。
如果对这个有异议的，请指出违反哪条法律，方便后续行动，或者给个比较靠谱的举报途径。
另外真的有群吗？
今天又打了电话，明确了所谓勾选同意是在操作指引第二页里面的，的确也公示过，虽然一般人不会注意到。 我对这个当然难以接受，但一时半会儿也不知道怎么反驳。
如果对这个有异议的，请指出违反哪条法律，方便后续行动，或者给个比较靠谱的举报途径。
另外真的有群吗？
京公网安备 11010802031449号