有没有可能在消费贷之外,增加股市贷?投资贷?

现实中普通人的投资贷款的需求一直都有,并且得不到解决。
发表时间 2024-10-01 08:15     来自陕西

赞同来自: 瀛幻想

0

兜里响铛铛

赞同来自:

@春秋战国
非也,设置障碍增加麻烦作用还是很大的,因为有的人连这么简单的障碍都不知道如何变通,相对而言,这样的人炒股产生的坏账率跟高,甚至高得多。
投资炒股按1赚二平算,有30%的人保本和盈利,消费的话这笔钱就是用掉了,不产生的资金回流,所以投资贷的还款应该好于消费贷。
2024-10-01 20:46 来自陕西 引用
0

哈利BABY

赞同来自:

安心当个金融消费者,别把金融不当消费。
2024-10-01 18:14 来自浙江 引用
1

春秋战国

赞同来自: 王旁青头兼五一

非也,设置障碍增加麻烦作用还是很大的,因为有的人连这么简单的障碍都不知道如何变通,相对而言,这样的人炒股产生的坏账率跟高,甚至高得多。
2024-10-01 11:05 来自北京 引用
6

火星兔

赞同来自: 芝麻开花啦 伊里健 好人平平安安 lifcspicer 兜里响铛铛 瀛幻想更多 »

我的资产中,有房产,股票,基金,债券。其中一部分是自有资金购买的,一部分是贷款购买的。
贷款有房贷,车贷和消费贷。尽管在源头上,贷款是有区分的,买房买车和消费。但是这些钱,进来我的资金池以后,就不会再区分了。也没有区分的必要。

本质上还是权利的问题。资金进入贷款客户的银行账号后,如何使用,是客户的权利。监管是徒劳的,没有意义的。我今天去吃饭,你说我用的是自有资金还是消费贷款?同样地,我买股票的钱,究竟是自有资金还是贷款,根本无法从源头上区分,也没有必要去区分。

有些部门总认为,他们比个人更聪明,总是设计这样那样的限制,限购限贷等等。事实证明,除了增加一些麻烦之外,没有什么作用。

监管的意义,在于区分客户是否具备按时还款的能力。其他事情,交给客户自己去负责。
2024-10-01 10:10 来自北京 引用
0

兜里响铛铛

赞同来自:

@董伯威
融资融券啊
融资融券相当于担保贷款,必须有抵押品,而消费贷,投资贷则是以信用做为还款的担保
2024-10-01 10:08 来自陕西 引用
0

eaglex

赞同来自:

这轮冲进去的人都不知道可以融资融券?

一直在关注融资余额,这周还没看到明显的提升,所以现在嚷嚷冲进去的都是新股民?

不解。
2024-10-01 09:56 来自云南 引用
0

清泉 - 投资者

赞同来自:

期货,期权不都是贷款性质。
2024-10-01 09:33 来自辽宁 引用
0

风儿吹过

赞同来自:

做股指期货,八倍之内杠杆随便用,还不用付利息。
2024-10-01 09:18 来自河南 引用
0

一步一步一步

赞同来自:

消费贷可以有,哪有赌博贷的
2024-10-01 09:01 来自北京 引用
2

董伯威

赞同来自: happysam2018 星程AA

融资融券啊
2024-10-01 08:48 来自河北 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-10-01 20:46
  • 浏览: 1482
  • 关注: 10