Edge
Chrome
Firefox
实控人非经营性占用资金，
把贼人（实控人及相关财务负责人），罚到倾家荡产都可以，
但为什么总是要罚公司的钱呢？
感觉中小股东真的很惨也，投资的公司资金被占用，还要被罚钱。
公司的钱不是全体股东，包括全体散户的钱么？
按理，谁占用，罚谁。可是为什么总是要罚公司？
（实控人一般都视上市公司是他们家的私产，爱怎样就怎样吧。）
把贼人（实控人及相关财务负责人），罚到倾家荡产都可以，
但为什么总是要罚公司的钱呢？
感觉中小股东真的很惨也，投资的公司资金被占用，还要被罚钱。
公司的钱不是全体股东，包括全体散户的钱么？
按理，谁占用，罚谁。可是为什么总是要罚公司？
（实控人一般都视上市公司是他们家的私产，爱怎样就怎样吧。）
2
@varvar
本来法院受理费（俗称诉讼费）就由败诉方承担；事实清楚、法条也明确，律师也可以不请，自己上阵；很多地方都是网上立案，也就开庭时去几次，就当旅游不行啊？
就算非要请律师，律师费也由上市公司承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）（2020修正）
第二十六条 股东依据公司法第一百五十一条（注：对应新公司法第一百八十九条）第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，其诉讼请求部分或者全部得到人民法院支持的，公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用（注：包括律师费、差旅费、打印复印费）。
法律不管，哭天抢地。
法律可以管，成本高。
没啥成本，又嫌麻烦。
整一个社会主义巨婴。
《公司法》如此规定，本身是没有问题的股东诉公司、董监高、实控人有啥成本啊？
但是，对于上市公司，具有股权分散、社会公众股东与大股东不认识且不在同一管辖地等特点，散户诉讼成本过高，理应由证监会负责监督实施这些法律条文（其实远不止这一条）。否则，这里只能是“比赌场还不如”，配不上“证券市场”这个名称。
本来法院受理费（俗称诉讼费）就由败诉方承担；事实清楚、法条也明确，律师也可以不请，自己上阵；很多地方都是网上立案，也就开庭时去几次，就当旅游不行啊？
就算非要请律师，律师费也由上市公司承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）（2020修正）
第二十六条 股东依据公司法第一百五十一条（注：对应新公司法第一百八十九条）第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，其诉讼请求部分或者全部得到人民法院支持的，公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用（注：包括律师费、差旅费、打印复印费）。
法律不管，哭天抢地。
法律可以管，成本高。
没啥成本，又嫌麻烦。
整一个社会主义巨婴。
0
@债券小白
但是，对于上市公司，具有股权分散、社会公众股东与大股东不认识且不在同一管辖地等特点，散户诉讼成本过高，理应由证监会负责监督实施这些法律条文（其实远不止这一条）。否则，这里只能是“比赌场还不如”，配不上“证券市场”这个名称。
新《公司法》《公司法》如此规定，本身是没有问题的
第一百八十条 董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务，应当采取措施避免自身利益与公司利益冲突，不得利用职权牟取不正当利益。
董事、监事、高级管理人员对公司负有勤勉义务，执行职务应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意。
公司的控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的，适用前两款规定。
第一百八十八条 董事、监事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规或者公司...
但是，对于上市公司，具有股权分散、社会公众股东与大股东不认识且不在同一管辖地等特点，散户诉讼成本过高，理应由证监会负责监督实施这些法律条文（其实远不止这一条）。否则，这里只能是“比赌场还不如”，配不上“证券市场”这个名称。
1
赞同来自: 深圳的小财迷
新《公司法》
第一百八十条 董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务，应当采取措施避免自身利益与公司利益冲突，不得利用职权牟取不正当利益。
董事、监事、高级管理人员对公司负有勤勉义务，执行职务应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意。
公司的控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的，适用前两款规定。
第一百八十八条 董事、监事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百九十条 董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
如果实控人占用上市公司资金，损害了上市公司的利益，股东就可以直接向实控人提起诉讼，要求归还资金，并赔偿给上市公司造成的损失。
每个人都是自己权益的第一责任人。
第一百八十条 董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务，应当采取措施避免自身利益与公司利益冲突，不得利用职权牟取不正当利益。
董事、监事、高级管理人员对公司负有勤勉义务，执行职务应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意。
公司的控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的，适用前两款规定。
第一百八十八条 董事、监事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百九十条 董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
如果实控人占用上市公司资金，损害了上市公司的利益，股东就可以直接向实控人提起诉讼，要求归还资金，并赔偿给上市公司造成的损失。
每个人都是自己权益的第一责任人。
0
@windskyss
我早说过了，股民被人背后捅了一刀，证监会又过来很正义的踹了一脚，谁收益就罚谁这么简单的道理他们不是不懂，就是装糊涂，天天说一些好听的高大尚的确毫无实际意义的废话说到心里面去了，但是又能如何，天天听口号，烦死了。
京公网安备 11010802031449号