特别是高速公路的REITs,有一些净值是负溢价,但看不到实时的净值,这种能不能有稳定的收益?能不能有超额收益?
大家分析一下
大家分析一下
3
@酱油面
另外,你说的REITs没有所有权股票有所有权,也不一定对。底层资产按上面上面的例子,百联又一城现在的所有权90%是属于华安百联消费REITs基金的。所有权确实是REITs基金持有人的。但管理权却不是基金持有人。有专门的运营团队来管理。基金持有人也不能罢免。这个其实和小股东股票是一样的道理。小股东股票看似是公司所有权的一部分。但也没有管理公司的权利。两者并无什么区别。分红倒是REITs可以强制90%分红。
但你有没有发现,REITs的所有权和管理权是分割的。不像股票那样。谁股权比例越高,谁就控制公司,卖掉太多就失去上市公司控股权管理权了。而REITs恰恰不是这样,所以REITs可以把份额卖的几乎干干净净(90%),又可以控制公司……
还有这等事这些人真太TM黑心了,“再”卖一次这点的确我也沒注意不过刚刚想了下,似乎我想表达的是【这个资产无法单独上市】不知道是否有那种能单独IPO上市,但不搞股票IPO,而只搞这种reits的?单独上市应该可以的吧,有些REITs项目也没亏钱,但新募集资金干什么呢?这些项目公司REITs可能更符合国家政策。商场购物中心 保障房 仓储 工业园区 高速公路等都有共同特点就是比较稳定收租模式。所以,更符合国家政策导向要发展REITs,为大股东地方国资盘活资产(再卖一次)。如果按5%资产证券化率来算,既把他卖了90%份额。折价金额相当于把未来20年的净利润一次性现在收回。又没有失去管理权,拿着管理权继续永续经营……何乐而不为呢。
另外,你说的REITs没有所有权股票有所有权,也不一定对。底层资产按上面上面的例子,百联又一城现在的所有权90%是属于华安百联消费REITs基金的。所有权确实是REITs基金持有人的。但管理权却不是基金持有人。有专门的运营团队来管理。基金持有人也不能罢免。这个其实和小股东股票是一样的道理。小股东股票看似是公司所有权的一部分。但也没有管理公司的权利。两者并无什么区别。分红倒是REITs可以强制90%分红。
但你有没有发现,REITs的所有权和管理权是分割的。不像股票那样。谁股权比例越高,谁就控制公司,卖掉太多就失去上市公司控股权管理权了。而REITs恰恰不是这样,所以REITs可以把份额卖的几乎干干净净(90%),又可以控制公司……
0
我22年有关注和交易过这个东西,现在不会碰。主要有几个问题没搞清楚。
1、如果看重它的固收类分红,那它相比四大行吃股息的优势在哪?
2、这类产品的成交量都比较少,如果没有新韭菜进去,如何保证现有交易对手盘你不是被吃的那个?
3、怎么确认它财务报表的真实性,如果它财务造假会受到什么惩罚?
1、如果看重它的固收类分红,那它相比四大行吃股息的优势在哪?
2、这类产品的成交量都比较少,如果没有新韭菜进去,如何保证现有交易对手盘你不是被吃的那个?
3、怎么确认它财务报表的真实性,如果它财务造假会受到什么惩罚?
15
赞同来自: hshpangpang 、gaokui16816888 、fengcc 、大魏忠臣毌丘俭 、瑞宇堂 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
国内reits,都是盘活资产而上市的,
首先,这些东西都无法上市IPO,那么就包装一个reits来上市
其次,这些reits,只是有收益权,没有所有权,从价值上,股票好歹还有个所有权,很明显reits天生就要矮人一等
第三,有些reits,到期就归零0了,连股票那种壳价值都没有
第四,这些东西比股票还不透明
口袋卖猫啊
首先,这些东西都无法上市IPO,那么就包装一个reits来上市
其次,这些reits,只是有收益权,没有所有权,从价值上,股票好歹还有个所有权,很明显reits天生就要矮人一等
第三,有些reits,到期就归零0了,连股票那种壳价值都没有
第四,这些东西比股票还不透明
口袋卖猫啊
0
没有垃圾的资产,只有垃圾的价格。
他估值1块,或交易价格是1块,你估值9毛,你觉得这个东西有问题,是垃圾!
那么市场交易价格如果是8毛呢?这还是垃圾吗?
估值估不准,不会估是自己的问题。但不能说这个东西它一文不值。哪怕只值一文,我也愿意用半文的价格欣然接受。
他估值1块,或交易价格是1块,你估值9毛,你觉得这个东西有问题,是垃圾!
那么市场交易价格如果是8毛呢?这还是垃圾吗?
估值估不准,不会估是自己的问题。但不能说这个东西它一文不值。哪怕只值一文,我也愿意用半文的价格欣然接受。
0
应该跟经济形势有关,如果整体经济向好,各类资产都会涨,股票涨得比REITS多,整体经济恶化,股票会跌的多,至于经济形势往哪个方向发展,谁也不知道,而且不能用历史数据来说话,个人感觉折价的REITS没有多大优势。