为什么美国股市不规定必须分红,还有挺多公司分红?

为什么美国股市不规定必须分红,也没鼓励回购,但是看似形成一种风气,挺多公司分红或回购
也造就了几年牛市
伯克希尔几十年不分红,要来了新规也得ST
发表时间 2024-04-14 21:16     最后修改时间 2024-04-14 21:17     来自北京

赞同来自: 理论家 神修 好高级过 娟1991 正奇陆伍 kemp007 wfque duociyt 非专业投资者 何处相思 陪戎校尉 叶金银 吉吉木更多 »

22

haitun2011

赞同来自: z465901739 魂斗罗 luffy27 ljh885 jisabao KevinLe 蝶之梦 跑路皮皮 南通之南 we1l 冥想者 一团小叶子 大7终成 难得又是浮雲 wwqqtang hantang001 chaiche 花园小琴 生身盛世诗书史 红糖饼 Troy11 好奇心135更多 »

因为美国公司发现利润造假,利益链条就必须赔偿股民+被巨额罚款,既然利润是真实的,自然就会分红(含回购);在A股,很多公司利润造假而只罚酒三杯,现在用分红一定程度上可以抑制利润造假,我觉得挺好。
2024-04-14 21:51 来自广东 引用
34

海津

赞同来自: z465901739 努力吃饭吃饭 魂斗罗 soul9879750 luffy27 安珀 jisabao J145418959 蝶之梦 跑路皮皮 南通之南 demk we1l SmartWangzai siva 沧海月明12 冥想者 一团小叶子 大7终成 川军团龙文章 jjmdh 金钱永不眠plus 赣南脐橙果园香 花过水无痕 bill4321 生身盛世诗书史 hao8000 友情英雄 塔塔桔 Kluer 忆落 xuminjx 一个庸俗的人 好奇心135更多 »

我觉得因为美股是市场化的,如果公司不分红,那么股民就会用脚投票,公司的市值就会不断减少。等到市值严重低于现金的时候,就会有人来收购公司,解雇管理层。所以不以股东回报最大化的公司慢慢就被淘汰了,市场就慢慢进化到股东回报最大化。而我们目前,不以股东回报最大化的公司可以长期存在,中小股东一点办法都没有,也不可能被别的大资金收购。因为在a股想收购上市公司难度是极大的,所以那些管理层没有任何压力,可以尽情地掏空公司。
2024-04-14 21:42 来自江苏 引用
4

哈利BABY

赞同来自: 生身盛世诗书史 hao8000 andersen 炒大米

崇尚买卖自由必然产生一系列的多样性,这同时能让系统得以稳定或快速纠偏。
2024-04-14 21:41 来自广西 引用
17

qkhhrgvh

赞同来自: 努力吃饭吃饭 魂斗罗 庐山韩信 bulles J145418959 跑路皮皮 Jifandailu 问心 影约 tasuoxing WHUS 红糖饼 aiplus zh6179 scottgood 流沙少帅 pppppp更多 »

伯克希尔回购注销,不会st
2024-04-14 21:29 来自辽宁 引用
17

lincgo

赞同来自: 努力吃饭吃饭 影约 ljh885 南通之南 冥想者 生身盛世诗书史 金费沙 andersen xuminjx zysspace 问心 林老头 x8410 夏顿天 J107306558 luckzpz XXWWJJ更多 »

因为做事全凭良知。人家即使不做规定,人家大公司一般做事都是很有那分寸的。再看看我们很多公司上市前就突击分红,这意味着什么,大家心里一清二楚的。
2024-04-14 21:21 来自河南 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-05-06 15:42
  • 浏览: 12861
  • 关注: 95