本人小市值策略配置的仓位一直不高,观察了很久也持有了很久,可以说吃肉挨打都经历了一个遍。最近又好好思考了一下,在此抛砖引玉,谈谈我对小市值未来的看法。
1.小市值因子的底层逻辑:基数小、壳价值、风险溢价、流动性溢价,这方面基本没什么分歧,不再赘述。
2.未来小市值因子的基本逻辑是否有变?
首先基数小、成长性强、概念多,所以具备炒作空间和高风险溢价,这些是不会变的,因为这是人性的一部分,人性不变,炒作路径就不会变。
但这里面有些细节需要考虑:新任村长对小票的态度,比如2017年时任村长的态度就直接扭转了大小票的市场风格。
不可否认,小票中的垃圾数量远远超过优质票,也是业绩造假的重灾区。
目前来看,新村长的工作重心是打击各种违规造假,强调监管,这在一定程度上会降低小市值公司的炒作空间。但这也可能会使小市值公司的整体质量有所提升(虽然非常有限),从而使得略微提升小市值因子的整体估值。综合来看,二者抵消,新村长对小市值因子影响可能是中性。
另外还有一个因素要考虑,就是宏观的经济趋势。
按照官方说法,目前我国的经济从高速增长进入到稳定增长的阶段(所谓L型)。当下这个阶段可能会使小公司的估值整体下降,这会极大影响小票的炒作空间,对小市值因子是一个极为不利的影响因素。
二是壳价值。村里2018年探索注册制,2023年正式启动注册制改革。每次村里提出注册制改革,都会引发壳价值大讨论。
A股公司壳价值与上市难度直接相关,注册制如果全面实施,将可能使得壳价值完全消失。
注册制的实施与村里的政策关系最为密切。
从长远看,全面实施注册制这个终极目标不会变;但从短期看,有迹象表明最近几年村里还想提升上市公司质量。提升质量就意味着上市难度增加,也就意味着壳价值在最近几年可能不降反升。
三是流动性溢价。流动性溢价受到市场“反身性”影响最大,最终是“溢价”还是“踩踏”,根本上还是取决于上面两个因素。
但流动性溢价也与市场的整体偏好和市场风格有关,这在宏观层面可以看作是某种大的周期更迭。由于更大周期的存在,市场偏好总是在“大票-小票”之间周期性轮动,市场也总是能讲出对应风格的“故事”。
涨多了跌,跌多了涨。大票涨多了,市场自然会讲小市值的故事,那时候自然会有小市值的流动性溢价,这是超越政策的存在。
**综上,我的结论是:
(1)受到政策和整体经济形势的影响,长期来看小市值因子的超额收益可能会下降,小票的整体估值会降低;
(2)目前村里的政策在短期对小市值因子的影响偏正面;
(3)由于人性和市场周期规律不变,小市值因子将长期存在超额收益,即使在美股也是如此。
(4)未来想通过小市值因子取得超额收益的难度将持续加大。**
基于上述结论,如果未来小市值再有一波下跌,我会考虑增加小市值的仓位配置。当然,考虑到整体估值下降的可能,不会等到绝对高估的时候才卖,卖点可能会提前。
1.小市值因子的底层逻辑:基数小、壳价值、风险溢价、流动性溢价,这方面基本没什么分歧,不再赘述。
2.未来小市值因子的基本逻辑是否有变?
首先基数小、成长性强、概念多,所以具备炒作空间和高风险溢价,这些是不会变的,因为这是人性的一部分,人性不变,炒作路径就不会变。
但这里面有些细节需要考虑:新任村长对小票的态度,比如2017年时任村长的态度就直接扭转了大小票的市场风格。
不可否认,小票中的垃圾数量远远超过优质票,也是业绩造假的重灾区。
目前来看,新村长的工作重心是打击各种违规造假,强调监管,这在一定程度上会降低小市值公司的炒作空间。但这也可能会使小市值公司的整体质量有所提升(虽然非常有限),从而使得略微提升小市值因子的整体估值。综合来看,二者抵消,新村长对小市值因子影响可能是中性。
另外还有一个因素要考虑,就是宏观的经济趋势。
按照官方说法,目前我国的经济从高速增长进入到稳定增长的阶段(所谓L型)。当下这个阶段可能会使小公司的估值整体下降,这会极大影响小票的炒作空间,对小市值因子是一个极为不利的影响因素。
二是壳价值。村里2018年探索注册制,2023年正式启动注册制改革。每次村里提出注册制改革,都会引发壳价值大讨论。
A股公司壳价值与上市难度直接相关,注册制如果全面实施,将可能使得壳价值完全消失。
注册制的实施与村里的政策关系最为密切。
从长远看,全面实施注册制这个终极目标不会变;但从短期看,有迹象表明最近几年村里还想提升上市公司质量。提升质量就意味着上市难度增加,也就意味着壳价值在最近几年可能不降反升。
三是流动性溢价。流动性溢价受到市场“反身性”影响最大,最终是“溢价”还是“踩踏”,根本上还是取决于上面两个因素。
但流动性溢价也与市场的整体偏好和市场风格有关,这在宏观层面可以看作是某种大的周期更迭。由于更大周期的存在,市场偏好总是在“大票-小票”之间周期性轮动,市场也总是能讲出对应风格的“故事”。
涨多了跌,跌多了涨。大票涨多了,市场自然会讲小市值的故事,那时候自然会有小市值的流动性溢价,这是超越政策的存在。
**综上,我的结论是:
(1)受到政策和整体经济形势的影响,长期来看小市值因子的超额收益可能会下降,小票的整体估值会降低;
(2)目前村里的政策在短期对小市值因子的影响偏正面;
(3)由于人性和市场周期规律不变,小市值因子将长期存在超额收益,即使在美股也是如此。
(4)未来想通过小市值因子取得超额收益的难度将持续加大。**
基于上述结论,如果未来小市值再有一波下跌,我会考虑增加小市值的仓位配置。当然,考虑到整体估值下降的可能,不会等到绝对高估的时候才卖,卖点可能会提前。
1
赞同来自: numberscis
楼主说到壳价值,里面有个很重要的因素,是A股上市公司维持壳价值成本很低,看过一个贴子,一年几十万吧,对比美国一千多万,这点钱,就和买的房子,没有房产税,只有物业费一个道理,房子就有炒作的价值。