如题。
微盘股策略近段时间遭受暴击。对于微盘小市值策略的未来讨论的比较热烈,大致看来有2种意见:
个人倾向于2:微盘策略有难以继续的可能。除了上面的原因,我觉得监管风险也会带来重大的不确定性。近期,量化被监管盯上,陆续可能会有制度性的规范出台,说不准就会改变微盘策略的生态。总之,还是小心为妙吧。
另外,假如微盘策略不能有超额收益,那是不是玩ST也要小心了?毕竟ST的壳价值是锚定在微盘股市值上的。
微盘股策略近段时间遭受暴击。对于微盘小市值策略的未来讨论的比较热烈,大致看来有2种意见:
- 微盘股未来涛声依旧,还是会有超额收益。
理由: 微盘策略是过往投资生态下,经过长期进化出来的,具有强大的生命力。近期的暴击,只是特殊行情下(暴跌叠加救市)的一次性事件。过后,必然野火烧不尽,春风吹又生。 - 微盘股可能难以再现往日荣光。
理由:基于微盘策略的量化基金受到重创,短期很难重整旗鼓。微盘策略生态系统受到严重破坏。
个人倾向于2:微盘策略有难以继续的可能。除了上面的原因,我觉得监管风险也会带来重大的不确定性。近期,量化被监管盯上,陆续可能会有制度性的规范出台,说不准就会改变微盘策略的生态。总之,还是小心为妙吧。
另外,假如微盘策略不能有超额收益,那是不是玩ST也要小心了?毕竟ST的壳价值是锚定在微盘股市值上的。

3
Mr一BUNNY
- 80后电力男
赞同来自: wangyang661 、鹏0818 、攀爬者2021
如果监管不能执行违法者“牢底坐穿”,那A股就还是资金市,炒作仍是市场主旋律,那么微盘股再监管完成这一波退市数量目标之后,市场就还会跟以前一样,继续玩微盘股,因为小盘好炒作。要是监管能做到违法者“牢底坐穿”严格执法,那么垃圾的微盘股会慢慢被市场淘汰,但是微盘股未来的涨幅可能跟大票差距就不大了,那么现在抄底微盘股确实不如买大盘股。我估计根据我们的制度,第一种情况是大概率的。微盘股指数的涨跌逻辑背后其实是我们的监管部门的执法能力。

0
1年后可以再回看本帖,小市值策略经历了近20年洗礼,什么场面没见过?所谓暴跌、高估、退市政策,以前发生过很多次,结果如何,接着奏乐接着舞。本帖一半以上的人根本不了解小市值的盈利逻辑和所需承担的风险。

4
赞同来自: wanglian001 、随机天空 、shiniantony 、大勇止割
不做小股票,私募都得清仓。因为大蓝筹用不着私募,也做不出超额,客户自己就买了。
柚子私募不干小票,就是自掘坟墓。
结论就是:只要股市还在,小票就有人炒。短时间回撤不要怂!
柚子私募不干小票,就是自掘坟墓。
结论就是:只要股市还在,小票就有人炒。短时间回撤不要怂!

0
@HuiZhi
还有好多原来半导体或者ai相关的中小票,基本涨的都比大票多。
这个问题我起码看了五年,年年都这么问。美股小票其实也还行啊,比如超微,2020-2021年还是20-30亿左右市值,才3年就翻了20倍,到400亿市值了。
其实这个你要相信市场,即便你可能理解不了背后的逻辑。
你就从2014年开始看中证2000和沪深300,你就会发现,沪深300好的时候,中证2000基本能跟上,沪深300差的时候,它要么就是好,要么就是一样差。
从累计的涨幅看,即便到2024年也还是比沪深300要高的。
这还是单纯比较一揽子股票,没有选择行业和基本面,如果你叠加转债股之类的逻辑,估计还会有一点...
还有好多原来半导体或者ai相关的中小票,基本涨的都比大票多。

2
赞同来自: jx58245858 、xuminjx
这个问题我起码看了五年,年年都这么问。
其实这个你要相信市场,即便你可能理解不了背后的逻辑。
你就从2014年开始看中证2000和沪深300,你就会发现,沪深300好的时候,中证2000基本能跟上,沪深300差的时候,它要么就是好,要么就是一样差。
从累计的涨幅看,即便到2024年也还是比沪深300要高的。
这还是单纯比较一揽子股票,没有选择行业和基本面,如果你叠加转债股之类的逻辑,估计还会有一点超额。
其实早些年,美股也是小的好,但是这两三年,大的实在太强了。
其实这个你要相信市场,即便你可能理解不了背后的逻辑。
你就从2014年开始看中证2000和沪深300,你就会发现,沪深300好的时候,中证2000基本能跟上,沪深300差的时候,它要么就是好,要么就是一样差。
从累计的涨幅看,即便到2024年也还是比沪深300要高的。
这还是单纯比较一揽子股票,没有选择行业和基本面,如果你叠加转债股之类的逻辑,估计还会有一点超额。
其实早些年,美股也是小的好,但是这两三年,大的实在太强了。

4
赞同来自: jx58245858 、安静的小白 、hx279 、xuminjx
‘游资’被消灭了吗?!一众‘小赌徒’消失了吗?!人为控盘收割‘韭菜’的方式无效了吗?!有’更刺激‘的,适宜‘小赌徒’玩儿的‘赌具’了吗??!!