Edge
Chrome
Firefox
那然后呢，有潜在退市危险的股票你还投？每年退市10%，试试看，自然都去投好公司了。
这不就实现了市场化选择了吗？
全世界股市都是市场化上市退市，那个市场不比癌股好？
癌股是只进不退。
赞同来自: 蝶之梦 、Jifandailu 、等待等待牛市 、丢失的十年 、eyespy 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
1，造假退市。造假退市赔偿成功的案例已经有，但是有效的机制迟迟不能建立起来，这就跟全国公务员财产登记迟迟不能建立，建立了也只是地区性的，仅个别公示，全国联网几乎不可能，阻力必然很大，原因就不用说了。现在谈退市色变，诟病就主要集中在这一块。
2，面值退市。这个比较接近优胜劣汰，公司不是经营糟糕，不滥摊薄股本的话，不会到这一步。
3，连续亏损退市。现在几乎没有了，但是这应该有。这种错误有待将来改正。
4，吸并。
5，私有化。国外比较常见，占比也不少，A股好像还没有吧，因为几乎没有优秀到和便宜到值得去私有化的公司。
6，其它。
可以看到，除了造假退市，其余退市方式理论上都不会对股民造成巨大的损失。如果股民一定要全部身家甚至杠杆赌已经经营糟糕，股价低于1元的股票，被市场无情淘汰，难道不是咎由自取？
造假上市一旦得到有效防治和建立赔偿制度，好比生病但是服下了对症的药，只要病毒不多，病得不入膏肓，短期影响有限，长期会慢慢康复的。
在建立完善机制的前提下，退市非但不是股民的噩梦，反而是维持股市生态长期良性发展的基石之一。
赞同来自: 鼠标1 、蝶之梦 、alexwp 、grootxiao 、幸运钱 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
另外一个方面是，这些烂的苹果如果混在一车的苹果里面继续腐烂，还会让其他苹果也烂的更快。在现实的股票市场中就是很多ST公司不是单纯经营有问题，而是存心造假，上市材料造假、盈利造假、恶意套现，如果这些公司烂成这样还能留在市场上，其他上市公司的老板会怎么想？还不赶快捞一把跑路。
京公网安备 11010802031449号