Edge
Chrome
Firefox
标的是小盘高波债,。
1，控制仓位+网格会让你的收益非常平滑，在弱震荡下跌阶段也会因为频繁成功做成无数次t不断产生强超额对整体收益加强，但是网格也有缺点，遇到单边牛市或者个债走强，做小网格的很容易中低位丢失仓位，以至于牛市来了后把手里的可转债全部提前卖飞不得重新选择不便宜的新标的设网格.......
2，格局吃大波，至少每支吃10元以上，这样的操作风格一般可以把持仓里走强的可转债的上升段吃个70-90%，格局吃一次大肉是网格派的每次吃小肉的5-6倍，成熟的高手都是满仓精选大饼耐心等待手里的持仓一个个爆发才高位兑现，结果是格局的高手普遍收益不错。但是格局可能会坐无数次电梯，满仓格局遇到下跌市也会回撤偏大。
当然收益好坏的因素还有持仓配置的优劣这点这里不展开。
也有说你应该上升市格局，下跌市控制仓位网格（这个难度更难也不展开）
就是单纯的问大家做可转债是注重网格，还是格局大肉不网格（利用高抛低吸条件单格局，不算网格）
那么你认为2024应该控制仓位网格呢？还是尽量格局吃完持仓里每支可转债的成主升段呢？
大家聊聊
1，控制仓位+网格会让你的收益非常平滑，在弱震荡下跌阶段也会因为频繁成功做成无数次t不断产生强超额对整体收益加强，但是网格也有缺点，遇到单边牛市或者个债走强，做小网格的很容易中低位丢失仓位，以至于牛市来了后把手里的可转债全部提前卖飞不得重新选择不便宜的新标的设网格.......
2，格局吃大波，至少每支吃10元以上，这样的操作风格一般可以把持仓里走强的可转债的上升段吃个70-90%，格局吃一次大肉是网格派的每次吃小肉的5-6倍，成熟的高手都是满仓精选大饼耐心等待手里的持仓一个个爆发才高位兑现，结果是格局的高手普遍收益不错。但是格局可能会坐无数次电梯，满仓格局遇到下跌市也会回撤偏大。
当然收益好坏的因素还有持仓配置的优劣这点这里不展开。
也有说你应该上升市格局，下跌市控制仓位网格（这个难度更难也不展开）
就是单纯的问大家做可转债是注重网格，还是格局大肉不网格（利用高抛低吸条件单格局，不算网格）
那么你认为2024应该控制仓位网格呢？还是尽量格局吃完持仓里每支可转债的成主升段呢？
大家聊聊
10
赞同来自: 有耐心的普通人 、韦帅望 、llllpp2016 、jlmscb 、张霸气 、 、 、 、 、更多 »
我觉得楼主可以把做差价这个行为理解为手动贴现行为，他是建立在对标的资产的估值判断之上的。
比如一个资产，现在市值50亿，你有把握他能三年涨十倍，那你的策略应该是买入后直接不看，做网格是傻子。同样是一个标的资产，市值50亿，你觉得他能两年涨一倍，也就是到100亿，现在半年就涨到了90亿，那么对你而言继续持股不动的收益就是用剩下的一年半来赚10%，这个时候你就可以选择卖出，等回落5%再买回来，这样做两个5%差价，你就赚到这10%了，等于是手动贴现，把未来的现金流在当下直接兑现，而风险则是卖飞。但一年半赚10%的机会卖飞也不心疼，再找下一个就是。
资产处于相对低位时，做手动贴现未必能提高收益率，反而可能大大降低收益率，但能平抑净值，如果你会因为卖飞而心态失衡，那么低位做手动贴现不仅对净值没好处，对心态也没好处。
比如一个资产，现在市值50亿，你有把握他能三年涨十倍，那你的策略应该是买入后直接不看，做网格是傻子。同样是一个标的资产，市值50亿，你觉得他能两年涨一倍，也就是到100亿，现在半年就涨到了90亿，那么对你而言继续持股不动的收益就是用剩下的一年半来赚10%，这个时候你就可以选择卖出，等回落5%再买回来，这样做两个5%差价，你就赚到这10%了，等于是手动贴现，把未来的现金流在当下直接兑现，而风险则是卖飞。但一年半赚10%的机会卖飞也不心疼，再找下一个就是。
资产处于相对低位时，做手动贴现未必能提高收益率，反而可能大大降低收益率，但能平抑净值，如果你会因为卖飞而心态失衡，那么低位做手动贴现不仅对净值没好处，对心态也没好处。
1
赞同来自: songchao1199
如果知道某只转债2024年有主升浪。那肯定是做格局。如果没有主升浪只有盘整，那肯定是做网格收益高。但这些事情的前提是楼主你要预判这只转债24年到底走势如何？所以最后的关键矛盾还是看楼主对某只转债在今年走势的预判了。毕竟那么多转债，我预判在今年大概率没牛市的情况下，每只转债走势还会明显分化的。不会出现大牛市行情下的整体趋势性上涨
京公网安备 11010802031449号