感谢您真金白银掏钱来看我和打新交朋友的书,您可在此发表读后感,嬉笑怒骂皆由您。
从今天起陪读一个月,关于本书您有什么问题,请在此提出来,我们尽量解答。不过,只答本书的问题,不答当前行情,当前行情我答不准,而且超纲了。
请不要在本帖发买书截图。
从今天起陪读一个月,关于本书您有什么问题,请在此提出来,我们尽量解答。不过,只答本书的问题,不答当前行情,当前行情我答不准,而且超纲了。
请不要在本帖发买书截图。
0
@一剑西来
希望作者能给说明一下是不是哪里有没想到的地方。
因为我没有买书,不知道作者的上下文是什么,仅就这句,我个人理解作者是错误的。我的理解:产品价格增加10%时,税金可能增加,也可能不增加,但多数情况下税金是增加的,甚至应该说此种情况下税金涨幅是超过产品价格涨幅。我们国家的税大致可以分为三类:流转税、所得税、财产与行为税。其中财产与行为税,基本不受价格涨跌影响。但作为税收大头的流转税与所得税,与价格涨幅是强关联的。书中就是一个表格,对比销量增加10%和价格增加10%的经营收益,结论是营收同样增加10%,但价格增加10%带来的利润是销量增加10%的7倍,因此价格被称为“7倍因子”,这是个很好的结论。表格中列出了各项数据,其中税金在销量处同比增加10%,而在价格处没有变化,因此不理解为什么。当然,即使价格处的税金同比增加10%,也不改变结论。这里的主要差异在于价格的提升不需要增加成本。
希望作者能给说明一下是不是哪里有没想到的地方。