Edge
Chrome
Firefox
板斧一，上市公司不想还钱，守株待兔等強赎；
板斧二，上市公司不想还钱，死缠烂打搏下修；
板斧三，上市公司真要还钱，至少还能保本息；
怕就怕，上市公司想不开，可转债也要违约？
没事啦，集思录儿摊大饼，缺个小角也香甜！
板斧二，上市公司不想还钱，死缠烂打搏下修；
板斧三，上市公司真要还钱，至少还能保本息；
怕就怕，上市公司想不开，可转债也要违约？
没事啦，集思录儿摊大饼，缺个小角也香甜！
0
@pondfish
当然有这样的情况。。股东之间的暗箱操作太多了。。但这不是正路。
逻辑不能成立，上市公司的最大股东应该还是创始人，亲信，高管之类的。。如果利润都输出到别的地方，自己的业绩上不去，股价上不去，不是还是对自己不利？
王道还是要让股东们受益，从而推高股价，自己的股份值更多钱。
发股成本不是这样算的，个人控股股东安排自己亲信做高管，拿高薪，就不给其他股东分红，高价收购自己在外面的公司，掏空上市公司，高价购买自己关联的外部公司的产品和服务，定向利益输送，把上市公司的利润给自己关联的投资公司，不嗨皮吗?这。。好吧，可能我说的情况太理论了。
发股成本可以弄成没有成本的，就是吃其他股东的肉
当然有这样的情况。。股东之间的暗箱操作太多了。。但这不是正路。
逻辑不能成立，上市公司的最大股东应该还是创始人，亲信，高管之类的。。如果利润都输出到别的地方，自己的业绩上不去，股价上不去，不是还是对自己不利？
王道还是要让股东们受益，从而推高股价，自己的股份值更多钱。
0
@Ezzzzz
发股成本可以弄成没有成本的，就是吃其他股东的肉
但是你想想，公司融资2种途径，发股，或者发债。发股成本不是这样算的，个人控股股东安排自己亲信做高管，拿高薪，就不给其他股东分红，高价收购自己在外面的公司，掏空上市公司，高价购买自己关联的外部公司的产品和服务，定向利益输送，把上市公司的利润给自己关联的投资公司，不嗨皮吗?
通常来说，发债借钱更便宜。因为你只要还钱+利息。
但是发股成本是，你未来的所有盈利，都要分给外人，自己被稀释。
如果我自己的公司，通过借100块，能产生出200块的话，我当然是想还钱，而不是把我的理论分给别人。
当你说的，不想还钱，所以让大家转股，说明你的股更加不值钱。
这个并不是普遍适用的情况。
可能大部分情况，在你初始传转股价的时候成立，因为那时...
发股成本可以弄成没有成本的，就是吃其他股东的肉
0
@sedo001
通常来说，发债借钱更便宜。因为你只要还钱+利息。
但是发股成本是，你未来的所有盈利，都要分给外人，自己被稀释。
如果我自己的公司，通过借100块，能产生出200块的话，我当然是想还钱，而不是把我的理论分给别人。
当你说的，不想还钱，所以让大家转股，说明你的股更加不值钱。
这个并不是普遍适用的情况。
可能大部分情况，在你初始传转股价的时候成立，因为那时候转股价通常》=现在的股价。
但是下修了就不同了。
1.凭能力借的钱干嘛要还？但是你想想，公司融资2种途径，发股，或者发债。
2.凡是下修过的转债都是铁了心不想还。
结论：低价下修过且有空间能再次下修的转债才是好转债！
通常来说，发债借钱更便宜。因为你只要还钱+利息。
但是发股成本是，你未来的所有盈利，都要分给外人，自己被稀释。
如果我自己的公司，通过借100块，能产生出200块的话，我当然是想还钱，而不是把我的理论分给别人。
当你说的，不想还钱，所以让大家转股，说明你的股更加不值钱。
这个并不是普遍适用的情况。
可能大部分情况，在你初始传转股价的时候成立，因为那时候转股价通常》=现在的股价。
但是下修了就不同了。
京公网安备 11010802031449号