Edge
Chrome
Firefox
交通银行2022年每10股分红3.55元,股价当时只有4.5元左右.
按照价值投资的看法
那就是8%的无风险年化收益.
而且还有看涨期权.
余额宝无风险年化才2% 国债也2%左右
难道交通银行可能会暴雷么
按照价值投资的看法
那就是8%的无风险年化收益.
而且还有看涨期权.
余额宝无风险年化才2% 国债也2%左右
难道交通银行可能会暴雷么
0
@西环小狗
那个说向银行借款再买入银行股的，我们可以假设一下。你应该说银行分红变少，或者不分红了，而不是说股息率还是8%。股息率是每股分红除以股价，如果分红不变，股价降低，股息率是变高的。股息率只是根据以前的分红和现在的股价计算而来，你收的红利只跟分红情况有关，跟股价无关。
假如借了100万，年利3.5%，贷款期限3年，银行股价1块每股，买了100万股，分红率8%，每年分红8万，净赚4.5万。
但如果3年后还款的时候不知道什么原因，比如银行业绩转差，人们不看好等，跌到了8毛一股，资产就只剩下80万了；股息率还是8%，每年就只分6.4万了；之前赚利差赚了4.5*3=13.5万，按资产算倒亏6.5万。
6.4–3.5=2...
0
那个说向银行借款再买入银行股的，我们可以假设一下。
假如借了100万，年利3.5%，贷款期限3年，银行股价1块每股，买了100万股，分红率8%，每年分红8万，净赚4.5万。
但如果3年后还款的时候不知道什么原因，比如银行业绩转差，人们不看好等，跌到了8毛一股，资产就只剩下80万了；股息率还是8%，每年就只分6.4万了；之前赚利差赚了4.5*3=13.5万，按资产算倒亏6.5万。
6.4–3.5=2.9万，即使维持不变，6.5/2.9=2.24137931，也要再过两年不亏不赚。
如果股票继续跌，那就更惨了。
假如借了100万，年利3.5%，贷款期限3年，银行股价1块每股，买了100万股，分红率8%，每年分红8万，净赚4.5万。
但如果3年后还款的时候不知道什么原因，比如银行业绩转差，人们不看好等，跌到了8毛一股，资产就只剩下80万了；股息率还是8%，每年就只分6.4万了；之前赚利差赚了4.5*3=13.5万，按资产算倒亏6.5万。
6.4–3.5=2.9万，即使维持不变，6.5/2.9=2.24137931，也要再过两年不亏不赚。
如果股票继续跌，那就更惨了。
0
过去银行的主要收益来源是房贷，现在储蓄不断增加，房贷反而不断收缩减少，加上利差缩小，银行盈利肯定会逐步恶化，过去躺着数钱的好日子要没了。
可惜这个道理是晚上才琢磨明白的。白天工作，稀里糊涂也加了一点银行股。
可惜这个道理是晚上才琢磨明白的。白天工作，稀里糊涂也加了一点银行股。
2
@老D投资
现在真正能伤及根本的是落后地区的城投和投向制造零售领域的对公贷款，至于城投选择让银行暴雷是最差选择，基本上不可能干这种事，现在也是在用慢慢转化成地方政府债务化解。
所以真正能让银行暴雷的是对公贷款的整体暴雷。
目前为止，银行出问题的无一例外都是一个原因，大股东掏空。所以国有大行在这点上要安全的多。而股份行，背后都有几个有能力掏空他的股东
你有认真读过交行等大行的财务报表吗？举个例子来说说涉及地产的贷款占比是多少这人纯粹就是瞎bb，涉房的主要是按揭的，正常有家庭的人都不会随意断供，烂尾的占总盘子太少了。开发贷n年前就停了，现在都是信托形式，出来问题，目前的处理方式就是不刚兑。
现在真正能伤及根本的是落后地区的城投和投向制造零售领域的对公贷款，至于城投选择让银行暴雷是最差选择，基本上不可能干这种事，现在也是在用慢慢转化成地方政府债务化解。
所以真正能让银行暴雷的是对公贷款的整体暴雷。
目前为止，银行出问题的无一例外都是一个原因，大股东掏空。所以国有大行在这点上要安全的多。而股份行，背后都有几个有能力掏空他的股东
0
按2021年最低点买工行，到今天算上分红只有2%的收益。。。反正银行就是股息率越来越高，也不分红，再看看中国平安，姑息也是一年比一年高啊。。
最近权重拼命砸，小盘股涨不停，到底是为什么呢？我也看不懂。
最近权重拼命砸，小盘股涨不停，到底是为什么呢？我也看不懂。
0
楼主的说法有几个明显漏洞
8%是风险收益，其中6%是风险对价
可以放弃的才叫期权，交行下跌你能放弃吗。
持有交行等于买入一个交行看涨和卖出一个交行看跌
市场认为这个看跌比看涨值钱，所以在股价不变的情况下你会比无风险利率有一个超额收益，如果最终亏了 是因为上涨期权归零，看跌期权被行权
8%是风险收益，其中6%是风险对价
可以放弃的才叫期权，交行下跌你能放弃吗。
持有交行等于买入一个交行看涨和卖出一个交行看跌
市场认为这个看跌比看涨值钱，所以在股价不变的情况下你会比无风险利率有一个超额收益，如果最终亏了 是因为上涨期权归零，看跌期权被行权
0
暴雷这种捕风捉影鬼故事没啥意思。国内银行和国外还是有点区别的。瑞信出问题是把钱给billhuang拿去炒股爆仓了，国有大行基本不可能出现这种事
不管财报可信度有多高，已经反映在财报上的东西是已经藏不住了的东西
交行现在的问题是核心资本充足率一直在降，而且现在已经跌破10了，即使维持现状，目前的分红政策也不可持续。
四大行的核心充足率比交行好了太多，分红潜力大得多
不管财报可信度有多高，已经反映在财报上的东西是已经藏不住了的东西
交行现在的问题是核心资本充足率一直在降，而且现在已经跌破10了，即使维持现状，目前的分红政策也不可持续。
四大行的核心充足率比交行好了太多，分红潜力大得多
0
@deepocean
如果“中国的银行与国外银行，是不同的物种”，那 巴塞尔协议 是在开国际玩笑？
中国的银行与国外银行，是不同的物种，懂不懂？前提错误，结论不可能正确。狗只能活十几岁，不能推断出大象也只能活十几岁。张口就来，你也不怕闪着腰。
如果“中国的银行与国外银行，是不同的物种”，那 巴塞尔协议 是在开国际玩笑？
1
赞同来自: Jifandailu
@deepocean
连瑞信这样的国际大银行都有暴雷的可能行，交通银行为啥就没有暴雷的可能性？
大多数人都忽略了一个基本的事实：无论古今中外，银行 这种高杠杆行业，天生就是高风险的 。。。
瑞信暴雷，与交行有何关系？我看还是你自己没事多学点逻辑学吧。
特斯拉股价腰斩，比亚迪股价应该腰斩？
按美股的估值，A股的消费、医药、科技股，大部分都高估得离谱
没事多学点逻辑学，少看网络洗脑文
连瑞信这样的国际大银行都有暴雷的可能行，交通银行为啥就没有暴雷的可能性？
大多数人都忽略了一个基本的事实：无论古今中外，银行 这种高杠杆行业，天生就是高风险的 。。。
京公网安备 11010802031449号