0
樓上有人說做空
確實有不少手段
可是
對絕大部分人來說,太難了。
更何況,就算你採取做空,絕大部分人也只能用很小的資金做。
嗯
除非頂尖高手~呵呵,不要忘記,頂尖高手也有一單失誤一世不得翻身之例。
所以,真是現金為王的話,還是老實一點好。
確實有不少手段
可是
對絕大部分人來說,太難了。
更何況,就算你採取做空,絕大部分人也只能用很小的資金做。
嗯
除非頂尖高手~呵呵,不要忘記,頂尖高手也有一單失誤一世不得翻身之例。
所以,真是現金為王的話,還是老實一點好。
0
好多基金、證券公司的所謂固收+大部分上週末都是微利或者虧損,今天,虧損的肯定更多了。
這個,我有跟蹤——而且是**證券公司收費顧問團的產品(號稱9000家基金裏百裏挑一、精選了90個基金滬市3660時盈利不到1%從其與股市密切正相關來看現在肯定虧損不小)。昨天,看到有球友統計了好幾家大銀行的理財產品——都是虧的
老夫的結論是:反正說明了不保證收益,他們的投資組合基本上都是債7股基3,虧損的根源是可轉債太多、債基本來想用股基增強收益結果三成左右的股基虧損補不了六七成的債基收益(更何況債基本身收益亦不好)適得其反。
從美林時鐘的規律看,可能到了股債(長期的、甚至含中長期國債)雙殺階段了
這個,我有跟蹤——而且是**證券公司收費顧問團的產品(號稱9000家基金裏百裏挑一、精選了90個基金滬市3660時盈利不到1%從其與股市密切正相關來看現在肯定虧損不小)。昨天,看到有球友統計了好幾家大銀行的理財產品——都是虧的
老夫的結論是:反正說明了不保證收益,他們的投資組合基本上都是債7股基3,虧損的根源是可轉債太多、債基本來想用股基增強收益結果三成左右的股基虧損補不了六七成的債基收益(更何況債基本身收益亦不好)適得其反。
從美林時鐘的規律看,可能到了股債(長期的、甚至含中長期國債)雙殺階段了