Edge
Chrome
Firefox
以下信息来源于晨星基金，ifind，天天基金和集思录各位大神：
最近银行存款走弱，特别是随存随取型的存单产品，利率下降至3.8%左右还需要抢，使用感受很不好；
其次，降息放水，基建地产是疫情后推进经济增长的大概率举措，这些都会利好债市；
最后，一些债券手续费友好。
所以想以债基替代理财产品，研究了一整天，想请各位大神指点一下：
（以下基金均为晨星五星评价，参考find中夏普、阿尔法、特雷普指数）
110027 易方达安心回报：规模119.35，可转债概念，体量不错，经理张清华是债基的明星基金经理人，在该基金产品自13年工作至今，回报喜人。
000171 易方达裕丰回报债券：规模77.65，经理还是张，但是17年开始带徒弟，机构持仓达97.85，有所顾虑，但收益非常稳定
001868 招商产业：明星产品，也不多说，限额1000（？？？），管理费及各项费用偏高
只能总结出以上的一份名单，实在是头疼欲裂，准备持币观望，基金份额下挫了即分批建仓，请大神们指点轻拍。
------------------------------------------------------------------------
6.9 更新
很多朋友跟帖提出，能否以可转债代替理财，下有保底，上有想象空间？
个人理解：购置可转债不一定下有保底，本人分账户买了亚药，90的价格，年化5.5%，是很不错的理财产品了，但是目前以亚药为代表的低价转债，鬼故事不少，价格下挫可能性比其他转债更大，那目前亚药价格80，如果我需要急用钱，就丧失了这部分资金的流动性。其次，有观点认为，可转债在偿还顺序上，是低于一般债权的，故而安全性不如债基。
之后的想法：继续更新开放型基金，以以下两点为基石（个人理解，欢迎求同存异）：
1、选基不如选人，以基金经理为核心。
2、基金经理以任职时长为选取关键指标，兼顾年化收益。（说明基金寻求长期收益）
最近银行存款走弱，特别是随存随取型的存单产品，利率下降至3.8%左右还需要抢，使用感受很不好；
其次，降息放水，基建地产是疫情后推进经济增长的大概率举措，这些都会利好债市；
最后，一些债券手续费友好。
所以想以债基替代理财产品，研究了一整天，想请各位大神指点一下：
（以下基金均为晨星五星评价，参考find中夏普、阿尔法、特雷普指数）
激进型：
485111 工银瑞信双利债券A：规模248，债基中的巨无霸，机构持仓64，首选项110027 易方达安心回报：规模119.35，可转债概念，体量不错，经理张清华是债基的明星基金经理人，在该基金产品自13年工作至今，回报喜人。
000171 易方达裕丰回报债券：规模77.65，经理还是张，但是17年开始带徒弟，机构持仓达97.85，有所顾虑，但收益非常稳定
普通债权：
161716 招商双债：明星产品，无需多说，限额5000申购，慢慢买，也不是问题001868 招商产业：明星产品，也不多说，限额1000（？？？），管理费及各项费用偏高
纯债：
003547 鹏华丰禄债券：规模20，赎回不友好，倾向于持有1年以上，基金经理中短债表现不佳，但是长债还可以灵活配置：
002146 长安鑫益增强：规模92。只能总结出以上的一份名单，实在是头疼欲裂，准备持币观望，基金份额下挫了即分批建仓，请大神们指点轻拍。
------------------------------------------------------------------------
6.9 更新
很多朋友跟帖提出，能否以可转债代替理财，下有保底，上有想象空间？
个人理解：购置可转债不一定下有保底，本人分账户买了亚药，90的价格，年化5.5%，是很不错的理财产品了，但是目前以亚药为代表的低价转债，鬼故事不少，价格下挫可能性比其他转债更大，那目前亚药价格80，如果我需要急用钱，就丧失了这部分资金的流动性。其次，有观点认为，可转债在偿还顺序上，是低于一般债权的，故而安全性不如债基。
之后的想法：继续更新开放型基金，以以下两点为基石（个人理解，欢迎求同存异）：
1、选基不如选人，以基金经理为核心。
2、基金经理以任职时长为选取关键指标，兼顾年化收益。（说明基金寻求长期收益）
京公网安备 11010802031449号