登录 注册
输入关键字进行搜索
搜索:
发起问题
北京 主页访问量: 8692 次访问
[活跃用户 »] 威望: 180 赞同: 1930 感谢: 53 金币: 14
做了这么多年,感觉统计方法还是错了。建议把算数收益率换成对数收益率,再回头看看。
基数问题啊!先想想去年11月的情况,硬封封不住,开始全面扩散,然后就爆了。这个时期的基数是极低的,包括全民集中过峰的12月。用电量的增长对应低基数,再正常不过了
培养自律的习惯最重要,我的观点是不做完作业不准睡觉。
强烈反对,这是故意人为加剧信息不公,有算力有模型有信息的机构更加强势
比较肯定是针对新增产能的边际成本。某种程度上来讲,光伏低于水电是成立的,毕竟目前未开发的水电,开发的边际成本越来愈高。不过光伏是无调峰能力的劣质电源,如果加上储能成本和损耗,成本还要加上很大一块。 @大跌买入 > 低于水电站成本?你那里来的数据?水电上...
7800 次浏览 • 52 个关注 • 2023-03-22 17:59
1802 次浏览 • 6 个关注 • 2022-02-13 23:37
0 次浏览 • 0 个关注 • 2021-10-27 23:18
0 次浏览 • 0 个关注 • 2021-09-13 21:38
0 次浏览 • 0 个关注 • 2020-11-04 08:17
新股数据 债基数据 分级债B 交易所货基
威望: 180 赞同: 1930 感谢: 53