先拿申能举例。
估价162-165 实际上只在开盘坚挺了1秒钟 全天均价不到154 偏离预估价较多。
论坛里有多人抄底此债被埋。
他会说开盘就是165呀 符合预期。
ok 尽管这个解释非常牵强。但我信奉客观数据 依旧可以认可其逻辑。
重点是 如果认可这种逻辑 其他转债就讲不通了。
比如他估值150。开盘140或160。最终收盘回归150。此时他就会大书特书 说市场出现明显低估/高估 按照他给的估值是个明显的交易机会 自己的估值多么英明神武。。。这种事情他之前一直在做。具体例子不胜枚举。
申能辩解的逻辑认为 只看开盘价 我认可。但他之前的种种行为 又恰恰反驳了的这种辩解逻辑。
这种言行不一,很难让人判断给的估值是开盘价还是合理均值
而且近期价格波动加大。他的预测失误率及失误程度都有明显的提升。
玉禾估值162-165 开盘152 全天145 偏误之大 完全没得洗。
同日预估炬申开盘195-200 实际开盘205.866。不在范围内。
前一日
预估赛斯开盘190-193 实际开盘188 不在范围内。收盘不到180,偏离更多。
预估特保开盘174-177 实际开盘179 不在范围内。收盘回归
同日还有就是上述的申能 以及无悬念188.76的炬申
可以看到有偏高的也有偏低的 所以很难用一句转债整体退潮来解释
新债价格本来就是波动很大 所以预估有偏差也很正常。
即便是高水平运动员 状态也难免有起伏 粉丝们也都理解。相比来回反复辩解 我更愿意相信前者
我对此大比较佩服。本也不想多说他的事情。但他近期先在评论区阴阳我 还潜水在集思路。所以我写出来他肯定会看到。也回应一下。
估价162-165 实际上只在开盘坚挺了1秒钟 全天均价不到154 偏离预估价较多。
论坛里有多人抄底此债被埋。
他会说开盘就是165呀 符合预期。
ok 尽管这个解释非常牵强。但我信奉客观数据 依旧可以认可其逻辑。
重点是 如果认可这种逻辑 其他转债就讲不通了。
比如他估值150。开盘140或160。最终收盘回归150。此时他就会大书特书 说市场出现明显低估/高估 按照他给的估值是个明显的交易机会 自己的估值多么英明神武。。。这种事情他之前一直在做。具体例子不胜枚举。
申能辩解的逻辑认为 只看开盘价 我认可。但他之前的种种行为 又恰恰反驳了的这种辩解逻辑。
这种言行不一,很难让人判断给的估值是开盘价还是合理均值
而且近期价格波动加大。他的预测失误率及失误程度都有明显的提升。
玉禾估值162-165 开盘152 全天145 偏误之大 完全没得洗。
同日预估炬申开盘195-200 实际开盘205.866。不在范围内。
前一日
预估赛斯开盘190-193 实际开盘188 不在范围内。收盘不到180,偏离更多。
预估特保开盘174-177 实际开盘179 不在范围内。收盘回归
同日还有就是上述的申能 以及无悬念188.76的炬申
可以看到有偏高的也有偏低的 所以很难用一句转债整体退潮来解释
新债价格本来就是波动很大 所以预估有偏差也很正常。
即便是高水平运动员 状态也难免有起伏 粉丝们也都理解。相比来回反复辩解 我更愿意相信前者
我对此大比较佩服。本也不想多说他的事情。但他近期先在评论区阴阳我 还潜水在集思路。所以我写出来他肯定会看到。也回应一下。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号