Edge
Chrome
Firefox
先拿申能举例。
估价162-165 实际上只在开盘坚挺了1秒钟 全天均价不到154 偏离预估价较多。
论坛里有多人抄底此债被埋。
他会说开盘就是165呀 符合预期。
ok 尽管这个解释非常牵强。但我信奉客观数据 依旧可以认可其逻辑。
重点是 如果认可这种逻辑 其他转债就讲不通了。
比如他估值150。开盘140或160。最终收盘回归150。此时他就会大书特书 说市场出现明显低估/高估 按照他给的估值是个明显的交易机会 自己的估值多么英明神武。。。这种事情他之前一直在做。具体例子不胜枚举。
申能辩解的逻辑认为 只看开盘价 我认可。但他之前的种种行为 又恰恰反驳了的这种辩解逻辑。
这种言行不一，很难让人判断给的估值是开盘价还是合理均值
而且近期价格波动加大。他的预测失误率及失误程度都有明显的提升。
玉禾估值162-165 开盘152 全天145 偏误之大 完全没得洗。
同日预估炬申开盘195-200 实际开盘205.866。不在范围内。
前一日
预估赛斯开盘190-193 实际开盘188 不在范围内。收盘不到180，偏离更多。
预估特保开盘174-177 实际开盘179 不在范围内。收盘回归
同日还有就是上述的申能 以及无悬念188.76的炬申
可以看到有偏高的也有偏低的 所以很难用一句转债整体退潮来解释
新债价格本来就是波动很大 所以预估有偏差也很正常。
即便是高水平运动员 状态也难免有起伏 粉丝们也都理解。相比来回反复辩解 我更愿意相信前者
我对此大比较佩服。本也不想多说他的事情。但他近期先在评论区阴阳我 还潜水在集思路。所以我写出来他肯定会看到。也回应一下。
估价162-165 实际上只在开盘坚挺了1秒钟 全天均价不到154 偏离预估价较多。
论坛里有多人抄底此债被埋。
他会说开盘就是165呀 符合预期。
ok 尽管这个解释非常牵强。但我信奉客观数据 依旧可以认可其逻辑。
重点是 如果认可这种逻辑 其他转债就讲不通了。
比如他估值150。开盘140或160。最终收盘回归150。此时他就会大书特书 说市场出现明显低估/高估 按照他给的估值是个明显的交易机会 自己的估值多么英明神武。。。这种事情他之前一直在做。具体例子不胜枚举。
申能辩解的逻辑认为 只看开盘价 我认可。但他之前的种种行为 又恰恰反驳了的这种辩解逻辑。
这种言行不一，很难让人判断给的估值是开盘价还是合理均值
而且近期价格波动加大。他的预测失误率及失误程度都有明显的提升。
玉禾估值162-165 开盘152 全天145 偏误之大 完全没得洗。
同日预估炬申开盘195-200 实际开盘205.866。不在范围内。
前一日
预估赛斯开盘190-193 实际开盘188 不在范围内。收盘不到180，偏离更多。
预估特保开盘174-177 实际开盘179 不在范围内。收盘回归
同日还有就是上述的申能 以及无悬念188.76的炬申
可以看到有偏高的也有偏低的 所以很难用一句转债整体退潮来解释
新债价格本来就是波动很大 所以预估有偏差也很正常。
即便是高水平运动员 状态也难免有起伏 粉丝们也都理解。相比来回反复辩解 我更愿意相信前者
我对此大比较佩服。本也不想多说他的事情。但他近期先在评论区阴阳我 还潜水在集思路。所以我写出来他肯定会看到。也回应一下。
18
赞同来自: calorand 、理想已实现 、aji008 、domeso 、elevenisme11 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
去年开始关注海大的，海大的文章每天必看，对我帮助很大，私信向海大请教了几个问题，海大也非常的乐于助人，非常感谢海大。
看完你的帖子，有几个想法想说：
1. 你所说的“论坛里有多人抄底此债被埋。”，请问一下，海大不去估值，这些人就不会去买吗？这里面的多人能不能在这个帖子回答下？
2. 关于你所说海大有些预测对了的会大书特书，我目前的观察，海大对于一些值得持续关注的债会持续的跟踪，我对此的理解是属于复盘的范畴，海大的文章结构基本是：先聊指数情况、然后新股新债上市情况、再下修强赎情况、新股新债申购、次日预估。自己预测对了会重点说一说有什么问题吗？
3. “而且近期价格波动加大。他的预测失误率及失误程度都有明显的提升。”预测失误原因你自己其实清楚，那么出现偏差不是很正常的事吗？海大文章也一直在提醒最近估值离谱。
4. 集思录的很多人追求的都是低风险投资，新债炒作不是低风险投资。
5. 你之前闻泰转债的帖子我也是一直跟着每个回复都看了，我自己也持有闻泰，海大对于股票st导致的闻泰转债大跌确实预估不足，但是因为你的指责导致海大后续谨慎评价问题债，这是我们看海大公众号的读者的损失，你目前的行为跟举报金老师的人没啥区别。
6. 同样是看公众号，小卡叔我看到过两次在公众号评论区纠正海大文章的错误，你觉得有问题也直接评论区说，不要集思录在这阴阳怪气“某大V”“此大”，看的真不爽。
最后说两句：
1. 你行你上。
2. 取关了事，没人逼你看。
看完你的帖子，有几个想法想说：
1. 你所说的“论坛里有多人抄底此债被埋。”，请问一下，海大不去估值，这些人就不会去买吗？这里面的多人能不能在这个帖子回答下？
2. 关于你所说海大有些预测对了的会大书特书，我目前的观察，海大对于一些值得持续关注的债会持续的跟踪，我对此的理解是属于复盘的范畴，海大的文章结构基本是：先聊指数情况、然后新股新债上市情况、再下修强赎情况、新股新债申购、次日预估。自己预测对了会重点说一说有什么问题吗？
3. “而且近期价格波动加大。他的预测失误率及失误程度都有明显的提升。”预测失误原因你自己其实清楚，那么出现偏差不是很正常的事吗？海大文章也一直在提醒最近估值离谱。
4. 集思录的很多人追求的都是低风险投资，新债炒作不是低风险投资。
5. 你之前闻泰转债的帖子我也是一直跟着每个回复都看了，我自己也持有闻泰，海大对于股票st导致的闻泰转债大跌确实预估不足，但是因为你的指责导致海大后续谨慎评价问题债，这是我们看海大公众号的读者的损失，你目前的行为跟举报金老师的人没啥区别。
6. 同样是看公众号，小卡叔我看到过两次在公众号评论区纠正海大文章的错误，你觉得有问题也直接评论区说，不要集思录在这阴阳怪气“某大V”“此大”，看的真不爽。
最后说两句：
1. 你行你上。
2. 取关了事，没人逼你看。
京公网安备 11010802031449号