关于QDII LOF终止场内业务的意见反馈（建议大家一起反馈）

本人已提出意见反馈，纯手搓版本，供大家参考，具体的反馈渠道和截止时间如下：

1. 上海证券交易所（沪市）

* 反馈渠道：登录上交所官方网站（http://www.sse.com.cn），进入“规则”栏目下的“公开征求意见”专栏提出。
* 截止时间：2026年8月22日。

2. 深圳证券交易所（深市）

* 反馈渠道：登录深交所官方网站（http://www.szse.cn），进入“法律规则”栏目下的“公开征求意见”专栏提出。
* 截止时间：2026年8月22日。

意见：
不同意QDII LOF终止场内业务，本《安排》目标为促进LOF规范发展，保护投资者合法权益，但一刀切终止LOF上市并非与保护投资者权益画上等号。
理由：
1.通知起草说明中提到，部分小规模LOF产品存在短期高溢价炒作风险，但小规模股票、可转债、ETF，流动性较低的期权等产品，同样可能出现非理性高溢价情况，不可能一刀切全部关闭，让小规模标的直接退市。可以通过其他方式降低溢价，如提高基金外汇限额开放申购，减少停牌时间，提高流动性等。
2.如目标为保护投资者，也可通过其他方式进行。如目前科创板、可转债、期权、港股通、两融业务等，均有设置交易年限、账户资金、设置答题等形式门槛。完全可以设置新的LOF交易门槛，未能满足门槛的投资者若有存量持仓，施行只可卖不可买的交易规则。
3.部分QDII LOF的场内替代投资产品稀少甚至没有，直接一刀切取消不利于正常投资者进行资产配置，例如追踪国际原油商品类的投资标的，场内仅有501018、160723、161129三个LOF基金，如直接取消则无任何场内产品替代，不符合着力推进金融高水平开放的精神。
4.如取消LOF场内业务后，资金更容易扎堆剩余挂钩海外市场和大宗商品的ETF，导致更高的溢价风险产生（参考目前513100、159509两个ETF基金），效果极有可能与本《安排》的初衷相反，建议谨慎考虑，或引导当前LOF基金转型为ETF类型基金，方便配置以及减少资金扎堆。