一个待验证的想法?老登vs小登

近段时间,小登波动很大,与老登有明显的负相关,我就试着手动用红利低波与人工智能两基金,各一半,然后高低切,有些收益,平时各一半,但不知后面的持续性,有友友感性趣或IT朋友带入数据回测一下
发表时间 2026-07-31 22:58     来自天津

赞同来自:

1

胡风汉月

赞同来自: KevinLe

对科技老登不必那么悲观,还是有很大的成长性的,只是前期涨的太猛了,不然这个社会怎么进步呢?
2026-08-01 23:12 来自天津 引用
0

绯闻兔

赞同来自:

这边建议吧人工智能换成软件etf和中概互联网etf和金山海康,投资下半场的ai应用
2026-08-01 22:21 来自河南 引用
0

陪你看雪

赞同来自:

我一直在思考如何无风险的做空小登
后来我找到方法了,那就是买入老登……
2026-08-01 22:04 来自移动 引用
0

flyccloud

赞同来自:

不觉得可行,股债平衡策略前提是大类资产的周期性,而这个想法的问题在于高估值的小登票后面是否能涨回来,否则后面一直跌,几年内都是负资产。也就是股票组合一般留强去弱,不适合平衡
2026-08-01 21:05修改 来自北京 引用
0

咸鱼电梯俯卧撑

赞同来自:

翘翘板效应只是暂时的,长期来看权益资产的beta大于0,只有金融衍生品的beta可以小于0,无法用两个大于0的数将总beta配平到0
2026-08-01 20:50 来自江苏 引用
0

袁海明

赞同来自:

格雷厄姆不是有一个股票和现金各一半的策略吗?
2026-08-01 20:07 来自江苏 引用
1

五点半江南

赞同来自: chen122502

没有增量资金,还要稳住点位,接下来有请端水大师了,不过端久了手酸了或者手慢了也是有可能的,3000点才是A股归宿
2026-08-01 19:37 来自湖北 引用
0

胡风汉月

赞同来自:

主要是我觉得小登现在不会死或再大跌,就出现国家队托举了,下不去太多了,但也不便宜(下跌之后),老登大涨也不允许(慢牛国调),这种翘翘板会持续相当一段时间
2026-08-01 19:02 来自天津 引用
0

wxhcome1987

赞同来自:

@酱油面
请问你指的宽基是特指沪深300这种大宽基吗? 还是包括中证1000、中证2000这种小宽基?
对 稳就盖住300和创业板 激进点盖双创 甚至还有更好的升级策略 你肯定想到了 熊市9债一购 一购覆盖100%弹性
2026-08-01 16:03 来自浙江 引用
1

林之夕 - 分散平衡,控制学习

赞同来自: 达尔查斯

我觉得会降低波动+降低收益
2026-08-01 15:35 来自湖北 引用
0

酱油面

赞同来自:

@wxhcome1987
没必要
效果可能不如 创业板 纳斯达克动量切换
与其判断老登还是小凳行情 本质上是抓趋势好的标的
现在老登和小登在非抱团时期会有很强的相关性
a股是很讲环境的一个市场 整体环境不好 大部分随波逐流 包括指数
当然 我认为接下来我几个月内老登会有相当大的优势
具体原因是科技抱团冲冲出来的水会被老登吸收一大部分 但是 当科技泄洪的差不多的时候 压力相近 由于整体失血 可能效果就不好了 变的和老登同...
请问你指的宽基是特指沪深300这种大宽基吗? 还是包括中证1000、中证2000这种小宽基?
2026-08-01 14:49 来自云南 引用
1

胡风汉月

赞同来自: 小笨零

长期持有的中证500和手里的一堆老灯,最近的表现挺明显的,中盘中证500也被科创侵入了不少,宽基也会变种
2026-08-01 14:00 来自天津 引用
3

wxhcome1987

赞同来自: maped 何必当初 火星爸爸

没必要

效果可能不如 创业板 纳斯达克动量切换

与其判断老登还是小凳行情 本质上是抓趋势好的标的

现在老登和小登在非抱团时期会有很强的相关性
a股是很讲环境的一个市场 整体环境不好 大部分随波逐流 包括指数

当然 我认为接下来我几个月内老登会有相当大的优势

具体原因是科技抱团冲冲出来的水会被老登吸收一大部分 但是 当科技泄洪的差不多的时候 压力相近 由于整体失血 可能效果就不好了 变的和老登同步

所以既然有判断强弱的能力就不应该局限在老登和小登 加入其他市场的etf就是etf动量策略(回测各个年份挺不稳定的 且很容易拟合 但是大幅指数)

如果没有能力判断 那么局限于老登和小登的切换 也没有意义 所以才一开始就说没必要

但是呢 我发现了一个更容易操作的方法 即然回来切换很难把握 容易拟合 那么就不切换了

抓住周期性景气 和流动性溢价两个点

大白话就是共振熊市买宽基指数 牛市卖宽基指数

至于什么共振熊市 就是老登小登都不行了 投资群也没声了 应该很明朗

牛市指数一定会涨 也不用管是整体牛还是结构牛 等个劝降书啥的 一键清仓都行

这个方法再加闲钱投资 我想不到有啥理由不赚钱 至于赚多少 那得靠点运气和指标 看个人能力了
2026-08-01 12:05 来自浙江 引用
0

胡风汉月

赞同来自:

@奔魔
有两个问题。一是这样策略要赚钱,需要二者都是周期的并且周期相似方向相反,就像正弦与余弦曲线。个人觉得二者的负相关关系不会持续太久,并且需要回转时也要负相关并达到前期的高度,情景复现的难度也很大。二是二者的波动性相差甚远,仓位比例不应为1比1。高波的比例应该低于低波的
确定不用1:1,你就作小登是打野的仓位
2026-08-01 10:41 来自天津 引用
0

liu8888

赞同来自:

@奔魔
有两个问题。一是这样策略要赚钱,需要二者都是周期的并且周期相似方向相反,就像正弦与余弦曲线。个人觉得二者的负相关关系不会持续太久,并且需要回转时也要负相关并达到前期的高度,情景复现的难度也很大。二是二者的波动性相差甚远,仓位比例不应为1比1。高波的比例应该低于低波的
感觉是趋势性的不是周期性的,即老登上小登下,新一轮K型分化。没有周期性就不能做平衡,要做也是选老登,相关性低的老登,震荡或向上趋势的
2026-08-01 06:39 来自四川 引用
2

athus

赞同来自: 世界交通图 gxyc

老登小登都是登,韭菜不嫌镰刀锐。
割来老韭生灶头,火旺锅热炒韭黄。
2026-08-01 06:17 来自上海 引用
4

奔魔

赞同来自: 达尔查斯 ghouck ygps99 有耐心的普通人

有两个问题。
一是这样策略要赚钱,需要二者都是周期的并且周期相似方向相反,就像正弦与余弦曲线。个人觉得二者的负相关关系不会持续太久,并且需要回转时也要负相关并达到前期的高度,情景复现的难度也很大。
二是二者的波动性相差甚远,仓位比例不应为1比1。高波的比例应该低于低波的
2026-08-01 05:57 来自辽宁 引用
2

胡风汉月

赞同来自: 世界交通图 百战百胜心法

这个趋势性最近还是挺明显的,市场的容量应该也比较大,后续如果正相关,各一半也行,就怕双面耳光
2026-07-31 23:21 来自天津 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-08-01 23:12
  • 浏览: 3450
  • 关注: 15