Edge
Chrome
Firefox
我一直认为，国内制造业的利润如此微薄，一个重要原因就是国内有非常完善的产业链，完善到制造业企业很难搭建产业链整合的壁垒。一个公司能通过打通产业链的方法来降低成本，别人也一样能做到，因为每个单独的环节都能找到很多公司可以做。制造业既没有技术壁垒，又没有产业链壁垒，那么任何高利润的产业，除非用牌照的方式限制企业进入的数量，否则一定会有很多企业进入该产业然后把利润降低到极低。
老美不一样，他们一方面制造业没有我们这么发达，很多部分只有一两家能做好，所以很多行业只有一两家能做到低成本，其他企业搞不定；服务业也是一样，比如很多软件企业几十年的技术积累，不是别的公司短期内能突破的；而金融业法律业，则是靠上百年的信誉作为壁垒。有壁垒的企业才能有高利润，所以美国企业的利润就普遍比我们强的多。
但AI的发展，将会撕碎服务业长期积累的技术壁垒。一个公司在某个领域深耕几十年，可能AI几天就搞定了。AI甚至也能解决掉信任问题。如果服务业的壁垒不复存在，那么老美的很多高利润的行业，也将一样开始卷起来，不卷就等着被别的公司取代吧。最后老美的经济也会像我们现在的情况一样。
老美不一样，他们一方面制造业没有我们这么发达，很多部分只有一两家能做好，所以很多行业只有一两家能做到低成本，其他企业搞不定；服务业也是一样，比如很多软件企业几十年的技术积累，不是别的公司短期内能突破的；而金融业法律业，则是靠上百年的信誉作为壁垒。有壁垒的企业才能有高利润，所以美国企业的利润就普遍比我们强的多。
但AI的发展，将会撕碎服务业长期积累的技术壁垒。一个公司在某个领域深耕几十年，可能AI几天就搞定了。AI甚至也能解决掉信任问题。如果服务业的壁垒不复存在，那么老美的很多高利润的行业，也将一样开始卷起来，不卷就等着被别的公司取代吧。最后老美的经济也会像我们现在的情况一样。
17
赞同来自: zddd10 、xiuzhenxw 、KevinLe 、eckeels 、Jk226 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
什么产业链利润微薄，什么老美不一样，他们企业过的人上人的日子，已经听到想吐了。
没有中国企业往死里卷，打下了各种工业产品价格，还想1千块钱买手机？老老实实用2万块钱的固定电话吧，对了，2万是初装费，电话机另计费。
过去神车桑塔纳，德国卖4万，大众建议卖8万，最后这边加到20万。
现在呢，笛子的海豹，这边18万，欧洲大老爷那边卖到40万。
发达国家就那么几个人，高额的垄断利润不都是从几十亿发展中牛马剪刀剪来的，中国那么多人，垄断利润从火星人那里来？奥巴马都说了，中国人都过上美国人的生活，就是地球的灾难。
就好像现在的穿越文哪个不是回去找几个、几十个老婆，还是往昔好啊！也从来不想想，大部分人创越到旧社会那是得打光棍一辈子，老婆都在有钱人家里。
没有中国企业往死里卷，打下了各种工业产品价格，还想1千块钱买手机？老老实实用2万块钱的固定电话吧，对了，2万是初装费，电话机另计费。
过去神车桑塔纳，德国卖4万，大众建议卖8万，最后这边加到20万。
现在呢，笛子的海豹，这边18万，欧洲大老爷那边卖到40万。
发达国家就那么几个人，高额的垄断利润不都是从几十亿发展中牛马剪刀剪来的，中国那么多人，垄断利润从火星人那里来？奥巴马都说了，中国人都过上美国人的生活，就是地球的灾难。
就好像现在的穿越文哪个不是回去找几个、几十个老婆，还是往昔好啊！也从来不想想，大部分人创越到旧社会那是得打光棍一辈子，老婆都在有钱人家里。
5
赞同来自: KevinLe 、Phecda 、hehe24 、人来人往777 、清风兰雪更多 »
经济学的基本的逻辑是：垄断创造利润。
国内制造业利润微薄的主要原因是，除了垄断产业之外的其他产业 劳动力过剩+产业上杠杆，导致缺乏垄断的过度竞争，最终除了解决低水平的就业和税收外，整个产业因为缺乏垄断而无利可图。而且随着经济周期的下行，大部分制造业连税收和就业都越来越难解决。
美国制造业并不是不发达，实际上全世界的所有制造业，都是美国制造业。但因为 劳动力不足+金融上杠杆，导致美国本土制造成本高和制造业外流。但美国国内几乎实现了所有领域的垄断，并通过垄断实现了美国的总体高利润。当然，连垄断都无法实现高利润的产业，美国产业资本也只能选择放弃。
举个现实的例子。美国AI产业为什么竞争如此惨烈？就因为AI作为一个新产业，还没有实现完全垄断，所以很多企业都认为自己还有机会。但即便如此，美国AI产业也很快就要进入垄断格局了。对比一下国内AI产业的“百花齐放，百家争鸣”，谁更有可能创造高利润，一目了然。
基于这个逻辑，对于新进入者而言，哪怕你掌握了最先进的AI工具（实际上AI也很快就要被完全垄断了），在现有体系之下，你大概率也战胜不了体系的垄断。。。
国内制造业利润微薄的主要原因是，除了垄断产业之外的其他产业 劳动力过剩+产业上杠杆，导致缺乏垄断的过度竞争，最终除了解决低水平的就业和税收外，整个产业因为缺乏垄断而无利可图。而且随着经济周期的下行，大部分制造业连税收和就业都越来越难解决。
美国制造业并不是不发达，实际上全世界的所有制造业，都是美国制造业。但因为 劳动力不足+金融上杠杆，导致美国本土制造成本高和制造业外流。但美国国内几乎实现了所有领域的垄断，并通过垄断实现了美国的总体高利润。当然，连垄断都无法实现高利润的产业，美国产业资本也只能选择放弃。
举个现实的例子。美国AI产业为什么竞争如此惨烈？就因为AI作为一个新产业，还没有实现完全垄断，所以很多企业都认为自己还有机会。但即便如此，美国AI产业也很快就要进入垄断格局了。对比一下国内AI产业的“百花齐放，百家争鸣”，谁更有可能创造高利润，一目了然。
基于这个逻辑，对于新进入者而言，哪怕你掌握了最先进的AI工具（实际上AI也很快就要被完全垄断了），在现有体系之下，你大概率也战胜不了体系的垄断。。。
京公网安备 11010802031449号