Edge
Chrome
Firefox
这次，我准备用Agent驱动的量化预测系统来模拟本届世界杯。先说一下整体架构：底层采用开源Agent框架 OpenClaw 作为执行环境，核心是 Skill封装 Agent调度，模式：将足球预测的完整工作流封装为可复用的Skill，由Agent作为控制中枢，自主完成任务分解、工具链调用与结果聚合。具体执行链路为：抓取实时数据 → 检索增强生成（RAG） → 计算ELO评分 → 拟合泊松分布 → 运行蒙特卡洛模拟 → 输出概率矩阵。大模型推理部分使用 DeepSeek-V4-Pro API，作为Agent的“决策大脑”。
本次预测将生成结构化的量化模型报告，从ELO差、xG预期、进球分布、模拟置信区间等多个维度，完整呈现支撑预测结果的推理过程与数据依据。
玩法说明：本次模拟初始虚拟本金100000元，单场固定投入1000元，为方便执行，从6月14日凌晨3点卡塔尔VS瑞士那场开始。每场根据Agent输出的量化概率，投注三个单关玩法：胜平负、半全场、总进球。按照投注模型分配资金。赔率按实际竞彩执行，预测失败则本金归零，成功则收益累加。
郑重提醒：AI Agent仅为辅助分析工具，以上为模拟娱乐操作，所有投入均为虚拟本金，请勿模仿用于真实投注。
法国和伊拉克这场，半全场平负模型概率是1.8%1X2 模型法国（平+负）=9%，半全场法国（胜平+平平+负平+胜负+负负）模型=27.6%。模型是否可以再跑一次交叉验证1X2半全场和比分指向。
赞同来自: eckeels 、KevinLe 、狂奔的奶牛 、tcswcch 、dvd8878 、更多 »
改成：模型+市场双确认 → 按方向投，赔率低也投。 模型和市场打架 → PASS，不赌谁对。
这样会有两类注：
收割注：模型方向 = 市场方向，赔率 1.20-1.50，胜率 70%+
狙击注：模型方向 ≠ 市场方向，但分歧 < 8pp 且有特殊信号，小注试探
明天正常发，模型再迭代到V5.1
这两张图片是预测与投注模型的背后逻辑，足球结果约 47% 是实力差可解释的，约 53% 是随机噪声——红牌、乌龙、争议判罚、门柱。任何公开数据模型的方向准确率天花板在 53-57%，这是行业共识，不是模型不行。我们之前的投注是按照模型预测的最高概率的四个玩法，每场1000平分，现在让模型做投注决策，另外竞彩水钱约 13%（国际博彩约 4%），热门主胜被结构性压低，先天 -EV。这不是赚钱机器，是...只考虑elo评分？不考虑战术、阵型、球员、教练等等这些因素吗？
楼主，先不论这一次的结果，感觉您这个ai的投注逻辑就不行了。首先既然有低中高风险之分，但是他的下注大小却并没按风险来下注，中风险的反而重注约总下注额的50%；其次它的下注逻辑还是专门搏高赔率而不是我理解的能在赔率合适情况下的高胜率，哪怕四场比赛没有值得下注的胜平负，也不可能用将近3000去下注两个波胆。我以前统计过。只有高风险的赔率才有获利空间。低风险大家的赔率都差不多，没有套利空间。
这两张图片是预测与投注模型的背后逻辑，足球结果约 47% 是实力差可解释的，约 53% 是随机噪声——红牌、乌龙、争议判罚、门柱。任何公开数据模型的方向准确率天花板在 53-57%，这是行业共识，不是模型不行。”任何公开数据模型的方向准确率天花板在 53-57%，这是行业共识，不是模型不行。“
我们之前的投注是按照模型预测的最高概率的四个玩法，每场1000平分，现在让模型做投注决策，另外竞彩水钱约 13%（国际博彩约 4%），热门主胜被结构性压低，先天 -EV。这不是赚钱机器，是...
模型选出的胜平负能不能也附带贴一下。
赞同来自: KevinLe 、gaokui16816888 、kino 、tcswcch
阵容分更新后，苏格兰VS摩洛哥那场pass，2026年6月19日18点46分
大多数有价值的投注是高赔率的，这是有道理的，是与散户行为相反的。但是投注额的设定确实有些问题，有几场比赛就固定投入几千总额，这是不符合凯利公式的。这两张图片是预测与投注模型的背后逻辑，足球结果约 47% 是实力差可解释的，约 53% 是随机噪声——红牌、乌龙、争议判罚、门柱。任何公开数据模型的方向准确率天花板在 53-57%，这是行业共识，不是模型不行。
因为分析过程不透明（上次楼主做欧洲杯时还是给出了主要分析项目的），对模型的信任度要打折扣，前期最多1/4。
我们之前的投注是按照模型预测的最高概率的四个玩法，每场1000平分，现在让模型做投注决策，另外竞彩水钱约 13%（国际博彩约 4%），热门主胜被结构性压低，先天 -EV。这不是赚钱机器，是概率思维工具。 它能帮你算清楚每种结果大概有多大概率、市场给了多少赔率、真正的期望价值在哪。但能不能赚钱——坦白说，不能指望。
最后，如果针对预测与投注模型有改进的建议，欢迎大家继续提，讨论才会让人认识到AI agent的作用，并合理利用。
赞同来自: 西城丶
昨天这个比较差，收入-4000，总收入11880，模型偏差的问题，在做冷门博弈，因为冷门EV高，今天模型更新后，把规则变一下，一场比赛总投入1000，如果一天有4场比赛，那么总资金4000让模型自主分配资金池的占比，每场都用颜色标注了一下，按照红黄蓝以此来区分模型的确定性。-3000
赞同来自: 狂奔的奶牛 、kino 、gaokui16816888
6月17日3点法国VS塞内加尔昨天这个比较差，收入-3000，总收入12880，模型偏差的问题，在做冷门博弈，因为冷门EV高，今天模型更新后，把规则变一下，一场比赛总投入1000，如果一天有4场比赛，那么总资金4000让模型自主分配资金池的占比，每场都用颜色标注了一下，按照红黄蓝以此来区分模型的确定性。
胜平负：负，赔率7.45，投入700
半全场：负负，赔率14 投入300
6月17日6点伊拉克VS挪威
总进球：0球，赔率21，投入1000
6月17日9点阿根廷VS阿尔吉利
模型认为没有任何投注价值
6月17日12点奥地利VS约旦
胜平负：负，赔率8.25，投入720
半全场：负负，赔率17，投入280
6月17日3点法国VS塞内加尔胜平负：负，赔率7.45，投入700半全场：负负，赔率14 投入3006月17日6点伊拉克VS挪威总进球：0球，赔率21，投入10006月17日9点阿根廷VS阿尔吉利模型认为没有任何投注价值6月17日12点奥地利VS约旦胜平负：负，赔率8.25，投入720半全场：负负，赔率17，投入280看下来就是赔率反推胜率，尽可能去投注实际可能胜率更高的投注？
赞同来自: KevinLe 、gaokui16816888 、kino
胜平负：负，赔率7.45，投入700
半全场：负负，赔率14 投入300
6月17日6点伊拉克VS挪威
总进球：0球，赔率21，投入1000
6月17日9点阿根廷VS阿尔吉利
模型认为没有任何投注价值
6月17日12点奥地利VS约旦
胜平负：负，赔率8.25，投入720
半全场：负负，赔率17，投入280
这次仅预测对荷兰VS日本，平平，收入1440，负收入共计1620，
6月16日0点西班牙VS佛得角
半全场：平平，赔率17,5.投入1000
6月16日3点比利时VS埃及
市场定价与模型预期几乎完全一致，没有任何投注价值
6月16日6点沙特VS乌拉圭
胜平负:沙特胜，，赔率7.2，投入700
半全场：平负，赔率3.6，投入300
6月16日9点伊朗VS新西兰
半全场：负负，赔率8.5，投入500
...
赞同来自: seancai110 、巴菲猫 、KKLap 、可期可梦 、KevinLe 、更多 »
这次仅预测对荷兰VS日本，平平，收入1440，负收入共计1620，6月16日0点西班牙VS佛得角半全场：平平，赔率17,5.投入10006月16日3点比利时VS埃及市场定价与模型预期几乎完全一致，没有任何投注价值6月16日6点沙特VS乌拉圭胜平负:沙特胜，，赔率7.2，投入700半全场：平负，赔率3.6，投入3006月16日9点伊朗VS新西兰半全场：负负，赔率8.5，投入500比分：0-1，赔率...楼主这波神了，西班牙居然被平了，牛逼的模型
赞同来自: sg0511
这次仅预测对荷兰VS日本，平平，收入1440，负收入共计1620，你这是要博冷门啊
6月16日0点西班牙VS佛得角
半全场：平平，赔率17,5.投入1000
6月16日3点比利时VS埃及
市场定价与模型预期几乎完全一致，没有任何投注价值
6月16日6点沙特VS乌拉圭
胜平负:沙特胜，，赔率7.2，投入700
半全场：平负，赔率3.6，投入300
6月16日9点伊朗VS新西兰
半全场：负负，赔率8.5，投入500
...
赞同来自: 亩产3万6千斤 、dyj飞奔的蜗牛 、柏拉图的信众 、dvd8878 、gaokui16816888更多 »
6月15日1点德国VS库拉索这次仅预测对荷兰VS日本，平平，收入1440，负收入共计1620，
模型预测高风险，不投
6月15日4点荷兰VS日本
胜平负:平，赔率3.43，投入420
总进球数：2球，赔率3.2，投入400
比分：1:1，赔率5.5，投入180
6月15日7点科特迪瓦VS厄瓜多尔
胜平负:无
总进球数：2球，赔率2.9，投入700
半全场：胜胜，赔率5.4，投入300
6月15日10点瑞典VS突尼斯
总进球数：1球，赔率3.85，投入1000
以...
6月16日0点西班牙VS佛得角
半全场：平平，赔率17,5.投入1000
6月16日3点比利时VS埃及
市场定价与模型预期几乎完全一致，没有任何投注价值
6月16日6点沙特VS乌拉圭
胜平负:沙特胜，，赔率7.2，投入700
半全场：平负，赔率3.6，投入300
6月16日9点伊朗VS新西兰
半全场：负负，赔率8.5，投入500
比分：0-1，赔率11，投入500
赞同来自: gaokui16816888
真诚请教，直接用agent预测，和用chatbot，也就是聊天框预测有什么本质的区别？用法上有差异吗我这样举个例子，我之前用Chatgpt预测的时候，偶然有一次发现赔率不对，后来复盘发现都是AI自己胡诌的，因为大部分网站反爬虫，禁止自动化访问，国际上部分网站需要人机验证，你用Agent的话，可以设置API端口，这样能确保数据抓取不被反，确保真实性。
赞同来自: KevinLe 、柏拉图的信众 、gaokui16816888
我记得 以前你是不是也开帖预测过，果然是你，上一次满准的。这次希望更加准确率高。不知道你的算法中有没有考虑过临场盘口的变化。模型对接的API接口是API-Football，由模型抓取这个上面的数据，会根据盘口赔率变化生成最新的报告，但我一天就发一次，所以我一般会在晚上8点左右把最新这版发到论坛上。
赞同来自: 柏拉图的信众 、醉歌天涯 、gaokui16816888 、kino 、奔魔 、更多 »
6月14日3点卡塔尔VS瑞士第一回合的比赛结束，只命中了一场，海地VS苏格兰，收入是3940，投入本金是4000，收益是负60。接下来我把预测模型里面加入了投注模型，依据是要求大模型每一场比赛把1000元必须花掉（如果不这样要求，模型会根据基于矛盾检查和EV过滤直接阻止结果），模型会根据胜平负，总进球，比分，半全场四种玩法选出最有信心的选项，信心度＝模型概率/市场隐含概率，然后会按照信息度加权分配1000元，出来的结果有可能并不是概率最大的那个，而是模型认为最优的那个。
胜平负:无
总进球数：1球，赔率6.4，投入500
半全场：负负，赔率1.43，投入500
6月14日6点巴西VS摩洛哥
胜平负:胜，赔率1.49，投入334
总进球数：1球，赔率4.3，投入334
半全场：胜胜，赔率2.45，投入332
6月14日9点海地VS苏格兰
胜平负:无
总进球数：1球，赔率6，投入500
半全场：负负，赔率1.88，投入500
6月14日1...
Agent需要回测更新进化升级，所以大家理性看待。
赞同来自: kolanta
6月14日3点卡塔尔VS瑞士巴西VS摩洛哥 全场1比1
胜平负:无
总进球数：1球，赔率6.4，投入500
半全场：负负，赔率1.43，投入500
6月14日6点巴西VS摩洛哥
胜平负:胜，赔率1.49，投入334
总进球数：1球，赔率4.3，投入334
半全场：胜胜，赔率2.45，投入332
6月14日9点海地VS苏格兰
胜平负:无
总进球数：1球，赔率6，投入500
半全场：负负，赔率1.88，投入500
6月14日1...
胜平负 结果：平 亏334
总进球 结果：2球 亏334
半全场 结果： 平平 亏332
3错3，错误率100%，总计亏1000.
赞同来自: KevinLe
因为竞猜赔率本身已包含“抽水”，如果严格按凯利公式推导EV为正的玩法，没几场能投，也有一种办法是通过胜平负、总进球和半全场组合EV＞0，是需要通过概率分布和蒙特卡洛模拟，计算组合EV，我刚用模型预测了一下，类似于世界杯这样的比赛，EV＞0的独立事件或组合事件概率不足5%，因为需要同时击败市场和抽水，所以这个时候只能平和的接受概率，以学习为主只是为了评价ai或者说系统的话，不需要一定ev>0，如果用收益来评价的话，那追求ev最大化即可，亏得少也可以判定为好（毕竟是做慈善支持体育事业）。
我是觉得无论是ai还是投资还是什么，首先要确定的是衡量标准或者叫评价指标。比如说告诉围棋ai赢得目数越多越好要大胜要中盘胜，与只要确保赢棋就行要胜率高，两种不同的评价标准发展出的ai行棋风格必然不同。
投资也一样，追求年化10%的与30%、100%的目标不一样，ai给你制定的方案也就会大相径庭。
这个体育竞猜用准确率做评价标准也可以，我觉得需要有更多的对比标准，像前面我回复一个正反馈的问题提过的——这个ai系统也需要正反馈，周期越短越好。
比如巴西对中国，预测巴西胜，结果巴西是胜了，你无法因为这个结果就称赞它猜的准，也无法根据这次预测对它自身做出更多的提升。
比如预测战术体系，控球率，攻防节奏，意志力表现等等。
大概是这样吧，我说的比乱，想到哪说到哪。
赞同来自: seancai110 、tcswcch 、gaokui16816888
赞同来自: gaokui16816888
按概率的话，因为竞猜返奖率的问题，有可能猜的准也还是亏的。因为竞猜赔率本身已包含“抽水”，如果严格推导EV为正的玩法，然后按照凯利公式计算应该投注的资金，没几场能投，也有一种办法是通过胜平负、总进球和半全场组合EV＞0，是需要通过概率分布和蒙特卡洛模拟，计算组合EV，我刚用模型预测了一下，类似于世界杯这样的比赛，EV＞0的独立事件或组合事件概率不足5%，因为需要同时击败市场和抽水，所以这个时候只能平和的接受概率，以学习为主
不管是用模拟竞彩的最终盈利金额还是最终正确率来衡量模型预测的好坏都有问题。
前者举例比如胜的概率51%赔率1.6，败的概率40%赔率2.8，选概率高的胜这样玩几十把后就该赔的稀里哗啦了。
后者举例比如都是强弱悬殊的，给出更高概率的预测都是强队一方胜，那最后统计模型准确率60%这到底是算模型好还是不好呢，缺乏判断标准。
我的建议是在事先就想...
最高概率，模型类似于「单场扔一次骰子，几点最常出现」，博彩公司看的是「骰子落在哪一带概率密度最大」。两者指向不同方向时，数学上完全合理按概率的话，因为竞猜返奖率的问题，有可能猜的准也还是亏的。
不管是用模拟竞彩的最终盈利金额还是最终正确率来衡量模型预测的好坏都有问题。
前者举例比如胜的概率51%赔率1.6，败的概率40%赔率2.8，选概率高的胜这样玩几十把后就该赔的稀里哗啦了。
后者举例比如都是强弱悬殊的，给出更高概率的预测都是强队一方胜，那最后统计模型准确率60%这到底是算模型好还是不好呢，缺乏判断标准。
我的建议是在事先就想好结束时用来衡量该智能的标准，告诉该智能，让它自己分析并优化。
第一张图片是模型生成的报告，因为图片比较长，以后每个报告就不单独展示了第二张图片是我个人对卡塔尔对战瑞士的预测中，预测总进球只有1球的疑惑，图片中是答案。前期模型还在自我学习，可借鉴意义只能等待验证。没有学习前两次大赛的资料吗？前一次欧洲杯和世界杯前的友谊赛数据对正赛的借鉴作用有多大。一般友谊赛对象会找跟小组赛相似的对手，对不同的对手的友谊赛战绩中只有一两个是对当前对手有较大借鉴作用的。
赞同来自: gaokui16816888 、柏拉图的信众
第二张图片是我个人对卡塔尔对战瑞士的预测中，预测总进球只有1球的疑惑，图片中是答案。
前期模型还在自我学习，可借鉴意义只能等待验证。
赞同来自: gaokui16816888 、kino 、kolanta
胜平负:无
总进球数：1球，赔率6.4，投入500
半全场：负负，赔率1.43，投入500
6月14日6点巴西VS摩洛哥
胜平负:胜，赔率1.49，投入334
总进球数：1球，赔率4.3，投入334
半全场：胜胜，赔率2.45，投入332
6月14日9点海地VS苏格兰
胜平负:无
总进球数：1球，赔率6，投入500
半全场：负负，赔率1.88，投入500
6月14日12点澳大利亚VS土耳其
胜平负:负，赔率1.5，投入334
总进球数：1球，赔率4.8，投入334
半全场：负负，赔率2.35，投入332
京公网安备 11010802031449号