Edge
Chrome
Firefox
很多人把世界分成两类：
一类是“稳妥的事”，比如把钱存银行、老老实实上班；
另一类是“冒险的事”，比如投资、创业。
但如果你认真想一想，会发现一个不太舒服的事实： 前一类，同样也是赌博，只是你没有意识到。
一、把钱存银行，真的不赌吗？
我们习惯性地认为：
钱只要在银行里，就一定是安全的。
但这背后，其实至少押了两把赌注：
第一把，赌银行不会出问题。 银行体系很稳健没错，但“稳健”≠“绝对”。历史上，不管是国内还是国外，银行风险从来没有真正消失过，只是发生概率被压低了而已。
第二把，赌不会发生严重通胀。 你存的是“名义金额”，但你真正关心的，是购买力。 如果未来几年通胀持续高于存款利率，你账户里的数字没变，实际财富却在悄悄缩水。
你不是没赌， 你只是赌的是一个看起来不会输的局。
二、上班是确定性收入？未必
再看上班。
很多人觉得：
我不碰投资、不创业，我只靠工资，够稳了。
但这同样是一场长期下注。
你在赌什么？
* 赌公司不会裁员
* 赌行业不会衰退
* 赌自己年龄变大后，依然“有性价比”
* 赌技术、经验不会被快速替代
只不过，这些风险不是一次性爆发，而是慢慢兑现。 一旦某一年赌输了，影响的可能是接下来十年。
你以为你是在“避险”， 其实你只是把风险延后结算。
三、创业、投资不是赌博吗？当然是
是的，创业是赌，投资也是赌。 区别不在于“是不是赌博”，而在于：
* 你赌的是什么
* 赔率是否对你有利
* 你是否知道自己在赌
存银行、上班，是一种被动参与的赌博； 投资、创业，是一种主动选择的赌博。
前者的风险被包装成“常态”， 后者的风险被赤裸裸地摆在台面上。
四、真正的区别：是否有选择权
更重要的一点是—— 是否能在赌局中调整自己的下注方式。
* 存现金，你几乎无法对抗通胀
* 单一工资，你很难对抗行业和年龄风险
而投资、创业，至少给了你几个变量：
* 仓位大小
* 风险暴露
* 策略切换
* 时间分散
你不一定要赢，但你可以控制怎么输、输多少。
五、结语：别再用“稳不稳”骗自己
这个世界没有不赌博的选项， 只有你是否意识到自己在赌。
不存钱、不上班，当然不现实； 但如果你把它们当成“绝对安全”， 那才是风险最大的地方。
真正成熟的选择，不是“我不赌”， 而是：
我清楚自己赌的是什么，输了会怎样，赢了值不值。
这，才是成年人的风险观。
但如果你认真想一想，会发现一个不太舒服的事实： 前一类，同样也是赌博，只是你没有意识到。
一、把钱存银行，真的不赌吗？
我们习惯性地认为：
钱只要在银行里，就一定是安全的。
但这背后，其实至少押了两把赌注：
第一把，赌银行不会出问题。 银行体系很稳健没错，但“稳健”≠“绝对”。历史上，不管是国内还是国外，银行风险从来没有真正消失过，只是发生概率被压低了而已。
第二把，赌不会发生严重通胀。 你存的是“名义金额”，但你真正关心的，是购买力。 如果未来几年通胀持续高于存款利率，你账户里的数字没变，实际财富却在悄悄缩水。
你不是没赌， 你只是赌的是一个看起来不会输的局。
二、上班是确定性收入？未必
再看上班。
很多人觉得：
我不碰投资、不创业，我只靠工资，够稳了。
但这同样是一场长期下注。
你在赌什么？
* 赌公司不会裁员
* 赌行业不会衰退
* 赌自己年龄变大后，依然“有性价比”
* 赌技术、经验不会被快速替代
只不过，这些风险不是一次性爆发，而是慢慢兑现。 一旦某一年赌输了，影响的可能是接下来十年。
你以为你是在“避险”， 其实你只是把风险延后结算。
三、创业、投资不是赌博吗？当然是
是的，创业是赌，投资也是赌。 区别不在于“是不是赌博”，而在于：
* 你赌的是什么
* 赔率是否对你有利
* 你是否知道自己在赌
存银行、上班，是一种被动参与的赌博； 投资、创业，是一种主动选择的赌博。
前者的风险被包装成“常态”， 后者的风险被赤裸裸地摆在台面上。
四、真正的区别：是否有选择权
更重要的一点是—— 是否能在赌局中调整自己的下注方式。
* 存现金，你几乎无法对抗通胀
* 单一工资，你很难对抗行业和年龄风险
而投资、创业，至少给了你几个变量：
* 仓位大小
* 风险暴露
* 策略切换
* 时间分散
你不一定要赢，但你可以控制怎么输、输多少。
五、结语：别再用“稳不稳”骗自己
这个世界没有不赌博的选项， 只有你是否意识到自己在赌。
不存钱、不上班，当然不现实； 但如果你把它们当成“绝对安全”， 那才是风险最大的地方。
真正成熟的选择，不是“我不赌”， 而是：
我清楚自己赌的是什么，输了会怎样，赢了值不值。
这，才是成年人的风险观。
0
@qianfa
@锅大
@自省人生
我妈说的这句话意思是存银行的是多数，所以多数人做出的选择是最稳妥的
@长安2004
@coolfiry
@lgs11
只要大家都一样就行，不患寡而患不均，不患贫而患不安
大家都一起买房还有什么好怕的是阿，这样一想，就是世道如此，不是自己决策失误，心里立刻就觉得舒服多了
@锅大
所以，大多数人都是被人收割的，只有少数人才是收割别人的。多数人都是这么想的，又不是只收割我一个人，他们都不反抗，我也不反抗
@自省人生
为啥要和大多数人站在一起，要站在大多数人的反面。这才是个体生存的智慧。很多时候都是少数服从多数
我妈说的这句话意思是存银行的是多数，所以多数人做出的选择是最稳妥的
@长安2004
两种情形，就看个人怎么根据自身进行选择了。另外说一句，那么多股民，总体有多大比例长期赚钱了？我妈也经常这样问我，赚了就赶紧取出来存银行吧，放在里面早晚亏光了，有好多学金融的人都输得倾家荡产，你凭什么能赚钱？
@coolfiry
必须感谢有人愿意去存银行，不然融资成本不知道多高。 另外是因为大家把没有大通胀当成理所当然了，忘记了90年代初的中国，更不要说那个时候的俄罗斯货币。这我也说了，我妈说到时候就涨利息了，90年代的利息比现在高多了
@lgs11
这话怎么这么熟悉呢哈哈哈，大家都贬等于没贬
很久前我跟某个老人说收入涨了，她说有啥稀奇，你涨别人也涨，等于没涨
不知道我现在跟她说我收入降低了，她会不会也说没啥，别人也在降，大家降等于没降？
这脑回路无敌了
只要大家都一样就行，不患寡而患不均，不患贫而患不安
2
长安2004 - 理性投资--非价值投资----非长期投资
@ylshxajh
对于投资能力强的群体来说，当然不愿意把钱存在银行吃利息，因为他的钱可以变成资本获取更高的回报。
两种情形，就看个人怎么根据自身进行选择了。另外说一句，那么多股民，总体有多大比例长期赚钱了？
因为通货膨胀，存银行是最确定的贬值对于没有投资能力的群体来说，存银行或许会贬值，但是贬值速度有限，而且也不用额外付出成本，如果去投资或创业，可能很快就贬值完了，而且还可能付出了巨大的其他方面成本。
我给我妈讲这个道理，她一句话就破解了，反正又不是我一个人存银行，全中国的人都存，要贬大家一起贬，别人都不怕我也不怕
我觉得这句话一样能破解你的话，别人都不怕我也不怕
对于投资能力强的群体来说，当然不愿意把钱存在银行吃利息，因为他的钱可以变成资本获取更高的回报。
两种情形，就看个人怎么根据自身进行选择了。另外说一句，那么多股民，总体有多大比例长期赚钱了？
京公网安备 11010802031449号