现在我不看各种群消息了,各种不知真假的截图,来路不明的聊天转发
巴顿比格斯在《财富、战争与智慧》(Wealth,War & Wisdom)一书里描写
二战中本国股指是战争走向最有效的先行指标
我引用一段书评
我就准备看美股标普和上证指数走势了
只要我们比标普跌的少,说明形势向好
要是标普涨了,上证连续破位,那我也明白什么情况了
股市稳住,就是信心稳住
巴顿比格斯在《财富、战争与智慧》(Wealth,War & Wisdom)一书里描写
二战中本国股指是战争走向最有效的先行指标
我引用一段书评
作者研究了二战期间美、英、法、德等国的股市,发现股市表现出的群体智慧令人震惊:英国股市在不列颠之战前便已触底;美国股市在中途岛海战取得辉煌胜利之前就已发生了大翻盘;德国股市在对苏发动狂袭时达到市值之巅之后开始下跌……股市发生巨大变化的时刻,预示着战争中最关键的转折点即将出现后来我想可能的确是这样,因为那是各路神仙,消息灵通人士,用真金白银写出来告诉你的,比什么都准
我就准备看美股标普和上证指数走势了
只要我们比标普跌的少,说明形势向好
要是标普涨了,上证连续破位,那我也明白什么情况了
股市稳住,就是信心稳住

4
赞同来自: 星马豪 、XIAOHULI92 、塔塔桔 、春秋战国
有个前提,必须是热战。原因是国际国内大部分人仍然处在高估美国低估中国的心态中,现在的美国更像慈禧时代的大清恨不得闭关锁国我啥都有,现在的东大更像是二战前的美国。外国人不说了长期有色眼镜看中国,国人自己也意识不到现在的生产力有多强。关税战来的太慢大部分人看不清现实。

3
XIAOHULI92 - 唯自渡方是真渡
@smic2010
有一点点不同的看法,如果是市场中自己的钱自主表达,这个很可能是对的;如果是其他人的钱撑着,那结果也未可知。不要搞成NZ电影样的任务式运动行为,那么这个指数法可能 也失去了反应底层事实的意义我在新加坡这个小地方,这次也给美丽国加了10%的关税,其实是美国对新加坡贸易逆差,所以这个10%关税,按新总理的说法是不应该加的,但没办法,小国也不会反制。即使这样新加坡的股市从4月3日到现在跌掉了~15%,相...新加坡总理对国民的电视讲话看一下就懂了。

15
赞同来自: xiaolangx 、塔塔桔 、IHau 、jackf 、luckych 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这些道理其实很简单,不需要别人教。现在每个人都应该有股票软件,把自己的想法和判断标记在K线图上(最好是用有代表性的指数,如沪深300),过一段时间,等事情过去了,再来看看当初自己的判断对还是错,离市场真实走势有多远,要承担多大的风险或者能够获取多大的收益。慢慢就能知道,市场在想什么,你的想法是不是市场的想法,还是自己在闭门造车。
这个方法我当初实践了几年,才扭转了我那种自以为是的主观臆测,跟市场走在一条轨道上。
但很多人连这么简单的事情都不愿意做,宁愿天天在意淫,灌心灵鸡汤
这个方法我当初实践了几年,才扭转了我那种自以为是的主观臆测,跟市场走在一条轨道上。
但很多人连这么简单的事情都不愿意做,宁愿天天在意淫,灌心灵鸡汤

3
有一点点不同的看法,
如果是市场中自己的钱自主表达,这个很可能是对的;
如果是其他人的钱撑着,那结果也未可知。不要搞成NZ电影样的任务式运动行为,那么这个指数法可能 也失去了反应底层事实的意义
我在新加坡这个小地方,这次也给美丽国加了10%的关税,其实是美国对新加坡贸易逆差,所以这个10%关税,按新总理的说法是不应该加的,但没办法,小国也不会反制。
即使这样新加坡的股市从4月3日到现在跌掉了~15%,
相比较,同样时间段,港股到现在,差不多跌了14%,中国的股市更是坚强,沪指,沪深300都少于8%或5%。可这两地给加的是34%或更多的关税。
当然,不能指望以指数的同比例来反应影响其程度,但总觉得好像新加坡的领导人对此谨言慎行,而国内是立场坚定,随时奉陪。好像被直接影响与间接影响的对象是互换的。有些不解。
如果是市场中自己的钱自主表达,这个很可能是对的;
如果是其他人的钱撑着,那结果也未可知。不要搞成NZ电影样的任务式运动行为,那么这个指数法可能 也失去了反应底层事实的意义
我在新加坡这个小地方,这次也给美丽国加了10%的关税,其实是美国对新加坡贸易逆差,所以这个10%关税,按新总理的说法是不应该加的,但没办法,小国也不会反制。
即使这样新加坡的股市从4月3日到现在跌掉了~15%,
相比较,同样时间段,港股到现在,差不多跌了14%,中国的股市更是坚强,沪指,沪深300都少于8%或5%。可这两地给加的是34%或更多的关税。
当然,不能指望以指数的同比例来反应影响其程度,但总觉得好像新加坡的领导人对此谨言慎行,而国内是立场坚定,随时奉陪。好像被直接影响与间接影响的对象是互换的。有些不解。