思考芒格”反过来想想“有感

芒格反过来想想，是一种什么思想呢？
是一种认知有限论的思想。牛顿的机械论，通过对世界万物的简化，实现了蒸汽机、电力到航空等的人类奇迹，甚至可以预测哈雷彗星什么时候再次光临地球。牛顿的实验都是有约束条件的，我们把一片羽毛和一个石头从高楼扔下去，必然不会同时到地，因为相对于地球的重力，空气的阻力对于羽毛来说已经不可忽略。这个实验移到月球上等无空气的地方，可能就不一样了。牛顿的机械论是一种无限论的思想，我们可以通过已知的条件，来推断出未来的结果。
我们处在一个复杂的世界中。一些问题，在这个复杂的世界中并不复杂，一个小石头落下来时，我们计算落地的时间往往不计算空气的阻力；汽车飞驰时，我们也不太关注空气的动力方向来计算速度。但更多的问题，你无法忽略复杂的世界环境，我们总喜欢归因，但确总是徒劳，确自以为是。
对于复杂的问题，我们不知道怎么样才能做对，我们只指导怎么样做可能会错。人要怎么平稳地渡过一生，如要回答充分，太难了，但如果吸毒、嫖娼、赌博，或许会大概率不能平稳吧。只要我们不死，就能活得好好的。太多人研究我们如何活得好，鲜有人研究我们如何不死。
成功的道路千千万，失败的道路总相似。对于某项问题，我们致力于回答充分性是徒劳的，但在回答必要性上，有可能总结出规律。孙子兵法中，大家熟知的“先为不可胜，以待敌之可胜”，先为不可胜，就是要回答必要性。
芒格的反过来想想，只告诉了大家不能干什么，这样就能成功吗？答案也许是不能。
巴菲特的价值投资，还有坚守能力圈，这是进攻的茅。是不是又回到了问题的原点，怎么又要讨论怎么才能成功？其实并不矛盾，我们“先为不可胜”，才能待敌之可胜。
对于复杂问题，如果我们的出发点是认知有限论，除了芒格的反过来想一想来进行防守，还有控制论的负反馈思想可以用于进攻。该思想的出发点把找到目标设为不可能的，然后通过负反馈，不断修正，来逼近预期目标。在吴军的浪潮之巅中，写道一战中德国人运用机械论的思想来发射弹道导弹，命中率很低，二战后美国人运用控制论的思想，实现了人类精确登录月球的壮举。
巴菲特芒格一直告诫我们不要跨七尺的栏。真正简单的问题是可以用机械论的思想去解答的，可我们不知道什么是真正简单的问题。只要我们活着，那么我们就是去试一试。在试的过程中，不断积累、不断反馈，也许我们就可以逼近目标了。马哲理论指导实践、实践提升理论的螺旋式上升，我想也是这个道理吧。
在反过来想想和坚守能力圈的复合思想下，我们一方面知道自己不能做什么，一方面去尝试怎么样去成果。前者是一个基础，保证了较高的胜率，后者通过不断实践、不断试错、不断总结、不断提升，争取较高的赔率。
价值投资就是这样，首先要守住底线，然后再主动攻击，输了不伤筋动骨，赢了争取大赚。是不是又回到了塔勒布的不对称性，凸函数就这样产生了。：）