流动性陷阱

收藏关注

早在20世纪30年代，凯恩斯就提出“流动性陷阱”假说，认为居民具有持有货币的高意愿，无法通过数量型货币宽松政策降低利率刺激投资和消费。克鲁格曼基于日本衰退研究对流动性陷阱理论进行了延伸，认为信心和预期会导致超量储蓄，央行无法通过扩张货币刺激经济。现在的流动性陷阱经常与央行基准利率的零利率下限结合在一起，主要是指由于经济疲软和信心不足，人们更倾向于持有现金或储蓄，而不是进行消费和投资，在“零利率约束”下，价格型货币政策失灵。
历史上三次大规模的流动性陷阱分别发生在90年代泡沫破裂的日本、欧债危机后的欧元区及次贷危机后的美国，均表现出经济增长停滞、通缩、低利率、货币流通速度下降的特征。美国通过量化宽松成功走出流动性陷阱，日本和欧元区因结构性问题深陷其中。

发表时间 2024-12-09 17:25 最后修改时间 2024-12-09 17:25 来自上海

赞同来自: flysky0000

8 个回复

1

赞同来自: 趋势交易者

米国能走出流动性陷阱，对比欧洲和日本，我觉得有两个可能的原因：
1.疫情期间疯狂发钱，就是传说中的积极财政政策，产生有效需求。
2. 制度优势，吸引了全世界最优秀的人（例如我国的清北毕业生、马斯克等）、资本（好多有钱人移民米国）、年轻劳动力，从而发展了科技，从最初的互联网，到ai，都是这帮人搞起来的。
这两个条件是老龄日本和懒惰欧洲没有的。

回到我们这边，我们想走出流动性陷阱，象米国那么发钱是不会的，大概率会花钱搞点基建、民生之类的，但不会象08这么疯；另一个是搞科技，最好花屁民的钱搞，企业上市融资是最好的方法，所以凡是跟技术进步有关的股，都会炒起来。

2024-12-10 06:18 来自广东引用

0

适度宽松的货币政策，什么叫适度宽松？
10年期国债到2以下，银行流动性泛滥成灾，会不会实际已经是“宽松”
适度宽松其实是想收紧，哈哈，会不会大家理解错政策意图了？

2024-12-09 23:43 来自重庆引用

4

赞同来自: stylexf 、youdanglangzi 、happysam2018 、趋势交易者

@手撕鸡活烤兔

货币政策效果已经边际效应递减了，他想着贷款利率这么低了你们给我狠狠加杠杆，我想着存款理财利率这么低我收入更少了，还不起债怎么办
真要发力，只能指望财政了。
不过经济周期就是周期，有润滑剂，没有万金油

我们的财政政策只惠及小数人，加剧贫富悬殊，最终还是回到需求不足的老问题。

2024-12-09 21:35 来自广东引用

6

赞同来自: 小廖、RiverToSea 、从头开始2021 、大7终成、happysam2018 、趋势交易者更多 »

有些经济问题是由社会问题导致的，你再怎么在货币政策上折腾，不但解决不了问题，还会产生新的问题。

2024-12-09 20:52 来自北京引用

2

手撕鸡活烤兔

赞同来自: happysam2018 、趋势交易者

货币政策效果已经边际效应递减了，他想着贷款利率这么低了你们给我狠狠加杠杆，我想着存款理财利率这么低我收入更少了，还不起债怎么办
真要发力，只能指望财政了。
不过经济周期就是周期，有润滑剂，没有万金油

2024-12-09 20:31 来自福建引用

5

赞同来自: 明园、xxldh 、happysam2018 、pierreroger 、趋势交易者更多 »

流动性陷阱的本质是高杠杆的降杠杆过程。你说的这三次危机，本质也是由高杠杆导致的。

而美国，也并没有走出流动性陷阱。事实上，美国从本世纪初的互联网泡沫破灭开始，就是一轮又一轮的危机和救治，后面的果全部都是因为前面的因。出来混，总是要还的。

可以不相信巴菲特的人品，但要相信巴菲特的水平。。。

2024-12-09 20:00 来自上海引用

9

赞同来自: J503407363 、小廖、a15239965 、Zero821 、happysam2018 、影约、入戏三分、zqbkzz 、趋势交易者更多 »

货币政策效果是有限的，要和社会变革一起配合使用。现在上面的人只想着用一些货币政策就能解决问题，我是不看好的。

2024-12-09 19:25 来自北京引用

要回复问题请先登录或注册