假设当年的政策不是三条红线,而是由国有券商发行reits,融资的钱分给国企,用来盖90或者80㎡,甚至60㎡的廉租房,以满足群众的住房需求,然后用租金支付reits利息。而改善型住房,沿用市场经济的政策,完全由供需调价。
这样做起码有3个好处:
一是实现居者有其屋。即使现在的房价已经足够便宜,但也仅仅是相对高点,买不起的家庭仍旧买不起;
二是房地产继续作为引擎,带动整个产业链。只不过以前的甲方是豪宅,现在的甲方是廉租房,但需要的材料并不会减少;
三是给了房地产时间换空间的机会,用买房者的逐渐减少,实现自主降低杠杆的目的。它们并不值得可怜,但直接拍死的恶果,已然显现。
但这只是我个人的一点想法,没从事过房地产行业,不知道思路是否可行。
这样做起码有3个好处:
一是实现居者有其屋。即使现在的房价已经足够便宜,但也仅仅是相对高点,买不起的家庭仍旧买不起;
二是房地产继续作为引擎,带动整个产业链。只不过以前的甲方是豪宅,现在的甲方是廉租房,但需要的材料并不会减少;
三是给了房地产时间换空间的机会,用买房者的逐渐减少,实现自主降低杠杆的目的。它们并不值得可怜,但直接拍死的恶果,已然显现。
但这只是我个人的一点想法,没从事过房地产行业,不知道思路是否可行。