可转债折价套利是不是一个伪命题?

1,如果本身就没有持有正股,买入折价可转债转股,第二日正股的表现很难预测,相当于打了98折买了一个股票而已,决定性的,还是正股的走势。
2,如果本身持有正股,进行置换,降低正股持有成本,还说得过去。但是持有正股也要面临持有正股的风险,决定性的,还是正股的走势。
不知道对不对,请指教。
套利是针对低风险的,折价套利并不是低风险,因为还得持有正股。
对于可转债投资者而已,持有正股这一行为就不是可转债投资了。
发表时间 2024-04-03 08:32     来自广东

赞同来自: 木木哉

0

家里种地的

赞同来自:

@PtradeQMT
只要统计量多,就可以消除这些偶然的因素。
你没理解,这不是偶然因素,而是市场在某些情况下会出现的逻辑。我曾经有些策略就踩过类似的陷阱,统计了几万次样本,实盘时却发现机会来时总是扎堆,平时的成功率完全不是统计结果的那样。
比如当大盘在牛市时走出某种形态,大多数个股都随着大盘走出这种形态,统计中就会发现几千个这种形态后会大涨的例子。你如果真的在平时找这个形态去买,可能会亏得裤子都没了。
2024-04-05 20:19 来自浙江 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-04-05 20:19
  • 浏览: 4016
  • 关注: 21