1,如果本身就没有持有正股,买入折价可转债转股,第二日正股的表现很难预测,相当于打了98折买了一个股票而已,决定性的,还是正股的走势。
2,如果本身持有正股,进行置换,降低正股持有成本,还说得过去。但是持有正股也要面临持有正股的风险,决定性的,还是正股的走势。
不知道对不对,请指教。
套利是针对低风险的,折价套利并不是低风险,因为还得持有正股。
对于可转债投资者而已,持有正股这一行为就不是可转债投资了。
2,如果本身持有正股,进行置换,降低正股持有成本,还说得过去。但是持有正股也要面临持有正股的风险,决定性的,还是正股的走势。
不知道对不对,请指教。
套利是针对低风险的,折价套利并不是低风险,因为还得持有正股。
对于可转债投资者而已,持有正股这一行为就不是可转债投资了。
0
@PtradeQMT
比如当大盘在牛市时走出某种形态,大多数个股都随着大盘走出这种形态,统计中就会发现几千个这种形态后会大涨的例子。你如果真的在平时找这个形态去买,可能会亏得裤子都没了。
只要统计量多,就可以消除这些偶然的因素。你没理解,这不是偶然因素,而是市场在某些情况下会出现的逻辑。我曾经有些策略就踩过类似的陷阱,统计了几万次样本,实盘时却发现机会来时总是扎堆,平时的成功率完全不是统计结果的那样。
比如当大盘在牛市时走出某种形态,大多数个股都随着大盘走出这种形态,统计中就会发现几千个这种形态后会大涨的例子。你如果真的在平时找这个形态去买,可能会亏得裤子都没了。
0
@家里种地的
这篇文章很好,但我要提醒的是,他是通过统计样本平均收益来下结论的,这和实盘交易结果可能完全不一样。因为市场情况不一样,统计样本在时间序列上的分布是不均匀的,实盘又不可能把所有的样本都买下来。只要统计量多,就可以消除这些偶然的因素。
举个极端的例子:
第一天市场很好,有100只股票涨停,80只封板到尾盘。
第二天市场一般,曾有30只涨停,15只封板到尾盘。
第三天市场很差,只10只涨停过,但尾盘全部栏板打开。
在统计中我们得出如下结论:三...
0
@家里种地的
这篇文章很好,但我要提醒的是,他是通过统计样本平均收益来下结论的,这和实盘交易结果可能完全不一样。因为市场情况不一样,统计样本在时间序列上的分布是不均匀的,实盘又不可能把所有的样本都买下来。举个极端的例子:第一天市场很好,有100只股票涨停,80只封板到尾盘。第二天市场一般,曾有30只涨停,15只封板到尾盘。第三天市场很差,只10只涨停过,但尾盘全部栏板打开。在统计中我们得出如下结论:三天有14...也曾经学过高等数学,期望这些应该也学过,但是早忘了,看回复能理解,你是如何能记得这些并且运用的呢?有点想搜索这些知识复习一下了。
0
套利和无风险套利,本来就是二个概念,也从来没有听哪个说过可转债折价是无风险套利,最多只能是低风险而已,并且这个低风险还只存在于做股票的群体中,如果折价5%,等于95折买了个股票而已,并不能说你肯定赚钱了,当然如果能融券卖出,那利润就锁定了,这才是当初有人提出可转债折价套利的理论来源。
3
@PtradeQMT
举个极端的例子:
第一天市场很好,有100只股票涨停,80只封板到尾盘。
第二天市场一般,曾有30只涨停,15只封板到尾盘。
第三天市场很差,只10只涨停过,但尾盘全部栏板打开。
在统计中我们得出如下结论:三天有140只涨停过的股票,其中105只封板成功,赚钱概率高达75%!
但实盘中假设一个人每天只能买一只打板,第一天成功率80%,第二天成功率50%,第三天成功率0%,先不算赔率,光看胜率都妥妥的负期望了。
在统计样本分析结果的时候,一定要考虑类似的陷阱。
以前看过有人回测过相关的数据:https://mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzIwNTE5NTEyNw%3D%3D%26amp%3Bmid%3D2247484170%26amp%3Bidx%3D1%26amp%3Bsn%3De31d478a ... %3Blang%3Dzh_CN%23rd平均收益是正的,不过也不多。这篇文章很好,但我要提醒的是,他是通过统计样本平均收益来下结论的,这和实盘交易结果可能完全不一样。因为市场情况不一样,统计样本在时间序列上的分布是不均匀的,实盘又不可能把所有的样本都买下来。
举个极端的例子:
第一天市场很好,有100只股票涨停,80只封板到尾盘。
第二天市场一般,曾有30只涨停,15只封板到尾盘。
第三天市场很差,只10只涨停过,但尾盘全部栏板打开。
在统计中我们得出如下结论:三天有140只涨停过的股票,其中105只封板成功,赚钱概率高达75%!
但实盘中假设一个人每天只能买一只打板,第一天成功率80%,第二天成功率50%,第三天成功率0%,先不算赔率,光看胜率都妥妥的负期望了。
在统计样本分析结果的时候,一定要考虑类似的陷阱。