Edge
Chrome
Firefox
0
美国大股东减持也要公告。
美国5%以上就算大股东，股东通常都比较分散，没有任何限制性股票份额比例要大的多。
中国大股东持股比例要高多了，集中度就高的多，有限制性股票份额比例要大多了。
中国的上市公司的大股东或关联股东基本都超过10%，我不知道中国上市公司有没有大股东没有超过10%的公司。
以苹果公司为例 ,没有绝对控股公司，超过5%只有三家，没有一家超过10%，类似苹果股权分散公司非常多。
10，纽约梅隆集团，持有股份0.85%
9，挪威主权基金，持有股份0.89%
8，北方信托基金，持有股份1.13%
7，普信公司，持有股份1.47%
6，geode 资本集团，持有股份1.72%
5，富达基金，持有股份2%
4，道富集团，持有股份3.71%
3，股神巴菲特，持有股份5.58%
2，贝莱德，持有股份6.41%
1，先锋基金，持有股份7.96%
苹果公司的创始人是乔布斯，乔布斯去世的时间是2011年，他的遗孀眼光不好，继承了乔布斯的苹果公司股份后，早早就卖了，乔布斯老婆现在持有的股份连前十都进不去。在中国是很难想象的事。
美国5%以上就算大股东，股东通常都比较分散，没有任何限制性股票份额比例要大的多。
中国大股东持股比例要高多了，集中度就高的多，有限制性股票份额比例要大多了。
中国的上市公司的大股东或关联股东基本都超过10%，我不知道中国上市公司有没有大股东没有超过10%的公司。
以苹果公司为例 ,没有绝对控股公司，超过5%只有三家，没有一家超过10%，类似苹果股权分散公司非常多。
10，纽约梅隆集团，持有股份0.85%
9，挪威主权基金，持有股份0.89%
8，北方信托基金，持有股份1.13%
7，普信公司，持有股份1.47%
6，geode 资本集团，持有股份1.72%
5，富达基金，持有股份2%
4，道富集团，持有股份3.71%
3，股神巴菲特，持有股份5.58%
2，贝莱德，持有股份6.41%
1，先锋基金，持有股份7.96%
苹果公司的创始人是乔布斯，乔布斯去世的时间是2011年，他的遗孀眼光不好，继承了乔布斯的苹果公司股份后，早早就卖了，乔布斯老婆现在持有的股份连前十都进不去。在中国是很难想象的事。
0
中国和西方的国情就不同，股东减持规则是不同的，都会对特定股东做些特殊限制（时间、数量、公告）。
中国对特定股东减持规则要比美国更为严格。
通常中国大股东或关联持股比例高，自由流通股比例低，有必要单独计算。
美国股东或关联持股比例低，自由流通股比例高，没有必要再单独计算。
中国对特定股东减持规则要比美国更为严格。
通常中国大股东或关联持股比例高，自由流通股比例低，有必要单独计算。
美国股东或关联持股比例低，自由流通股比例高，没有必要再单独计算。
1
赞同来自: 吉吉木
@sunkan
中国金融的很多东西都是全盘美国化的，需要保护中小投资者的地方则不会学美国那样散户太容易被割的规则。例如中国02年就开始财报发季报而不是只有半年报，后者是欧日长期以来的常规，只是22年开始日本才转换为季报系统，在美国倒是长期发季报
甚至连交易所的配置也学美国，深市-纳斯达克（也分为三个板块GS/GM/CM，对应非旧中小板的主板，旧中小板和创业板），沪市主板-NYSE，科创版-NYSE-MKT（前AMEX），北交所/新三板/老三版（OTC MARTKET GROUP的OTCQX，OTCQB和粉单市场)，澳交所-business development companies
为迎合市场口味，编制指数的时候想方设法把工行建行等权重下降，把网红银行权重上升，比如把大股东的持仓市值扣除等，不仅银行指数，国内各大指数莫不如此（上证综指除外），造成国有大行在各指数中的权重不成比例。今后10年可能会造成和预期刚好相反的结果，就像今年以来的银行指数。自由流通市值加权是指数编制常规，标普500也是这么编制的
中国金融的很多东西都是全盘美国化的，需要保护中小投资者的地方则不会学美国那样散户太容易被割的规则。例如中国02年就开始财报发季报而不是只有半年报，后者是欧日长期以来的常规，只是22年开始日本才转换为季报系统，在美国倒是长期发季报
甚至连交易所的配置也学美国，深市-纳斯达克（也分为三个板块GS/GM/CM，对应非旧中小板的主板，旧中小板和创业板），沪市主板-NYSE，科创版-NYSE-MKT（前AMEX），北交所/新三板/老三版（OTC MARTKET GROUP的OTCQX，OTCQB和粉单市场)，澳交所-business development companies
京公网安备 11010802031449号