为什么指数大v们的业绩都不太理想?



etf拯救世界算是最早一批也是名气最大的指数定投v,他的策略跑了近八年,收益略好于理财,他之前说自己上一轮定投十二年十倍的业绩,现在看来未来就算遇上全面牛市,想完成他上一轮的定投成绩也不可能了。

在投顾新规出台前,另一大v螺丝钉收益还不如etf拯救世界,新规出台后就没关注过了,而且这人很不稳定,主动基金爆火的时候,还带着粉丝跑去追主动基金…

同样投顾新规出台前,望京博格的收益比前面两个好,后来新规出台后,也没有再跟踪,不过我看他公众号,他自称年化收益15%,实际有没有我也不清楚

其实我还是比较认同指数定投逻辑的,但长时间看他们策略跑下来,成绩又不太理想,当然有些人会说etf拯救世界是15年牛市开始定投的…但长时间定投不就是为了摊薄成本吗,牛市他也不是全仓买入,这个理由我觉得是站不住脚的。

没有指责谁的意思,毕竟谁也无法保证自己的策略在未来一定行,他们也声明过过去成绩好不代表未来就行,要是能百分百确认,早上杠杆了,只是单纯讨论一下。

我认为大v们的定投业绩不理想原因在于:1.买得太分散了,十几个品种,风险是分散了,但品种太多,踩坑的概率也变高。

2.估值问题,指数定投最难的就是估值,想完成低买高卖,估值要是出问题,买贵了收益当然无法好。
5

summercity

赞同来自: 三千军甲 happysam2018 siva 电动自行车 稳健如风更多 »

很简单,衡量一个基金或者投顾的水平,用夏普比率就可以了。
当然,时间得足够长,起码穿越一个牛熊,夏普比率这个数据才有效。
他这个组合,年化波动率10.44%,年化收益率5.03%。八年的时间,也足够长。
如果市场无风险收益率按照2%计算,那他的夏普比率就是(5.03-2)/10.44,算出来结果是0.29。
0.29的夏普比率,无论如何算不上优秀,甚至合格都算不上。
只能说是能赚点儿钱,聊胜于无。
相对于持有人承担的风险来说,收益率太低了。
2023-06-19 15:38 来自河北 引用

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回复

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-06-27 08:36
  • 浏览: 44606
  • 关注: 214