首先本人超级重仓正邦转债,正邦开一债会,说明重整取得了重大进展,这是好事。持有正邦最担心没有重整,假如7月21日还没有重整,正邦极大的可能会面临面值退市,面值退市的结果就是像搜特转债一样,有了搜特转债的前例,正邦转债会跌得更快。
关于正邦转债的方案,首先正邦转债设置交易期限和转股期限我认为没问题,本身破产法规定了破产重整转债视为到期,不太可能已经到期的转债还长时间可以转股和交易,假如长时间可以转股和交易,重整草案根本无法确定债权,股本也无法确定,重整推进不了,那对正邦转债而言也是死路一条,而要在重整前完成强赎,这个难度太大了。转债和受理重整这两个就是个悖论,股价要上涨,必须要重整有进展,而重整要有进展又必须先解决转债。而现在这个方案其实很好的解决了两者的矛盾,很有可能通过下修转股价加上重整的重大进展一举解决转债。
对于正邦的方案为什么一定要否决,否决有什么意义,否决后如果重整推进不了,面值退市了上三板再重整,我们将面临重大损失。我们可以在投同意票的同时要求公司下修转股价,或者是不是可以和公司沟通,未转股的部分按面值 当期利息赎回,或者要求公司提供担保。说白了公司又不需要真的花钱,下修加上重整重大进展大概率能够解决掉转债,实在不行不还可以学洪涛、海印嘛。
拜托持有正邦转债的和没有持有正邦转债的各位,不要纠结于转股权是不是被剥夺,更不要把重整搞黄了。重点在于是不是可以做到未转股的部分按面值赎回,最差的情况是要求下修转股价,公司没有必要做出不下修又让可转债打骨折的做法,如果是这样,那前几次就不用下修了。
关于正邦转债的方案,首先正邦转债设置交易期限和转股期限我认为没问题,本身破产法规定了破产重整转债视为到期,不太可能已经到期的转债还长时间可以转股和交易,假如长时间可以转股和交易,重整草案根本无法确定债权,股本也无法确定,重整推进不了,那对正邦转债而言也是死路一条,而要在重整前完成强赎,这个难度太大了。转债和受理重整这两个就是个悖论,股价要上涨,必须要重整有进展,而重整要有进展又必须先解决转债。而现在这个方案其实很好的解决了两者的矛盾,很有可能通过下修转股价加上重整的重大进展一举解决转债。
对于正邦的方案为什么一定要否决,否决有什么意义,否决后如果重整推进不了,面值退市了上三板再重整,我们将面临重大损失。我们可以在投同意票的同时要求公司下修转股价,或者是不是可以和公司沟通,未转股的部分按面值 当期利息赎回,或者要求公司提供担保。说白了公司又不需要真的花钱,下修加上重整重大进展大概率能够解决掉转债,实在不行不还可以学洪涛、海印嘛。
拜托持有正邦转债的和没有持有正邦转债的各位,不要纠结于转股权是不是被剥夺,更不要把重整搞黄了。重点在于是不是可以做到未转股的部分按面值赎回,最差的情况是要求下修转股价,公司没有必要做出不下修又让可转债打骨折的做法,如果是这样,那前几次就不用下修了。