Edge
Chrome
Firefox
电脑输入47出来的训练模式
基本验证得出所有技术分析、所有指标都是随机的，不能预判行情，哪怕2015年牛市也预判不出来，因为其中有太多次震荡市让模拟交易亏损，结果一个犹豫和恐高牛市就过去了。
想要验证的方法，一条一条模拟，可以少交无数学费，最后你会死心了各种分析，还不如熊市定投指数稳定。
期权、期货、ETF，KDJ、Macd，ema均线，百分比画线，1分钟图、5分钟图、15分钟图、30分钟图、60分钟图、日线图我都模拟过，几个指标同时参考，结果都在许多次震荡市里被骗线亏损，模拟开仓多空都做都很难盈利。
剩下熊市定投指数没验证，可能是最稳的一种方式了
后面还有个波动率看恐慌情绪验证看看有用没有
基本验证得出所有技术分析、所有指标都是随机的，不能预判行情，哪怕2015年牛市也预判不出来，因为其中有太多次震荡市让模拟交易亏损，结果一个犹豫和恐高牛市就过去了。
想要验证的方法，一条一条模拟，可以少交无数学费，最后你会死心了各种分析，还不如熊市定投指数稳定。
期权、期货、ETF，KDJ、Macd，ema均线，百分比画线，1分钟图、5分钟图、15分钟图、30分钟图、60分钟图、日线图我都模拟过，几个指标同时参考，结果都在许多次震荡市里被骗线亏损，模拟开仓多空都做都很难盈利。
剩下熊市定投指数没验证，可能是最稳的一种方式了
后面还有个波动率看恐慌情绪验证看看有用没有
6
赞同来自: 跑得快的马 、langlangcha 、luffy27 、zgyzyc 、jxlzqq 、更多 »
补充一点，为什么要用3个独立的互相不关联的系统来制定策略，目的就是尽量制定出相对接近市场底部的基准价，这样才能尽量的利润的最大化，所以用市场技术定价只占了整个定价系统里的1/3,因为用量和价格设计的指标都可以归类为市场技术，kdj 低值，boll下轨，c浪下跌等等其实表达的意思都差不多，得出的结果也基本雷同，用再多种的市场技术指标组合，都不能降低定价失败的概率。
但如果用三种不关联的系统就不一样了，可以大大的降低定价失败的概率，比如以基准价往下跌20%判定为失败定价，波动在20%以内算成功，那么再比如市场定价法的失败率为50%，收益率法失败率为40%，仓位法失败率为30%，则3个同时出现定价失败的概率是0.5*0.4*0.3=6%，也就是说只要3种基准价都买到的话，就基本买在相对底部平均的价格了。即使3个系统都有50%的失败率，那么0.5*0.5*0.5=0.125=12.5%，也大大降低了失败率。
但如果用三种不关联的系统就不一样了，可以大大的降低定价失败的概率，比如以基准价往下跌20%判定为失败定价，波动在20%以内算成功，那么再比如市场定价法的失败率为50%，收益率法失败率为40%，仓位法失败率为30%，则3个同时出现定价失败的概率是0.5*0.4*0.3=6%，也就是说只要3种基准价都买到的话，就基本买在相对底部平均的价格了。即使3个系统都有50%的失败率，那么0.5*0.5*0.5=0.125=12.5%，也大大降低了失败率。
京公网安备 11010802031449号