Edge
Chrome
Firefox
最近想多看看经济类书，并做些记录和感想，读到那写到那，随意性比较大
写了一点自身对土地改革的感想，居然违规了。
为了不给自己添麻烦，在公开平台还是慎言，接下来以原文摘录为主，不表达带有个人观点的内容。
写了一点自身对土地改革的感想，居然违规了。
为了不给自己添麻烦，在公开平台还是慎言，接下来以原文摘录为主，不表达带有个人观点的内容。
0
我国地方政府推动经济发展的模式，从微观机制开始，到宏观现象结束。总结一下，这一模式有三大特点。第一个特点是城市化过程中“重土地、轻人”。第二个特点是招商引资竞争中“重规模、重扩张”。第三个特点是经济结构上“重投资重生产、轻消费”。
0
原文：我国经济结构失衡的最突出特征是消费不足。在2018年GDP中，居民最终消费占比只有44%，而美国这一比率将近70%，欧盟和日本也在55%左右。
总消费和居民消费的差是政府消费。
原文：所以当我们观察到消费占GDP的比重下降时，无非就是两种情况: 或者GDP中可供老百姓支配的收入份额下降了，或者老百姓把更大一部分收入存了起来，储蓄率上升了。实际上这两种情况都发生了。
总消费和居民消费的差是政府消费。
原文：所以当我们观察到消费占GDP的比重下降时，无非就是两种情况: 或者GDP中可供老百姓支配的收入份额下降了，或者老百姓把更大一部分收入存了起来，储蓄率上升了。实际上这两种情况都发生了。
0
原文：2018年末，我国的债务总量达到了GDP的258% (图6-1) ，已经和美国持平 (257%)，超过了德国 (173%)也远高于一些发展中大国，比如巴西(158%) 和印度 (123%) 。而且我国债务增长的速度快于这些国家，债务总量在10年间增加了5.5倍。
相比其他国家，中国经济增长很快，但债务增长更快。
另外，发现日本是个高手哈，一直维持高位。
相比其他国家，中国经济增长很快，但债务增长更快。
另外，发现日本是个高手哈，一直维持高位。
0
原文：我国的城市化大概可以分为三个阶段。第一阶段是1994年之前，乡镇企业崛起，农民离土不离乡，城市化速度不快。第二阶段是1994年分税制改革后，乡镇企业式微，农民工进城大潮形成。这个阶段的主要特征是土地的城市化速度远远快于人的城市化速度，土地撬动的资金支撑了大规模城市建设，但并没有为大多数城市新移民提供应有的公共服务。第三个阶段是党的十八大以后，随着一系列改革的陆续推行，城市化的重心开始逐步从“土地”向“人”转移
0
原文1：即使不考虑后天教育中的不确定性，仅仅是从遗传角度讲，父母一代特别突出的特征 (如身高和智商等)也可能在下一代中有所减弱。因为这种“均值回归”现象，人力资本很难百分之百地遗传。但有形资产的传承则不受这种限制，若没有遗产税，100万元传给下一代也还是100万元，100平方米的房子传给下一代也还是100平方米
原文2：按照国家统计局公布的城镇居民收入数据: 2019年收入最高的20%的人占有全部收入的48%，而最低的20%的人只占4%。而按照中国人民银行对城镇居民的调查数据2019年净资产最高的20%的家庭占有居民全部净资产的65%，而最低的20%只占有2%。
两段话放一起，大家自己品。房产税还有可能出，遗产税估计难度很大。
原文2：按照国家统计局公布的城镇居民收入数据: 2019年收入最高的20%的人占有全部收入的48%，而最低的20%的人只占4%。而按照中国人民银行对城镇居民的调查数据2019年净资产最高的20%的家庭占有居民全部净资产的65%，而最低的20%只占有2%。
两段话放一起，大家自己品。房产税还有可能出，遗产税估计难度很大。
0
原文：我国的土地分为两类 (见第二章):城市土地归国家所有，可以在市场上流转;农村土地归集体所有，流转受很多限制。要想增加城市土地供应，最直接的办法是让市区和近郊的集体建设用地参与流转。比如在北京市域内，集体建设用地占建设用地总量的五成，但容积率平均只有0.3-0.4，建设密度远低于国有土地。上海的集体建设用地占总建设用地三成，开发建设
强度也大大低于国有土地。
强度也大大低于国有土地。
0
原文：图5-3 (b) 是我国各省份的情况，柱子与折线的高度差别很大，有高有低，省省不同。在广东、江苏、浙江、上海和北京等发达地区，折线比柱子低很多，人口规模远小于经济规模，更少的人分更多的收入，自然相对富有。而在其他大多数省份，柱子比折线低很多，经济规模小于人口规模，更多的人分更少的收入，自然相对贫穷。
0
原文：2003年，中西部土地供给面积占全国新增供给的比重不足三成，2014年上升到了六成。2002年，中小城市建成区面积占全国的比重接近一半，2013年上升到了64%。(5)土地流向与人口流向背道而驰，地区间房价差距因此越拉越大。
房地产在地域上基本上还是强者恒强，而资源及政策的错配，加剧了这种情况。甚至有些资本利用东西部的不平衡进行套利，白嫖一波就撤，没有形成持续发展。
房地产在地域上基本上还是强者恒强，而资源及政策的错配，加剧了这种情况。甚至有些资本利用东西部的不平衡进行套利，白嫖一波就撤，没有形成持续发展。
0
原文：创新当然是经济持续增长的源动力，但创新是买不来的，只能靠自己做。创新必须基于知识和经验的积累，所以只能自己动手“边做边学”否则永远也学不会。
书中讲了京东方的案例，在北京投产5代生产线，投在峰顶，产在谷底，经历艰难银行贷款展期谈判，侥幸存活，如果是纯民企估计就没有后文了。后为扩大产能，在深圳和上海两次谈合作都被日企搅黄，最后来合肥，京东方和合肥都是背水一战，佩服京东方韧性，更佩服合肥决策者的决心，事后看来可能是双赢，但在当时，衡量利害后做出这样的决定非常了不起，
书中讲了京东方的案例，在北京投产5代生产线，投在峰顶，产在谷底，经历艰难银行贷款展期谈判，侥幸存活，如果是纯民企估计就没有后文了。后为扩大产能，在深圳和上海两次谈合作都被日企搅黄，最后来合肥，京东方和合肥都是背水一战，佩服京东方韧性，更佩服合肥决策者的决心，事后看来可能是双赢，但在当时，衡量利害后做出这样的决定非常了不起，
0
原文：经济学的数学模型和统计数据不是讲道理的唯一形式，也不一定是最优形式，具体的案例故事常常比抽象的道理更有力量，启发更大。在行业或产业研究中，案例常常包含被模型忽视的大量重要信息，尤其是头部企业的案例。
0
原文：这套模式的关键是土地价格。只要不断地投资和建设能带来持续的经济增长，城市就会扩张，地价就会上涨，就可以偿还连本带利越滚越多的债务。可经济增速一旦放缓，地价下跌，土地出让收入减少，累积的债务就会成为沉重的负担，可能压垮融资平台甚至地方政府。
0
看来墙内很多人推荐的书籍都高度一致，这本书我已经看很多人推荐过了。我不是说这本书不好，我想说的是 在一个审查严重的地区 各种信息都是有严重skew/bias的，而做投资最需要的是客观，大部分人的信息输入达不到这一点
0
原文：1994年分税制改革的逻辑和后果。图2-7总结了本章各部分内容之间的关系。从中可以看到，制度改革必须不断适应新的情况和挑战。理解和评价改革，不能生搬硬套某种抽象的哲学或理论标准，而必须深入了解改革背景和约束条件，仔细考量在特定时空条件下所产生的改革效果。只有理解了分税制改革的必要性和成功经验，才能理解其中哪些元素已经不适应新情况，需要继续改革。
京公网安备 11010802031449号