Edge
Chrome
Firefox
时间翻篇，而无限游戏继续。
2022年年度收益-16.96%，前文已经统计，总结也没什么好做的，年内进行了两次调仓，其他就是偶尔有点闲钱进行追加，此外无其他动作，完全随波逐流。
19-22年，三年盈利一年亏损，总体表现与兴全进取型组合相比略逊，主动管理的兴致越发降低。
2023年，希望自己每天都能进步一点点，希望家人身体都能健康，希望市场对我好一些。
2022年年度收益-16.96%，前文已经统计，总结也没什么好做的，年内进行了两次调仓，其他就是偶尔有点闲钱进行追加，此外无其他动作，完全随波逐流。
19-22年，三年盈利一年亏损，总体表现与兴全进取型组合相比略逊，主动管理的兴致越发降低。
2023年，希望自己每天都能进步一点点，希望家人身体都能健康，希望市场对我好一些。
3
赞同来自: shoooliu 、好奇心135 、llllpp2016
【2023年小结】
年度个人资产涨幅0.81%，最后两天的涨幅保住了年度的正收益。跑赢指数，获取收益，解决问题三大目标达成了两个，不算成功，但至少来说不是一个失败的投资年。
年度成规模的交易极少，仅出现在7月，方式为将多元化资产组合从思考照进现实。这也是下半年下跌市场中表现相对稳固的原因。
回望2022年底，怎么也不会想到今年的表现如此令人失望。不过也是一个教训。
希望明年好一点吧，仓位不打算调整了。
年度个人资产涨幅0.81%，最后两天的涨幅保住了年度的正收益。跑赢指数，获取收益，解决问题三大目标达成了两个，不算成功，但至少来说不是一个失败的投资年。
年度成规模的交易极少，仅出现在7月，方式为将多元化资产组合从思考照进现实。这也是下半年下跌市场中表现相对稳固的原因。
回望2022年底，怎么也不会想到今年的表现如此令人失望。不过也是一个教训。
希望明年好一点吧，仓位不打算调整了。
4
赞同来自: 鼠标1 、shoooliu 、skyblue777 、llllpp2016
很久没有更新了，市场在这段时间走出了个v字型的形态。得益于大类资产配置组合的压舱石作用，近六个月偏股基金最大跌幅达13.49%的情况下，个人资金最大跌幅仅2.09%。
盈亏同源，市场大幅上扬时我也会大幅跑输。
近来挺久没有关注主动基金了，主体权益仓位遵循“偏股基金指数化+低估流派+消费指数+择时派”的原则，配置在数只基金中。在这个新经理层出不穷，老经理要么一跌再跌要么“奔私”的时代，两个月就足够一个新星的诞生并陨落。
我想说的是，主动基金还是别太关注了，基金数量比股票数量还多，几十数百个跑赢市场并不是什么稀奇事。现在微盘股盛行，某球上的特别“投顾”又开始吹嘘自己今天参加了哪位微盘股经理的路演，挖掘了什么平替基金之类的时候，我劝各位早日祛媚。别把投资变为一个选美游戏，况且这个美又能持续多久呢？
简单说一下我现在权益仓位的选择标准：一是偏股基金指数化，简而言之就是我不相信作为个体的某个基金经理，但我对于A股主动权益经理这个群体还是认同的，他们群策群力出来的偏股基金指数些许跑赢市场应该还是比较难的。那么这个可选范围也不大，兴全偏股fof、富国天合、嘉实研究阿尔法、国富策略这几只基金就是走这个套路的；二是低估流派，所谓安全边际我不懂，那退而求其次的红利策略还是好理解的，最简单的买个富国中证红利、前海开源股息率100，复杂点姜诚之类也行，差不了多少；三是消费指数，这个我只买指数，其他人我真不知道他准备干什么，当然消费红利我也很喜欢；四是择时派，这个流派有人说可行，有人说不行，见仁见智。但市面上少有的自带择时系统的基金效果都还行。所以我认为择时在A股有用，但得完全机械地执行，不管是什么标准，机械的执行都有效果。这类产品不多，也就农银区间、中庚价值灵动和不那么明显写进合同的鹏华睿投，要手痒自己学习复制一个农银区间的策略去玩也不会太差，就怕执行不了而已。
A股当前不知道怎么说，我只机械的执行策略，赚多赚少全凭天意，确保不要亏太多击穿心里承受底线就好了。
盈亏同源，市场大幅上扬时我也会大幅跑输。
近来挺久没有关注主动基金了，主体权益仓位遵循“偏股基金指数化+低估流派+消费指数+择时派”的原则，配置在数只基金中。在这个新经理层出不穷，老经理要么一跌再跌要么“奔私”的时代，两个月就足够一个新星的诞生并陨落。
我想说的是，主动基金还是别太关注了，基金数量比股票数量还多，几十数百个跑赢市场并不是什么稀奇事。现在微盘股盛行，某球上的特别“投顾”又开始吹嘘自己今天参加了哪位微盘股经理的路演，挖掘了什么平替基金之类的时候，我劝各位早日祛媚。别把投资变为一个选美游戏，况且这个美又能持续多久呢？
简单说一下我现在权益仓位的选择标准：一是偏股基金指数化，简而言之就是我不相信作为个体的某个基金经理，但我对于A股主动权益经理这个群体还是认同的，他们群策群力出来的偏股基金指数些许跑赢市场应该还是比较难的。那么这个可选范围也不大，兴全偏股fof、富国天合、嘉实研究阿尔法、国富策略这几只基金就是走这个套路的；二是低估流派，所谓安全边际我不懂，那退而求其次的红利策略还是好理解的，最简单的买个富国中证红利、前海开源股息率100，复杂点姜诚之类也行，差不了多少；三是消费指数，这个我只买指数，其他人我真不知道他准备干什么，当然消费红利我也很喜欢；四是择时派，这个流派有人说可行，有人说不行，见仁见智。但市面上少有的自带择时系统的基金效果都还行。所以我认为择时在A股有用，但得完全机械地执行，不管是什么标准，机械的执行都有效果。这类产品不多，也就农银区间、中庚价值灵动和不那么明显写进合同的鹏华睿投，要手痒自己学习复制一个农银区间的策略去玩也不会太差，就怕执行不了而已。
A股当前不知道怎么说，我只机械的执行策略，赚多赚少全凭天意，确保不要亏太多击穿心里承受底线就好了。
7
赞同来自: shoooliu 、大7终成 、周侃侃 、Fanny06 、skyblue777 、 、更多 »
【8月6日记录】年度净值1.056，对标组合净值1.0341
近几年非常喜欢阅读查理芒格老爷子的讲话及书籍，最喜欢的就是《穷查理宝典》中的第一篇演讲，特别是收尾的那一句：
“在座各位，愿你们在漫长的人生中日日以避免失败为目标而成长。”
可以说每隔一段时间就会重读。
具体到投资，也许我们无法如巴菲特、芒格、斯文森、费雪一样做正确的事，实现年化15%以上的长期收益率，但不做明显不对的事还是可以做到的。就如《金钱心理学》中所说，无法成为顶尖的投资者对我来说无关紧要，但成为一个糟糕的投资者是无法接受的。
本轮周期，我想第一阶段即买入阶段已经算是过去，对我而言这一个时间已经足够长了，从22年一季度起持续到23年的三季度。接下来就是更为漫长的持有阶段。
回顾第一阶段，自认为比过去做得好一些，主要是以下几个方面：
1.没有随着市场下跌而失措，反而根据计划有章法的逐步提高仓位；
2.没有盲目的追捧在熊市中表现亮眼，少亏甚至赚钱的基金，落入过往牛市中追明星的坑；
3.与第二点类似，在22年没有因为美股持续下跌而放弃资产组合多元化的计划，反而将纳斯达克、标普500指数提高到整个组合中占比约15%，虽未能买够原定的仓位（因为A股的越跌越买计划），但这部分美股仓位在今年为我贡献了绝大部分的绝对收益。
展望第二阶段，我也不知道做什么是对的，幸好个人经历了近十年的投资，不会再妄图“做得更好”，思考、追寻类似于“牛市来了的话，现在应该买什么”的问题。依然是不做什么更为重要：
1.在未来大概率出现的进二退一甚至反复震荡中，不要丧失持仓信心，不要追逐明星，不要以为自己能够找到“灰马”基金经理；
2.在未来终会出现的上涨中，不要嫉妒别人上涨而我长得慢，不要反复横跳，不要轻易的降低仓位；
3.不要忘了“已饥方食，未饱先止”，不要认为自己可以利用所谓趋势策略收获更高的收益并在市场下跌之后及时破位离场。
近几年非常喜欢阅读查理芒格老爷子的讲话及书籍，最喜欢的就是《穷查理宝典》中的第一篇演讲，特别是收尾的那一句：
“在座各位，愿你们在漫长的人生中日日以避免失败为目标而成长。”
可以说每隔一段时间就会重读。
具体到投资，也许我们无法如巴菲特、芒格、斯文森、费雪一样做正确的事，实现年化15%以上的长期收益率，但不做明显不对的事还是可以做到的。就如《金钱心理学》中所说，无法成为顶尖的投资者对我来说无关紧要，但成为一个糟糕的投资者是无法接受的。
本轮周期，我想第一阶段即买入阶段已经算是过去，对我而言这一个时间已经足够长了，从22年一季度起持续到23年的三季度。接下来就是更为漫长的持有阶段。
回顾第一阶段，自认为比过去做得好一些，主要是以下几个方面：
1.没有随着市场下跌而失措，反而根据计划有章法的逐步提高仓位；
2.没有盲目的追捧在熊市中表现亮眼，少亏甚至赚钱的基金，落入过往牛市中追明星的坑；
3.与第二点类似，在22年没有因为美股持续下跌而放弃资产组合多元化的计划，反而将纳斯达克、标普500指数提高到整个组合中占比约15%，虽未能买够原定的仓位（因为A股的越跌越买计划），但这部分美股仓位在今年为我贡献了绝大部分的绝对收益。
展望第二阶段，我也不知道做什么是对的，幸好个人经历了近十年的投资，不会再妄图“做得更好”，思考、追寻类似于“牛市来了的话，现在应该买什么”的问题。依然是不做什么更为重要：
1.在未来大概率出现的进二退一甚至反复震荡中，不要丧失持仓信心，不要追逐明星，不要以为自己能够找到“灰马”基金经理；
2.在未来终会出现的上涨中，不要嫉妒别人上涨而我长得慢，不要反复横跳，不要轻易的降低仓位；
3.不要忘了“已饥方食，未饱先止”，不要认为自己可以利用所谓趋势策略收获更高的收益并在市场下跌之后及时破位离场。
4
赞同来自: shoooliu 、大7终成 、llllpp2016 、好奇心135
【7月29日记录】本年涨幅4.52%，年度净值1.0452，累计净值1.0452（2023年起）
比较基准调“80%兴证全球进取派优选+20%兴证全球低波动小幸福”涨幅2.908%
市场本周初现较大上涨，市值有所恢复，年内净值最高点（以本贴计算）是2月15日的1.0672，其时比较基准为1.0632，经历过一轮下跌后再反弹，组合表现还算不错。
不过期间我只在6月30日进行过一次调仓，资产比例未调整，只进行了部分持仓基金的变动，调仓比例大概在10-15%。当前已有想法再次优化仓位，但限于投资纪律，暂且等待。
天下苦秦久矣，本周内两天的上涨，市场开始出现乐观的声音，同时也出现了一些“理智”的声音。之所以加上双引号这种具有不敢苟同性质的符号，确实是屁股决定脑袋。
回到去年底和今年初，我一直是看好经过连续下跌的A股，特别是以沪深300为代表的大盘、蓝筹，所以自己的仓位才会一直扛着比较满，而且在一季度指数一度上涨超过10%时也从未考虑“落袋为安”。
身边的一些同事偶有询问是否能够买入、加仓，我的回答开始变成“市场已经不是去年底那时的便宜，现在投入需要谨慎。
情随事迁，修短随化，随着时间的进展，情况也出现了一些变化。以最简单的办法看。
一是沪深300指数从底部已经上涨13.79%（姑且假设22年10月31日为本周期的底部）
二是简单的pe，pb角度，以7月28日的情况看，两者10年期估值百分比已经39.93%，29.7%，这两个数字在22年10月31日为13%左右和5%以下。
另一个角度，假设我最近有一笔资金想要一次性买入，我不会如去年那样有底气敢在这个位置对沪深300相关标的开一个“目标市值”策略。
延伸开来，近期我发现微信的公众号比以前多了一些未关注的推荐文章，我在其中也看到一些有点价值的内容。不过最深刻的是一个评论，说道某某估值方式不准确，换成xx方法/指数来进行估值更有指导意义。
对此我想说，认准一个方法，至少用完这个周期再考虑换不换。
追逐最优解的人，一直都在追逐的路上。
比较基准调“80%兴证全球进取派优选+20%兴证全球低波动小幸福”涨幅2.908%
市场本周初现较大上涨，市值有所恢复，年内净值最高点（以本贴计算）是2月15日的1.0672，其时比较基准为1.0632，经历过一轮下跌后再反弹，组合表现还算不错。
不过期间我只在6月30日进行过一次调仓，资产比例未调整，只进行了部分持仓基金的变动，调仓比例大概在10-15%。当前已有想法再次优化仓位，但限于投资纪律，暂且等待。
天下苦秦久矣，本周内两天的上涨，市场开始出现乐观的声音，同时也出现了一些“理智”的声音。之所以加上双引号这种具有不敢苟同性质的符号，确实是屁股决定脑袋。
回到去年底和今年初，我一直是看好经过连续下跌的A股，特别是以沪深300为代表的大盘、蓝筹，所以自己的仓位才会一直扛着比较满，而且在一季度指数一度上涨超过10%时也从未考虑“落袋为安”。
身边的一些同事偶有询问是否能够买入、加仓，我的回答开始变成“市场已经不是去年底那时的便宜，现在投入需要谨慎。
情随事迁，修短随化，随着时间的进展，情况也出现了一些变化。以最简单的办法看。
一是沪深300指数从底部已经上涨13.79%（姑且假设22年10月31日为本周期的底部）
二是简单的pe，pb角度，以7月28日的情况看，两者10年期估值百分比已经39.93%，29.7%，这两个数字在22年10月31日为13%左右和5%以下。
另一个角度，假设我最近有一笔资金想要一次性买入，我不会如去年那样有底气敢在这个位置对沪深300相关标的开一个“目标市值”策略。
延伸开来，近期我发现微信的公众号比以前多了一些未关注的推荐文章，我在其中也看到一些有点价值的内容。不过最深刻的是一个评论，说道某某估值方式不准确，换成xx方法/指数来进行估值更有指导意义。
对此我想说，认准一个方法，至少用完这个周期再考虑换不换。
追逐最优解的人，一直都在追逐的路上。
6
赞同来自: 大7终成 、shoooliu 、jlmscb 、Q6969 、sunpeak 、更多 »
【7月28日】依然没看组合净值。
实际来说，我天天都会看一会盘，也没有任何技术或者具体要分析的标的，也就是想看涨了还是跌了而已。从化学物质的角度来说，看盘太容易了，打开app只需要不到3秒钟，大脑产生的多巴胺我实在抵挡不住。
所以周二和今天的大涨我是知道的，同时我也和大多数投资者一样兴奋了起来，自我认知“放大了”，比如今天下午我就怼了一个十分有优越感的号称“教主”的主动基金投顾管理者。
怼了之后立马想起曾国藩家书中所说，庸人多以惰字致败，才人多以傲字致败。我非有才之人，但傲字必然需要避免。我能看到的世界连0.00001%都不到，我却试图用它解释一切事物，甚至反驳别人？
我其实就是绝大多数人，绝大多数人的弱点我一样不拉，所以再次告诫自己：
耐心，谨慎。牛市真来了的话，屠宰场也就开始营业了。
实际来说，我天天都会看一会盘，也没有任何技术或者具体要分析的标的，也就是想看涨了还是跌了而已。从化学物质的角度来说，看盘太容易了，打开app只需要不到3秒钟，大脑产生的多巴胺我实在抵挡不住。
所以周二和今天的大涨我是知道的，同时我也和大多数投资者一样兴奋了起来，自我认知“放大了”，比如今天下午我就怼了一个十分有优越感的号称“教主”的主动基金投顾管理者。
怼了之后立马想起曾国藩家书中所说，庸人多以惰字致败，才人多以傲字致败。我非有才之人，但傲字必然需要避免。我能看到的世界连0.00001%都不到，我却试图用它解释一切事物，甚至反驳别人？
我其实就是绝大多数人，绝大多数人的弱点我一样不拉，所以再次告诫自己：
耐心，谨慎。牛市真来了的话，屠宰场也就开始营业了。
2
赞同来自: llllpp2016 、好奇心135
【6月21日记录】本年涨幅3.27%，年度净值1.0327，累计净值1.0327（2023年起）
比较基准调“80%兴证全球进取派优选 20%兴证全球低波动小幸福”涨幅1.792%，跌起来就跑赢了，不知道开心还是难过，我还是更希望持续涨，然后跑不赢哈哈。
继续讨论“更好”的问题。
现在，咱们似乎已经习惯了追求“更好”。也许这是消费主义的表征，或有其他更深刻的原因，我的脑力也不允许我思考过多。在生活上，追求更好当然无可厚非，谁不希望自己的生活品质不断得到提升，最近在听一个播客的时候也听到一个概念：当下的消费，体验和感受占比越来越高，坐商务舱的确是比经济舱舒服一些。
但在投资上，我们是否有必要持续的追求“更好”？
首先，面临多种选择时，哪一样为更好需要叠加时间因素观察。简单的例子，消费指数在19-20年就涨幅超过红利指数，是否能够定义为“更好”？那么面临着21-23年消费大幅回撤，红利稳步提升时又该如何自处。
其次，涉及到能力圈问题，也许感官上我能感受到哪一项可能更好，但我没能力去把握又该如何？举一个我经常说的例子，某球上有好几个基金大v，每天的发言内容就是“哪只基金创新高了，有意思，研究一下”，“又挖掘到了哪个黑马”。不排除这是超越了投资范围的“生意”，但这样的追求更好，你们真的有这个能力吗？投资中往往能穿越时间长河的，并不在于某人是否掌握了某种投资圣经，二是他能否坚持简单却符合逻辑的投资策略。
另一个例子，今天逛论坛，发现又有很多人讨论e世界的长赢计划，于是我便将家人跟投2000余天的真实账户发出，并表示“这个收益令家人感到满意，比多年自己炒股亏钱来得强”，就有人拿出稳稳的幸福来比回撤，拿出嘉实某投顾比收益，并对我发出灵魂拷问，“哪一个更强”？当然是回撤稳稳的幸福更强，收益嘉实投顾更强。但那又如何，世界上多的是“更好”的选择，多方位超过其人所提的标的选项也有很多，但那些比得上我家人实实在在拿到手里的收益吗？
要杠我也能杠，但杠赢了我不会有更多钱，杠输了，持仓中长赢计划的收益也不会少一分。
比较基准调“80%兴证全球进取派优选 20%兴证全球低波动小幸福”涨幅1.792%，跌起来就跑赢了，不知道开心还是难过，我还是更希望持续涨，然后跑不赢哈哈。
继续讨论“更好”的问题。
现在，咱们似乎已经习惯了追求“更好”。也许这是消费主义的表征，或有其他更深刻的原因，我的脑力也不允许我思考过多。在生活上，追求更好当然无可厚非，谁不希望自己的生活品质不断得到提升，最近在听一个播客的时候也听到一个概念：当下的消费，体验和感受占比越来越高，坐商务舱的确是比经济舱舒服一些。
但在投资上，我们是否有必要持续的追求“更好”？
首先，面临多种选择时，哪一样为更好需要叠加时间因素观察。简单的例子，消费指数在19-20年就涨幅超过红利指数，是否能够定义为“更好”？那么面临着21-23年消费大幅回撤，红利稳步提升时又该如何自处。
其次，涉及到能力圈问题，也许感官上我能感受到哪一项可能更好，但我没能力去把握又该如何？举一个我经常说的例子，某球上有好几个基金大v，每天的发言内容就是“哪只基金创新高了，有意思，研究一下”，“又挖掘到了哪个黑马”。不排除这是超越了投资范围的“生意”，但这样的追求更好，你们真的有这个能力吗？投资中往往能穿越时间长河的，并不在于某人是否掌握了某种投资圣经，二是他能否坚持简单却符合逻辑的投资策略。
另一个例子，今天逛论坛，发现又有很多人讨论e世界的长赢计划，于是我便将家人跟投2000余天的真实账户发出，并表示“这个收益令家人感到满意，比多年自己炒股亏钱来得强”，就有人拿出稳稳的幸福来比回撤，拿出嘉实某投顾比收益，并对我发出灵魂拷问，“哪一个更强”？当然是回撤稳稳的幸福更强，收益嘉实投顾更强。但那又如何，世界上多的是“更好”的选择，多方位超过其人所提的标的选项也有很多，但那些比得上我家人实实在在拿到手里的收益吗？
要杠我也能杠，但杠赢了我不会有更多钱，杠输了，持仓中长赢计划的收益也不会少一分。
1
赞同来自: llllpp2016
【6月16日记录】本年涨幅3.39%，年度净值1.0339，累计净值1.0339（2023年起）
比较基准调“80%兴证全球进取派优选 20%兴证全球低波动小幸福”涨幅3.324%，快跑不赢的，我真辣鸡。
虽说没怎么折腾过调仓，但我精挑细选的产品，精密计算的组合比例依然是差距不大，这件事本来就很让人沮丧。
最近观察到最令人感兴趣的事，是美股的狂飙突进，去年11月买的纳指持仓收益已经突破30%，某投资论坛上该标的以下的评论让我有了梦回15年/20年的即视感。微信公众号也开始给我推送类似“纳指定投一生”之类的文章。
我也觉得纳指很好，资产配置组合中一直持有一定的比例（所以我多菜，配置了纳指还差点跑输兴全），但一个树无法长到天上的常识不应忘记。已经买入的不打算减仓，但不再增加。
同时，作为普通基民的我也在反思，为何买基金好几年，一直都是“买家秀”，买过很多很牛的产品最终收益和兴全安泰差不多。其实就是入场时机的情绪化与均值回归的超额亏损有关。
这也引发了一个观点：
普通基民赚不到钱有两个原因，一是错误的时间进行买卖，二是对超额收益的追求。
杜绝对超额收益的追求，以守住平均、收获平均为目标，这样的确放弃了超额的可能，也大概率避免了超额亏损的可能。
比较基准调“80%兴证全球进取派优选 20%兴证全球低波动小幸福”涨幅3.324%，快跑不赢的，我真辣鸡。
虽说没怎么折腾过调仓，但我精挑细选的产品，精密计算的组合比例依然是差距不大，这件事本来就很让人沮丧。
最近观察到最令人感兴趣的事，是美股的狂飙突进，去年11月买的纳指持仓收益已经突破30%，某投资论坛上该标的以下的评论让我有了梦回15年/20年的即视感。微信公众号也开始给我推送类似“纳指定投一生”之类的文章。
我也觉得纳指很好，资产配置组合中一直持有一定的比例（所以我多菜，配置了纳指还差点跑输兴全），但一个树无法长到天上的常识不应忘记。已经买入的不打算减仓，但不再增加。
同时，作为普通基民的我也在反思，为何买基金好几年，一直都是“买家秀”，买过很多很牛的产品最终收益和兴全安泰差不多。其实就是入场时机的情绪化与均值回归的超额亏损有关。
这也引发了一个观点：
普通基民赚不到钱有两个原因，一是错误的时间进行买卖，二是对超额收益的追求。
杜绝对超额收益的追求，以守住平均、收获平均为目标，这样的确放弃了超额的可能，也大概率避免了超额亏损的可能。
3
【3月5日记录】本年涨幅5.75%，年度净值1.0575，累计净值1.0575（2023年起）
比较基准调“80%兴证全球进取派优选 20%兴证全球低波动小幸福”涨幅5.516%，依然跑赢，跑赢比例缩小，我真辣鸡。
近期毫无操作，市场处在大跌反弹后的波动期。
重读《更富有更睿智更快乐》，“我以更严格的自律、更平稳的心态和更努力的坚持来弥补智力上的不足”，恰巧和前段时间姜诚在与某平台访谈时所说“情绪控制力”呼应。
自律是老生常谈，但我想谈谈我的一些经历。
我挺喜欢去网咖玩游戏，享受那种人很多，但又都与我无关的“陪伴感”，也许是抗拒与人交流又害怕脱离人群的表现。一般我会在什么情况下更容易去网咖呢，在那种白天经历了一些比较重大、关键的事项之后，而什么时候更倾向于去做“符合长期价值”的事呢，是在白天比较轻松的情况下。
回望过往，许多我预想不到的事情基本都发生在“情绪大幅波动”或“事项较为集中”的时期，也许这就是书中所说，人的自我控制力是有限的，所以别在晚上做投资决策的原因。
比较基准调“80%兴证全球进取派优选 20%兴证全球低波动小幸福”涨幅5.516%，依然跑赢，跑赢比例缩小，我真辣鸡。
近期毫无操作，市场处在大跌反弹后的波动期。
重读《更富有更睿智更快乐》，“我以更严格的自律、更平稳的心态和更努力的坚持来弥补智力上的不足”，恰巧和前段时间姜诚在与某平台访谈时所说“情绪控制力”呼应。
自律是老生常谈，但我想谈谈我的一些经历。
我挺喜欢去网咖玩游戏，享受那种人很多，但又都与我无关的“陪伴感”，也许是抗拒与人交流又害怕脱离人群的表现。一般我会在什么情况下更容易去网咖呢，在那种白天经历了一些比较重大、关键的事项之后，而什么时候更倾向于去做“符合长期价值”的事呢，是在白天比较轻松的情况下。
回望过往，许多我预想不到的事情基本都发生在“情绪大幅波动”或“事项较为集中”的时期，也许这就是书中所说，人的自我控制力是有限的，所以别在晚上做投资决策的原因。
2
赞同来自: llllpp2016 、Q6969
【2月15日记录】本年涨幅6.72%，年度净值1.0672，累计净值1.0672（2023年起）.比较基准调“80%兴证全球进取派优选 20%兴证全球低波动小幸福”涨幅6.32%，依然跑赢，依然不对劲。
《易》曰：“德薄而位尊，智小而谋大，力少而任重，鲜不及矣”。是故德不称其任，其祸必酷；能不称其位，其殃必大。
少有评论的帖子里面有朋友说在战术方面更多着墨，其实不写是因为我没有战术。基本都是从“战略”这个大一点的维度去考虑。帖子最开始的时候提到，过去三年看下来都没有跑赢兴全优选进取，肯定也跑不赢偏股基金指数，基本可以给我的投资能力下一个比较低的判断。
不巧的是过去三年也是我想法最多的时候，最终结果不好，那不能从市场找原因，肯定是我有问题。所以，不谈战术，我不会。
近来在给新入职的同事讲课，得到的恭维是我的课程相比其他更有感觉，学员们喜欢听。总结一番，兴许是我更倾向于在确保核心要点讲明白的前提下，其他自由发挥吧。在我的认知里，投资也是一样，巴老的买股票就是买公司心向往之而身不能至，普通投资者也能找到自己的“核心要义”。
一是低价，便宜最重要，但模糊即可，精准计量是上帝的能力圈。都说看估值买指数等方法无异于刻舟求剑，我认可，未来A股的确大概率难以出现估值的暴涨暴跌，但它们便宜了，跟着牛股们涨一涨应该是可以的，你看沪深300的下跌底部是不是缓慢提升；
二是长期，买的便宜才能谈长期，就如我所说的，买在比较便宜的地方，到高估能力不够没卖其实也是可以的。动态平衡是一个好方法；
三是分散，不多提。
对于某论坛上一些基金大V，特别是近来看到的一个起很多花名的那位，我不敢苟同。在我的认知里面，这属于“贪”，好的里面选更好的，稍有不对就换，除了花费精力、时间，兴许没有其他的好处。
《易》曰：“德薄而位尊，智小而谋大，力少而任重，鲜不及矣”。是故德不称其任，其祸必酷；能不称其位，其殃必大。
少有评论的帖子里面有朋友说在战术方面更多着墨，其实不写是因为我没有战术。基本都是从“战略”这个大一点的维度去考虑。帖子最开始的时候提到，过去三年看下来都没有跑赢兴全优选进取，肯定也跑不赢偏股基金指数，基本可以给我的投资能力下一个比较低的判断。
不巧的是过去三年也是我想法最多的时候，最终结果不好，那不能从市场找原因，肯定是我有问题。所以，不谈战术，我不会。
近来在给新入职的同事讲课，得到的恭维是我的课程相比其他更有感觉，学员们喜欢听。总结一番，兴许是我更倾向于在确保核心要点讲明白的前提下，其他自由发挥吧。在我的认知里，投资也是一样，巴老的买股票就是买公司心向往之而身不能至，普通投资者也能找到自己的“核心要义”。
一是低价，便宜最重要，但模糊即可，精准计量是上帝的能力圈。都说看估值买指数等方法无异于刻舟求剑，我认可，未来A股的确大概率难以出现估值的暴涨暴跌，但它们便宜了，跟着牛股们涨一涨应该是可以的，你看沪深300的下跌底部是不是缓慢提升；
二是长期，买的便宜才能谈长期，就如我所说的，买在比较便宜的地方，到高估能力不够没卖其实也是可以的。动态平衡是一个好方法；
三是分散，不多提。
对于某论坛上一些基金大V，特别是近来看到的一个起很多花名的那位，我不敢苟同。在我的认知里面，这属于“贪”，好的里面选更好的，稍有不对就换，除了花费精力、时间，兴许没有其他的好处。
0
楼主文笔不错，日常笔记有些看着跟写书一样，不过整体偏战略一些，战术身上是否也更多着些笔墨？感觉楼主当下策略投资的核心在于永久组合构筑的是否成功，是否在大盘回撤时能相对抗跌。而永久组合是否需要不定期修正呢？
0
【2月5日记录】本年涨幅6.6%，年度净值1.066，累计净值1.066（2023年起）.比较基准调“80%兴证全球进取派优选+20%兴证全球低波动小幸福”涨幅5.976%，居然跑赢了，不对劲。
大道甚夷，而民好径
走正道能到目的地的概率很大，但是人们嫌它太慢，或者说在途中会遇到许多诱惑让你偏离，所以看似“快捷”的小路、岔路就成了很多人偏好的选择。
最近狂飙很火，高启强也带火了《孙子兵法》。以往我个人对孙子兵法的认识接近于“三十六计”的计谋、战术，后来看了一些书，也大致了解到这本书接近于对战争道的思考。其中“先算再战“的思路很值得学习。
“五事”，“七计”讲的都是计算敌我之间的相对优劣，算都算不赢，那就等，别打。投资也一样，我水平比较低，也就算一算估值，划算就进攻，不划算就防守。
防守并不是全仓现金或者国债，用“永久组合”等抗风险能力强，同时能有一定收益的大类资产配置组合就是一种方向。在低位时怕了、怂了不敢买，即使一直是这个组合遇到牛市，也能跑赢债券。19-20年，指数版的永久组合，也有个15%上下的年度收益，先保证不输。
大道甚夷，而民好径
走正道能到目的地的概率很大，但是人们嫌它太慢，或者说在途中会遇到许多诱惑让你偏离，所以看似“快捷”的小路、岔路就成了很多人偏好的选择。
最近狂飙很火，高启强也带火了《孙子兵法》。以往我个人对孙子兵法的认识接近于“三十六计”的计谋、战术，后来看了一些书，也大致了解到这本书接近于对战争道的思考。其中“先算再战“的思路很值得学习。
“五事”，“七计”讲的都是计算敌我之间的相对优劣，算都算不赢，那就等，别打。投资也一样，我水平比较低，也就算一算估值，划算就进攻，不划算就防守。
防守并不是全仓现金或者国债，用“永久组合”等抗风险能力强，同时能有一定收益的大类资产配置组合就是一种方向。在低位时怕了、怂了不敢买，即使一直是这个组合遇到牛市，也能跑赢债券。19-20年，指数版的永久组合，也有个15%上下的年度收益，先保证不输。
1
赞同来自: llllpp2016
【2月2日投资备忘录】记在后备部队再次启动时
前文已经说到，目前大部分部队早已压上前线，最终战果如何仍需较长时间才能知晓。这时能做的我想就是开始储备后备军。
1. 市场已经上涨近三个月，不具备持续投入的条件
2. 为确保在没有逃顶的情况下，下一轮牛市能够足够“有为”，逐步储备后备力量极为重要
3. 采取的形式为永久组合，先保证不输，并有一定的收益，才能耐心的看待市场涨跌。现金部分为兴全30天超短债（日常的备用金也是使用这只产品，效果不错），债券部分选取市场上能够买到的最长期7-10年期国开债指数基金，黄金部分就选择华安黄金，股权部分以且慢远足组合及兴全进取FOF为主。
4. 重要性事务以备忘录的形式记录下来，时时回看，以免在市场涨跌中忘了本谋。
前文已经说到，目前大部分部队早已压上前线，最终战果如何仍需较长时间才能知晓。这时能做的我想就是开始储备后备军。
1. 市场已经上涨近三个月，不具备持续投入的条件
2. 为确保在没有逃顶的情况下，下一轮牛市能够足够“有为”，逐步储备后备力量极为重要
3. 采取的形式为永久组合，先保证不输，并有一定的收益，才能耐心的看待市场涨跌。现金部分为兴全30天超短债（日常的备用金也是使用这只产品，效果不错），债券部分选取市场上能够买到的最长期7-10年期国开债指数基金，黄金部分就选择华安黄金，股权部分以且慢远足组合及兴全进取FOF为主。
4. 重要性事务以备忘录的形式记录下来，时时回看，以免在市场涨跌中忘了本谋。
6
赞同来自: llllpp2016 、七月好好 、xineric 、拉格纳罗斯 、zjl307 、更多 »
【1月31日记录】记于注册制大牛市意念盘涨停前：
秦穆公问霸于蹇叔真是越琢磨越有味道。三戒之一，戒贪，贪则多失。
这两天加入了一个基金博主的讨论群，预感而发。在众人交流时，一位群友舌战群儒，分别点评一位经理管理多只基金如何选择收益更高，几家基金公司如何选择最好的头部经理。我闲极无聊表达了几句个人关于基金选择的思考，一是某些时候买入的价格更重要，底部区间开始持仓大多数经理都能赚到令人满意的回报，二是某经理如果投资策略大差不离，那么具体选择哪只最终结果差不多，三是最重要的是选择信任的经理，换来换去大多数时候没有什么好结果。被一一驳斥。
这令我想起，某本书中对于“存天理，去人欲”的解释。去人欲并不意味着灭除所有欲望，而是将不合适、不应该的欲望控制，合理的吃饭睡觉休闲的欲望不用消除。在投资上，也许就意味着“审大小而图之”，审贵贱而配置赚到的钱，才是合理的，其他试图通过更努力、更专注而获得更多收益，都有可能“失之”。
秦穆公问霸于蹇叔真是越琢磨越有味道。三戒之一，戒贪，贪则多失。
这两天加入了一个基金博主的讨论群，预感而发。在众人交流时，一位群友舌战群儒，分别点评一位经理管理多只基金如何选择收益更高，几家基金公司如何选择最好的头部经理。我闲极无聊表达了几句个人关于基金选择的思考，一是某些时候买入的价格更重要，底部区间开始持仓大多数经理都能赚到令人满意的回报，二是某经理如果投资策略大差不离，那么具体选择哪只最终结果差不多，三是最重要的是选择信任的经理，换来换去大多数时候没有什么好结果。被一一驳斥。
这令我想起，某本书中对于“存天理，去人欲”的解释。去人欲并不意味着灭除所有欲望，而是将不合适、不应该的欲望控制，合理的吃饭睡觉休闲的欲望不用消除。在投资上，也许就意味着“审大小而图之”，审贵贱而配置赚到的钱，才是合理的，其他试图通过更努力、更专注而获得更多收益，都有可能“失之”。
2
赞同来自: 巴菲猫 、llllpp2016
【1月30日记录】记于意念盘涨停开盘前：
春秋时，秦穆公问霸于蹇叔，蹇叔对曰：“夫霸天下者有三戒：毋贪，毋忿，毋急。贪则多失，忿则多难，急则多蹶。夫审大小而图之，乌用贪？衡彼己而施之，乌用忿？酌缓急而布之，乌用急？君能戒此三者，于霸也近也。”
毋贪，贪则多失。审大小而图之，乌用贪？
用投资的话来说，不要对投资策略可以获得的收益之外的东西抱有幻想，不存在完美的策略吃净所有收益，避开所有损失。作为“价值派”，逢低买入，耐心持有是王道，能否有逢高卖出则看命。牢固守着便宜的时候买了的仓位，不去想“未来是牛市，我要加仓”或是“回调怎么办，明天10:30先出一部分”，不去做就避免了潜在的损失，就几乎可以确保获得你的策略所“应得”的收益。
春秋时，秦穆公问霸于蹇叔，蹇叔对曰：“夫霸天下者有三戒：毋贪，毋忿，毋急。贪则多失，忿则多难，急则多蹶。夫审大小而图之，乌用贪？衡彼己而施之，乌用忿？酌缓急而布之，乌用急？君能戒此三者，于霸也近也。”
毋贪，贪则多失。审大小而图之，乌用贪？
用投资的话来说，不要对投资策略可以获得的收益之外的东西抱有幻想，不存在完美的策略吃净所有收益，避开所有损失。作为“价值派”，逢低买入，耐心持有是王道，能否有逢高卖出则看命。牢固守着便宜的时候买了的仓位，不去想“未来是牛市，我要加仓”或是“回调怎么办，明天10:30先出一部分”，不去做就避免了潜在的损失，就几乎可以确保获得你的策略所“应得”的收益。
3
【1月20日记录】本年涨幅4.8%，年度净值1.048，累计净值1.048（2023年起）.由于fof更新净值的滞后性，本次期将比较基准调换为“80%兴证全球进取派优选+20%兴证全球低波动小幸福”，比较基准年度涨幅5.164%，毫无疑问的跑输。
首先祝各位新春快乐。
以下内容摘自易方达优质精选2022年四季度报：
“首先，一个投资人用什么样理论去看市场，就会有什么样的投资行为模式。对于价值投资者来说，关注的是企业内在价值和价格，评估企业的内在价值，寻找价格低于内在价值的机会，并不在意近期股价的走势；对于趋势投资者来说，关注的是趋势的开始和终结，至于交易对象的内在价值则不在关心之列。面对同样一个市场，投资者用不同的理论和时间尺度，有完全不同的投资策略，都是合理的。
第二，任何投资体系都有其局限性。任何体系都只能解释市场在某些时间维度的运动，大多数情况下都是无能为力的。如果结合两种投资体系是否会更好呢？事实上，这就像一个人左眼带着近视镜，右眼带着远视镜看世界一样，两只眼睛看到的东西完全不同，甚至可能是冲突的，感觉会更加诡异。因此，在选择任何一种投资体系时，意味着接受它的优点同时，也只能同时接受它的缺点。
第三，选择任何一种投资体系，不在于了解它的熟悉程度，而在于对这种理念是否真的相信，是否能够一如既往的坚持。只有通过不断经历逆风期，才能逐步摸索到什么是哪些缺陷是自己心甘情愿承受的。我认为，一个投资者成熟的标志之一就是清晰的了解自己投资方法的局限性，放弃完美，保持淡定的心境，能够从容的执行自己的投资策略，不因市场的短期波动喜或悲。从概率上说，某一次机会的错过，或者某一笔投资的亏损，这都是投资体系固有的一部分，不必对此过于烦恼，坦然接受自己所选择的体系的缺陷。”
以下是我阅读此报告的想法：
这些内容对于投资有用，只看到好处，只想要好处的“既要又要”思维是幼稚的。一些基金投资者，会有“如果找到一个厉害的基金，从此就可以牛市赚钱、熊市少亏”的想法，印象中我看到有人说国投瑞银綦缚鹏的基金（仅作为例子）是持有体验感最好的，能涨抗跌。但请一定要记得，没有任何经理能包打一切，否则全世界的资金是否都会去找他？另外，仔细看一下，綦经理的从业经历中有过一支产品国投瑞银核心企业，管理期间（2010.4.23-2013.5.11，合计3年又19天），累计下跌24.47%。当时他的持仓也相当“价值”，对于当时大盘股下跌的市场来说也是足够“逆向”的，但逆风期就是喝凉水都塞牙能咋整。
以上内容并非针对綦经理，我认为他是一个很有水平的平衡型经理，举例只是为了说明，投资应该有种坚持或者说“信仰”，正如**“在于对这种理念是否真的相信，是否能够一如既往的坚持。只有通过不断经历逆风期，才能逐步摸索到什么是哪些缺陷是自己心甘情愿承受的。”
**
首先祝各位新春快乐。
以下内容摘自易方达优质精选2022年四季度报：
“首先，一个投资人用什么样理论去看市场，就会有什么样的投资行为模式。对于价值投资者来说，关注的是企业内在价值和价格，评估企业的内在价值，寻找价格低于内在价值的机会，并不在意近期股价的走势；对于趋势投资者来说，关注的是趋势的开始和终结，至于交易对象的内在价值则不在关心之列。面对同样一个市场，投资者用不同的理论和时间尺度，有完全不同的投资策略，都是合理的。
第二，任何投资体系都有其局限性。任何体系都只能解释市场在某些时间维度的运动，大多数情况下都是无能为力的。如果结合两种投资体系是否会更好呢？事实上，这就像一个人左眼带着近视镜，右眼带着远视镜看世界一样，两只眼睛看到的东西完全不同，甚至可能是冲突的，感觉会更加诡异。因此，在选择任何一种投资体系时，意味着接受它的优点同时，也只能同时接受它的缺点。
第三，选择任何一种投资体系，不在于了解它的熟悉程度，而在于对这种理念是否真的相信，是否能够一如既往的坚持。只有通过不断经历逆风期，才能逐步摸索到什么是哪些缺陷是自己心甘情愿承受的。我认为，一个投资者成熟的标志之一就是清晰的了解自己投资方法的局限性，放弃完美，保持淡定的心境，能够从容的执行自己的投资策略，不因市场的短期波动喜或悲。从概率上说，某一次机会的错过，或者某一笔投资的亏损，这都是投资体系固有的一部分，不必对此过于烦恼，坦然接受自己所选择的体系的缺陷。”
以下是我阅读此报告的想法：
这些内容对于投资有用，只看到好处，只想要好处的“既要又要”思维是幼稚的。一些基金投资者，会有“如果找到一个厉害的基金，从此就可以牛市赚钱、熊市少亏”的想法，印象中我看到有人说国投瑞银綦缚鹏的基金（仅作为例子）是持有体验感最好的，能涨抗跌。但请一定要记得，没有任何经理能包打一切，否则全世界的资金是否都会去找他？另外，仔细看一下，綦经理的从业经历中有过一支产品国投瑞银核心企业，管理期间（2010.4.23-2013.5.11，合计3年又19天），累计下跌24.47%。当时他的持仓也相当“价值”，对于当时大盘股下跌的市场来说也是足够“逆向”的，但逆风期就是喝凉水都塞牙能咋整。
以上内容并非针对綦经理，我认为他是一个很有水平的平衡型经理，举例只是为了说明，投资应该有种坚持或者说“信仰”，正如**“在于对这种理念是否真的相信，是否能够一如既往的坚持。只有通过不断经历逆风期，才能逐步摸索到什么是哪些缺陷是自己心甘情愿承受的。”
**
12
赞同来自: 朱顶红 、JIJINBAO 、shelley_xie 、sunpeak 、neverfailor 、 、 、 、 、 、 、更多 »
终于算是放假了，刷刷帖子吧。浪费了大概一个小时的时间，把某球和这里的一些帖子标题翻了翻。
市场很不错，各种声音都有，持币持股过年的理由都很充沛。但就我个人多年经验而言，在便宜的时候买入，后续需要持有很久，有能力并且自信的人可以到人声鼎沸时卖出一些，不然只做动态平衡问题也不大，回撤大一点而已，不影响整体赚钱的大局。
以往，我会将自己刷投资论坛的行为美其名曰“观察市场情绪”，企图执行类似于“人声鼎沸时转身离去”的高端操作，但实际看来，效果并不比一个人独自决定来的更好。
沪深300收盘点位4156，恰恰超过了我定义的“全力进攻”区间，于是便需要将新增资金降档买入。的确，这类方法没有任何技术含量，但在它的帮助下我敢于在便宜时越跌越买，逐步提升权益仓位，也让我在市场逐步上涨时降低一些仓位，留有不多但足够的稳健类资产支撑我在下跌时“有为”。
我过去一直犯“妄图寻找完美方法”的错误，也许我曾找到过比现在更好的方法，但实际是否更好我并不知道，因为我又去寻找“更更好”的方法了。现在越发倾向于“模糊的正确”，也许估值更好，也许fed更好，也许股息率更好，也许还有无数我连名字都叫不上来的好方法，但想停下来，用一个大致方向正确（也就是跌多了仓位提高，涨多了仓位降低）的方法，获取跟上指数长期收益同时略微降低波动率的结果。
还有一件事不吐不快，一大堆研究主动基金的人可别“误人子弟”了，根据结果去寻找更好的基金有什么意义呢？19/20年对谢治宇等人大吹大擂，定义为“核心底仓”，21年又“发掘”了交银趋势杨金金，建信周志硕，22年又对交银国企的沈楠高颂赞歌。我在基金市场久了，可是见过沈楠19年涨幅60%后的销售盛况以及20年涨幅40%后的无人问津的。没有永远的神，均值一定会回归，适当支援一下“落寞”下山的人，远比紧跟近期的王者来的更稳妥。
市场很不错，各种声音都有，持币持股过年的理由都很充沛。但就我个人多年经验而言，在便宜的时候买入，后续需要持有很久，有能力并且自信的人可以到人声鼎沸时卖出一些，不然只做动态平衡问题也不大，回撤大一点而已，不影响整体赚钱的大局。
以往，我会将自己刷投资论坛的行为美其名曰“观察市场情绪”，企图执行类似于“人声鼎沸时转身离去”的高端操作，但实际看来，效果并不比一个人独自决定来的更好。
沪深300收盘点位4156，恰恰超过了我定义的“全力进攻”区间，于是便需要将新增资金降档买入。的确，这类方法没有任何技术含量，但在它的帮助下我敢于在便宜时越跌越买，逐步提升权益仓位，也让我在市场逐步上涨时降低一些仓位，留有不多但足够的稳健类资产支撑我在下跌时“有为”。
我过去一直犯“妄图寻找完美方法”的错误，也许我曾找到过比现在更好的方法，但实际是否更好我并不知道，因为我又去寻找“更更好”的方法了。现在越发倾向于“模糊的正确”，也许估值更好，也许fed更好，也许股息率更好，也许还有无数我连名字都叫不上来的好方法，但想停下来，用一个大致方向正确（也就是跌多了仓位提高，涨多了仓位降低）的方法，获取跟上指数长期收益同时略微降低波动率的结果。
还有一件事不吐不快，一大堆研究主动基金的人可别“误人子弟”了，根据结果去寻找更好的基金有什么意义呢？19/20年对谢治宇等人大吹大擂，定义为“核心底仓”，21年又“发掘”了交银趋势杨金金，建信周志硕，22年又对交银国企的沈楠高颂赞歌。我在基金市场久了，可是见过沈楠19年涨幅60%后的销售盛况以及20年涨幅40%后的无人问津的。没有永远的神，均值一定会回归，适当支援一下“落寞”下山的人，远比紧跟近期的王者来的更稳妥。
0
【1月15日记录】本年涨幅2.61%，年度净值1.0261，再次跑不赢主动基金及指数，兴全优选进取FOF周五净值未出，跑输已是必然。
这段时间看看雪球，几乎已成乐观者的聚集地，牛市的呼声不绝于耳，而我仅认定一条，增量资金全面进攻的空间还有1.82%，若突破此空间，存量保持不动，增量切换。
这几天一直在看大道的投资问答，其中“做对的事就是不做不对的事，发现错了立马停止”对我影响最大。
这段时间看看雪球，几乎已成乐观者的聚集地，牛市的呼声不绝于耳，而我仅认定一条，增量资金全面进攻的空间还有1.82%，若突破此空间，存量保持不动，增量切换。
这几天一直在看大道的投资问答，其中“做对的事就是不做不对的事，发现错了立马停止”对我影响最大。
3
【1月6日记录】本年涨幅1.94%，年度净值1.0194
一、操作概述：本周毫无操作，账户随着市场波动上下起伏。年内指数四连涨，经历了多年的股市起伏，现在几乎已经看淡“牛熊”之辩，公说公有理婆说婆有理，作为普通投资人能做的仅有在值得配置时进场买入，其余时间随波逐流罢了。
二、近期思考
1.所谓“低要买，高不卖”策略
近来看到的比较有意思的帖子，说的是“低不卖，高不买”，潜在的台词可能是要做大周期择时。回顾过去的经验，我大多数时候能做到“低要买”，但几乎做不到“高要卖”，这种高效率的投资策略也许我做不到。于是我干脆想出“低要买，高不卖”的loser方式，低估是大概可以看到的，逆人性的操作最困难的部分也就是买了然后不看账户、不更新净值。而高估是很难看清的，克服人性的贪婪也很难。事后都可以说高估很清晰，再遇到会怎么怎么样，但请问过去的高估大致都跑开，笑看股市血雨腥风了吗？
至于低估如何大致看到，其实有很多方式，比如说最简单的指数年度下跌超过20%，股债性价比（这其实是一个“主观”方法，因为你可以选择数据起始点，看10年还是看5年，亦或是看全部历史数据？你总能找到更好，“更精准”抓到周期的方式），指数涨幅与净资产对比，股息率等，其实哪种方式都好，最终的结果也一定是“模糊的正确”，便宜买入后再下跌20%也是稀松平常。也许我们能做的只有“严控标准，并耐心等待好运突然降临”罢了。
2.跑不赢比较基准问题
自前面想到自己操作、操心的情况下仍跑不赢兴全进取FOF的情况，现在决定再给自己一轮周期的时间，到下一轮指数年度下跌20%以上的期间内，若自己的主动操作账户仍不能跑赢兴全进取FOF，那么我就全面退位，让他们全权操作了。
三、当前策略
1.沪深300依然符合我定义的“全面进攻”区间，因此当前整体组合以及新增资金投入采取85%股权比例，若未来突破我的阈值，那么存量资产将持仓不动，只做平衡不做卖出，增量资金则采取平衡式的投入；
2. 资产配置方向以以下三个策略为主：兴全各风险层级的fof，进攻&防守策略，中庚、中泰、兴全、交银、中欧、泰康保险标的，今后拟在总体资产变化后面增加三个策略的表现记录。
一、操作概述：本周毫无操作，账户随着市场波动上下起伏。年内指数四连涨，经历了多年的股市起伏，现在几乎已经看淡“牛熊”之辩，公说公有理婆说婆有理，作为普通投资人能做的仅有在值得配置时进场买入，其余时间随波逐流罢了。
二、近期思考
1.所谓“低要买，高不卖”策略
近来看到的比较有意思的帖子，说的是“低不卖，高不买”，潜在的台词可能是要做大周期择时。回顾过去的经验，我大多数时候能做到“低要买”，但几乎做不到“高要卖”，这种高效率的投资策略也许我做不到。于是我干脆想出“低要买，高不卖”的loser方式，低估是大概可以看到的，逆人性的操作最困难的部分也就是买了然后不看账户、不更新净值。而高估是很难看清的，克服人性的贪婪也很难。事后都可以说高估很清晰，再遇到会怎么怎么样，但请问过去的高估大致都跑开，笑看股市血雨腥风了吗？
至于低估如何大致看到，其实有很多方式，比如说最简单的指数年度下跌超过20%，股债性价比（这其实是一个“主观”方法，因为你可以选择数据起始点，看10年还是看5年，亦或是看全部历史数据？你总能找到更好，“更精准”抓到周期的方式），指数涨幅与净资产对比，股息率等，其实哪种方式都好，最终的结果也一定是“模糊的正确”，便宜买入后再下跌20%也是稀松平常。也许我们能做的只有“严控标准，并耐心等待好运突然降临”罢了。
2.跑不赢比较基准问题
自前面想到自己操作、操心的情况下仍跑不赢兴全进取FOF的情况，现在决定再给自己一轮周期的时间，到下一轮指数年度下跌20%以上的期间内，若自己的主动操作账户仍不能跑赢兴全进取FOF，那么我就全面退位，让他们全权操作了。
三、当前策略
1.沪深300依然符合我定义的“全面进攻”区间，因此当前整体组合以及新增资金投入采取85%股权比例，若未来突破我的阈值，那么存量资产将持仓不动，只做平衡不做卖出，增量资金则采取平衡式的投入；
2. 资产配置方向以以下三个策略为主：兴全各风险层级的fof，进攻&防守策略，中庚、中泰、兴全、交银、中欧、泰康保险标的，今后拟在总体资产变化后面增加三个策略的表现记录。
京公网安备 11010802031449号