Edge
Chrome
Firefox
0
监管是提示风险的正常行为。吧里有些人不知什么心态，以前还看到有人提议对符合一定条件的妖债征印花税（征税也不是证监会的责权），想起很久前在网上看到，有人提议对高PE的A股，到了一定倍数，比如50以后，不许再炒上去，当然也是笑话
0
@xxxxxxyyyyyy
低价格高溢价的转债，基本上就只有债性，可参照公司债加Q，或者限制最小交易面值额。当然债券的十万面值门限有点高了，可降低到两万或五万。
高价格高溢价的转债，明显违背了可转债设立的初衷，可设置正股溢价涨停板：转债价格高于130时，相对于正股昨日收盘价的溢价不能超过30%。
对高溢价转债加字母标识，规定5O万或100万己上投资者才能开通购买，没有小韭菜买自然就下来了监管为啥关注高溢价转债？因为挣钱的是游资、背锅的是监管。某些人挣钱了是自己的本事，赔钱了就找监管一哭二闹三上吊。
低价格高溢价的转债，基本上就只有债性，可参照公司债加Q，或者限制最小交易面值额。当然债券的十万面值门限有点高了，可降低到两万或五万。
高价格高溢价的转债，明显违背了可转债设立的初衷，可设置正股溢价涨停板：转债价格高于130时，相对于正股昨日收盘价的溢价不能超过30%。
1
赞同来自: dittoditto
@虎啸今生
我建议修改可转债发行规定，对于溢价持续高企的可转债，授予公司无需审核的增发权且不设禁售期按你的规则：浦发转债第一个20天增发250亿，再过20天，增发375亿，再过20天562.5亿，一年增发的钱估计要几万亿了，你不是来开玩笑吧
例如，如果保持50%溢价达20天，即授权公司增发50%份额配售给股东
现在可转债市场定位只有投机炒作价值，新债上市动不动130、150甚至更高，严重损害可转债投资者利益
2
赞同来自: yuanshenfgli 、七星7757
债比股贵是个确定的事情。应该贵多少并没有标准。随着时间和各种相关因素不断的在变化，不过总的来看妖债还是越来越离谱。
而且现在和两年前妖债刚出现时不一样了，当时妖债和普通债分的很清淅。现在大小妖债和普通债都已有序连接，没法区分。如果强行区分，界线两边原来临近的转债，会出现较大分化。
而且现在和两年前妖债刚出现时不一样了，当时妖债和普通债分的很清淅。现在大小妖债和普通债都已有序连接，没法区分。如果强行区分，界线两边原来临近的转债，会出现较大分化。
京公网安备 11010802031449号