登录 注册
输入关键字进行搜索
搜索:
发起问题
江苏 主页访问量: 1720 次访问
[普通用户 »] 威望: 3 赞同: 63 感谢: 0 金币: 0
看了很多信息,还是有点晕。这次瑞士的操作,到底打破的是法律、合同、还是惯例? 紧急修改法律的说法,似乎不太可信;合同的话,前面也有人发了at1的特殊合同条款;如果仅仅是惯例的话,那没什么好说的。
@kkqq999 > 庆祝香港回归25年! > 从某种意义上,能不能说香港回归这25年在原地踏步 原地踏步?还有这种好事,哈哈哈
@大勇止割 > 还记得曾经的p2p不?远点的,还记得90年代基金会垮台时的储户没有?保护好自己的财产,指望的是自己,对自己负责!即使他们有错,你又能如何?能要得回你的财产不? 我觉得我们说的是两件事情。你说的是自我保护,看起来没有错。但是可以做的更好并...
@chengwz > 如果你只知道存款,不知道理财、基金、股票等金融产品;只知道银行,不知道银行分国有、股份制、城商行、村镇银行;只知道存款有50万保险,不知道为啥有保险,保险兑现有多麻烦;那你是没啥责任,也不用怕谁,怪只怪城市水太深。 > 第三方...
封基
威望: 3 赞同: 63 感谢: 0