抱团瓦解初期,由于流动性踩踏和恐慌情绪,市场往往泥沙俱下,多数非抱团股会跟随下跌。
但随后,资金会进行大规模再配置,从高估值抱团板块流出,寻找新的方向。此时,部分基本面扎实、估值合理或具有防御属性的非抱团板块可能逆势上涨,甚至成为新主线;而缺乏亮点、流动性差的边缘股票则可能持续阴跌。
指数表现分化:若流出的资金足以撬动其他权重板块(如2021年的资源股、2022年的金融地产),则指数可能相对抗跌甚至上涨;否则,指数将跟随抱团股下跌。
历史案例1:
2021年2月茅指数抱团瓦解:流出资金约四成流向新能源,两成五涌入有色、化工等顺周期板块,资金从白酒、医药等高位抱团股撤出,大规模涌入估值相对较低、受益于全球通胀预期的顺周期板块,以及前期超跌的中小盘股。市场风格从“追求确定性溢价”转向“寻找盈利弹性”。
历史案例2:
2022年新能源宁指数瓦解资金从极度拥挤的新能源赛道撤出,部分流向低位且有复苏预期的消费服务板块(如酒店旅游),部分转向低估值、高股息的防御性板块。市场审美从“高成长”部分回归“估值与确定性”。
但随后,资金会进行大规模再配置,从高估值抱团板块流出,寻找新的方向。此时,部分基本面扎实、估值合理或具有防御属性的非抱团板块可能逆势上涨,甚至成为新主线;而缺乏亮点、流动性差的边缘股票则可能持续阴跌。
指数表现分化:若流出的资金足以撬动其他权重板块(如2021年的资源股、2022年的金融地产),则指数可能相对抗跌甚至上涨;否则,指数将跟随抱团股下跌。
历史案例1:
2021年2月茅指数抱团瓦解:流出资金约四成流向新能源,两成五涌入有色、化工等顺周期板块,资金从白酒、医药等高位抱团股撤出,大规模涌入估值相对较低、受益于全球通胀预期的顺周期板块,以及前期超跌的中小盘股。市场风格从“追求确定性溢价”转向“寻找盈利弹性”。
历史案例2:
2022年新能源宁指数瓦解资金从极度拥挤的新能源赛道撤出,部分流向低位且有复苏预期的消费服务板块(如酒店旅游),部分转向低估值、高股息的防御性板块。市场审美从“高成长”部分回归“估值与确定性”。
Edge
Chrome
Firefox
京公网安备 11010802031449号