持有等于买入，可能真的仅仅是个事实而已

最近又看到有人讨论这个问题，自己又回顾了一下之前自己的理解。

以前高中数学里讲过，一个命题如果为真，那么它的逆否命题则也为真。

持有等于买入的逆否命题为：没有买入，则没有持有。这肯定是个真命题，也好理解。

再回顾到老巴说的：这是个事实。

突然想到，老巴是不是仅仅就是在陈述一个事实而已。事实本身是客观存在的，而由事实衍生出来的指导性则是人为的。

段永平说自己2600仍持有买台，意味着他用本金和浮盈买入了茅台，这本是个事实。

可偏偏有好多人问，你为什么没再买，为什么没卖，可这是另外一个问题啊，不影响已经发生的事实啊。

陈述事实就是陈述事实。所以说“这是个事实”。

至于其他的问题，也许人家也没想好呢。