Edge
Chrome
Firefox
是否现金流比资产乃至现金本身更容易借到钱？
比如100万元的资产抵押，能借到的钱不如10万元每年、持续10年的现金流所能借到钱的总额？
一个思想实验：
假设存在某种手段，可以将100w的资产（或者更激进一点，现金本身）转化为稳定确信的每年10w、持续10年的现金流——这实际上并没有将总额变多，甚至算上通胀总额还更少了，银行是否反而可能愿意借出更多的钱？
比如100万元的资产抵押，能借到的钱不如10万元每年、持续10年的现金流所能借到钱的总额？
一个思想实验：
假设存在某种手段，可以将100w的资产（或者更激进一点，现金本身）转化为稳定确信的每年10w、持续10年的现金流——这实际上并没有将总额变多，甚至算上通胀总额还更少了，银行是否反而可能愿意借出更多的钱？
4
赞同来自: KevinLe 、丘吉尔是谁 、zoetina52 、wangyang661
不用假设，直接了解银行工作流程就可以：
抵押贷看抵押物和还款来源，金额大，利息低
信用贷看还款来源，金额小，利息高
抵押贷看抵押物和还款来源，金额大，利息低
信用贷看还款来源，金额小，利息高
0
假设：楼主没有说是固定资产还是国债、存单之类的，我们权且假设是100万存单吧，存单质押不会像固定资产那样会有很大的折扣率。
由于：（1）银行是经营风险的；（2）风险是损失的可能性；（3）银行为了获得利润，必须尽量减少风险。
所以：银行会要存单质押。存单质押给银行，相当于银行已经消除了潜在风险，而未来10年的现金流，由于存在时间这个变量，风险比现在的存单质押大。
由于：（1）银行是经营风险的；（2）风险是损失的可能性；（3）银行为了获得利润，必须尽量减少风险。
所以：银行会要存单质押。存单质押给银行，相当于银行已经消除了潜在风险，而未来10年的现金流，由于存在时间这个变量，风险比现在的存单质押大。
京公网安备 11010802031449号