Edge
Chrome
Firefox
首先感谢漫道的帖子，油运逻辑可以搜索他的帖子，根据他的帖子，我又去学习拓展了一下，大家一起分享指正。
航次时间详细拆解（从受载到卸毕）
一个完整的航次通常包含以下5个阶段，总时间构成如下表所示：
阶段 关键事件 大致耗时 说明与变量因素
1. 装港作业 抵达中东装港（如拉斯塔努拉） → 完成装货 3-5天 变量大。 受港口拥堵、装货速度、文件手续和“受载期”安排影响。船舶可能需要在锚地等待。
2. 海上航行 波斯湾 → 马六甲海峡 → 南海 → 东海 22-24天 主要变量。 受船舶实际航速（为省油可能减速）、天气（季风、台风）、和当前红海/亚丁湾的绕行决定极大影响。绕行好望角会增加10-15天。
3. 卸港作业 抵达中国港口（如舟山） → 完成卸货 3-7天 关键延误点。 中国主要原油进口港（舟山、青岛、大连等）非常繁忙，排队等待靠泊是常态。这是计算“滞期费”的主要风险时段。
4. 在港机动 引航、拖轮、联检、移泊等 1-2天 固定流程，时间相对稳定。
总计航次周期 从准备装货到卸货完毕 约 29 至 38 天 这是贸易商计算资金成本、租家评估船舶效率的实际使用时间。
业绩确认的时间
1. 核心原则：收入确认的时点
企业确认收入并非基于“签合同”或“开始干活”，而是基于 “履约义务的完成” 。对于单航次原油运输服务，其核心履约义务是：将货物安全地从装货港运抵并交付至卸货港。
· 关键动作：完成卸货。只有船舶在目的港（如舟山）完成卸货，交付提单，这个运输服务才算实质完成。风险和报酬才完全转移。
· 11月（四季度）：签订租船合同。
· 财务影响： 此时没有产生收入。可能产生一些前期费用，但不确认运费收入。
· 在财报上体现为： 可能有一笔“合同负债”（如果预收了运费）或仅作为未执行合同备注。
· 12月（四季度）：船舶抵达装货港，开始装货。
· 财务影响： 服务已开始，但尚未完成。根据企业会计准则，对于在一段时间内履行的履约义务，需按履约进度确认收入。然而，对于单航次租船（ Voyage Charter），行业普遍且更谨慎的做法是将其视为 “在某一时点履行的履约义务” 。
· 因此，在12月装货时，通常仍不会确认全部收入。
· 1月初（一季度）：船舶抵达舟山，完成卸货。
· 财务影响： 这是决定性的时刻。 运输服务已全部完成，承运人的履约义务已经履行完毕。此时，全部运费收入满足确认条件（无论运费是否已实际收到），应在账面上确认此航次的全部收入。
· 同时，与此航次相关的大部分成本（燃油、港口费、船员工资摊销等）也会在此时匹配结转。
· 归入一季度。 因为核心业务活动（完成运输）发生在一季度。
· 这就像一家工厂在12月接订单、生产产品，但1月才发货给客户，那么这笔销售收入通常记在1月。
当您看到招商轮船的季度报告时：
根据航行时间来测算，12月和11月底的高运价，应该大概率有一部分计入2026年一季度的报表。
目前1月已过一半，再来分析一下一月份的运价走势，手机编辑，所以一会再发再评论区。。
航次时间详细拆解（从受载到卸毕）
一个完整的航次通常包含以下5个阶段，总时间构成如下表所示：
阶段 关键事件 大致耗时 说明与变量因素
1. 装港作业 抵达中东装港（如拉斯塔努拉） → 完成装货 3-5天 变量大。 受港口拥堵、装货速度、文件手续和“受载期”安排影响。船舶可能需要在锚地等待。
2. 海上航行 波斯湾 → 马六甲海峡 → 南海 → 东海 22-24天 主要变量。 受船舶实际航速（为省油可能减速）、天气（季风、台风）、和当前红海/亚丁湾的绕行决定极大影响。绕行好望角会增加10-15天。
3. 卸港作业 抵达中国港口（如舟山） → 完成卸货 3-7天 关键延误点。 中国主要原油进口港（舟山、青岛、大连等）非常繁忙，排队等待靠泊是常态。这是计算“滞期费”的主要风险时段。
4. 在港机动 引航、拖轮、联检、移泊等 1-2天 固定流程，时间相对稳定。
总计航次周期 从准备装货到卸货完毕 约 29 至 38 天 这是贸易商计算资金成本、租家评估船舶效率的实际使用时间。
业绩确认的时间
1. 核心原则：收入确认的时点
企业确认收入并非基于“签合同”或“开始干活”，而是基于 “履约义务的完成” 。对于单航次原油运输服务，其核心履约义务是：将货物安全地从装货港运抵并交付至卸货港。
· 关键动作：完成卸货。只有船舶在目的港（如舟山）完成卸货，交付提单，这个运输服务才算实质完成。风险和报酬才完全转移。
- 对您案例时间线的财务分析
· 11月（四季度）：签订租船合同。
· 财务影响： 此时没有产生收入。可能产生一些前期费用，但不确认运费收入。
· 在财报上体现为： 可能有一笔“合同负债”（如果预收了运费）或仅作为未执行合同备注。
· 12月（四季度）：船舶抵达装货港，开始装货。
· 财务影响： 服务已开始，但尚未完成。根据企业会计准则，对于在一段时间内履行的履约义务，需按履约进度确认收入。然而，对于单航次租船（ Voyage Charter），行业普遍且更谨慎的做法是将其视为 “在某一时点履行的履约义务” 。
· 因此，在12月装货时，通常仍不会确认全部收入。
· 1月初（一季度）：船舶抵达舟山，完成卸货。
· 财务影响： 这是决定性的时刻。 运输服务已全部完成，承运人的履约义务已经履行完毕。此时，全部运费收入满足确认条件（无论运费是否已实际收到），应在账面上确认此航次的全部收入。
· 同时，与此航次相关的大部分成本（燃油、港口费、船员工资摊销等）也会在此时匹配结转。
- 简单总结：业绩归哪个季度？
· 归入一季度。 因为核心业务活动（完成运输）发生在一季度。
· 这就像一家工厂在12月接订单、生产产品，但1月才发货给客户，那么这笔销售收入通常记在1月。
- 对分析财报的启示
当您看到招商轮船的季度报告时：
- 一季度报告（1-3月业绩）：包含了所有在1月1日至3月31日期间完成卸货的航次收入。您例子中的这个航次就属于此类。
- 四季度报告（10-12月业绩）：包含了所有在10月1日至12月31日期间完成卸货的航次收入。虽然您的船在12月已开航，但只要是在1月卸货，收入就不算在四季度。
根据航行时间来测算，12月和11月底的高运价，应该大概率有一部分计入2026年一季度的报表。
目前1月已过一半，再来分析一下一月份的运价走势，手机编辑，所以一会再发再评论区。。
0
出了大部分轮船
还是比较看好
目前是53条v，对应目前的运费是22万美金一天，年运行天数355
53*220000*6.8汇率*355/100000000 =281亿
这仅仅是油轮部分，还没算运行成本的
给他打个对折281/2估算140亿吧
加30亿干散船和其他船
170亿的利润对应10倍就是1700亿
对应15倍就是2550
当然这个需要建立在运费能稳住的情况
怎么看现在的价格还是不贵的
不过涨的太高了，有点恐高还是先退部分
还是比较看好
目前是53条v，对应目前的运费是22万美金一天，年运行天数355
53*220000*6.8汇率*355/100000000 =281亿
这仅仅是油轮部分，还没算运行成本的
给他打个对折281/2估算140亿吧
加30亿干散船和其他船
170亿的利润对应10倍就是1700亿
对应15倍就是2550
当然这个需要建立在运费能稳住的情况
怎么看现在的价格还是不贵的
不过涨的太高了，有点恐高还是先退部分
0
基于你确认的52艘VLCC、80%现货敞口，以及当前TCE 12.2万美元/天，以下是2026年全年利润预测：
⚠️ 重要前置说明：搜索结果显示所有券商公开模型的运价假设已严重滞后（申万宏源假设6.5万、华泰假设4.8万），当前12.2万运价不在任何卖方预测框架内。以下测算以你的弹性模型和真实运价为主，券商值仅作参照系。
---
一、2025年业绩基准（已完成）
这是后续测算的锚点，来自公司公告及申万宏源确认数据：
· 2025全年归母净利润：60-66亿元（中枢63亿），历史新高
· 其中Q4单季：27-33亿元（中枢30亿），同比+55%~90%
· 驱动因素：油轮船队Q4经营利润同比+200%~230%（你给的船队规模直接兑现）
二、利润弹性系数（权威确认）
华泰证券2025年10月30日研报明文测算：
“每1万美金VLCC运价上涨，对应增厚公司年化净利13.7亿元人民币”
与你模型的对应关系：
· 你的模型（52艘、80%现货）：1,000美元 → 1.1亿美元 ≈ 7.9亿人民币
· 华泰模型：10,000美元 → 13.7亿人民币（合1,000美元→1.37亿）
· 差异原因：华泰计入的VLCC基数更大（含少量期租船受益于现货溢出）、且假设更激进的运营效率
✅ 结论：采用华泰13.7亿/万美元作为测算依据，这是公开可查的权威弹性值。
三、2026年利润预测（基于TCE 12.2万）
· 运价假设：申万宏源6.5万 / 华泰4.8万（均发布于2025年10月，当时TCE确实在此区间）
· 对应2026净利润：68-74亿元（16家机构均值68.8亿，申万74.5亿，华源81.5亿）
· ⚠️ 评价：该假设已失效。当前运价12.2万是其假设的2倍左右，该预测值无法反映真实情况。
· 运价假设：全年TCE中枢10万-11万美元/天
（考虑：Q1是旺季、Q2淡季回调、下半年旺季，12.2万不可能全年维持）
· 增量计算：
以券商保守假设中枢6万美元为基准 → 运价高出4-5万美元
弹性系数13.7亿/万美元 → 年化利润增厚55亿-68.5亿
· 2026净利润：68~74亿 + 55~68.5亿 = 123亿~142.5亿元
· 对应每股收益：1.53-1.77元/股（按80亿股本），同比+95%~125%
· 运价假设：全年TCE中枢12万美元+（供给刚性超预期、地缘溢价维持）
· 增量计算：
基准6万 → 高出6万美元 → 13.7亿×6 = 82.2亿增厚
· 2026净利润：68~74亿 + 82.2亿 = 150亿~156亿元
· 对应每股收益：1.88-1.95元/股，同比+138%~148%
四、交叉验证：与2025Q4的对应关系
2025Q4你已验证的业绩：油轮利润同比+200%~230%，对应Q4单季利润中枢30亿。
若2026全年维持Q4水平：
· 2026净利润 = 30亿×4 = 120亿元
· 这恰好落在基准情景（123-142亿）的下沿，逻辑自洽。
五、核心结论
以当前TCE 12.2万美元为起点，若全年运价中枢维持在10-11万美元：
✅ 招商轮船2026年归母净利润预测区间：
123亿 – 142亿元人民币
同比2025年（63亿）增长95%-125%
每股收益1.53-1.77元，对应当前PE不足7倍
搜索结果的68-81亿预测，本质是“用4.8-6.5万的运价假设线性外推”，现已完全脱离基本面。 油运周期弹性之剧烈，在此刻体现得淋漓尽致。
⚠️ 重要前置说明：搜索结果显示所有券商公开模型的运价假设已严重滞后（申万宏源假设6.5万、华泰假设4.8万），当前12.2万运价不在任何卖方预测框架内。以下测算以你的弹性模型和真实运价为主，券商值仅作参照系。
---
一、2025年业绩基准（已完成）
这是后续测算的锚点，来自公司公告及申万宏源确认数据：
· 2025全年归母净利润：60-66亿元（中枢63亿），历史新高
· 其中Q4单季：27-33亿元（中枢30亿），同比+55%~90%
· 驱动因素：油轮船队Q4经营利润同比+200%~230%（你给的船队规模直接兑现）
二、利润弹性系数（权威确认）
华泰证券2025年10月30日研报明文测算：
“每1万美金VLCC运价上涨，对应增厚公司年化净利13.7亿元人民币”
与你模型的对应关系：
· 你的模型（52艘、80%现货）：1,000美元 → 1.1亿美元 ≈ 7.9亿人民币
· 华泰模型：10,000美元 → 13.7亿人民币（合1,000美元→1.37亿）
· 差异原因：华泰计入的VLCC基数更大（含少量期租船受益于现货溢出）、且假设更激进的运营效率
✅ 结论：采用华泰13.7亿/万美元作为测算依据，这是公开可查的权威弹性值。
三、2026年利润预测（基于TCE 12.2万）
- 情景一：券商保守情景（严重滞后，仅作下限参考）
· 运价假设：申万宏源6.5万 / 华泰4.8万（均发布于2025年10月，当时TCE确实在此区间）
· 对应2026净利润：68-74亿元（16家机构均值68.8亿，申万74.5亿，华源81.5亿）
· ⚠️ 评价：该假设已失效。当前运价12.2万是其假设的2倍左右，该预测值无法反映真实情况。
- 情景二：基准情景（你的模型+当前运价）
· 运价假设：全年TCE中枢10万-11万美元/天
（考虑：Q1是旺季、Q2淡季回调、下半年旺季，12.2万不可能全年维持）
· 增量计算：
以券商保守假设中枢6万美元为基准 → 运价高出4-5万美元
弹性系数13.7亿/万美元 → 年化利润增厚55亿-68.5亿
· 2026净利润：68~74亿 + 55~68.5亿 = 123亿~142.5亿元
· 对应每股收益：1.53-1.77元/股（按80亿股本），同比+95%~125%
- 情景三：乐观情景（运价持续强势）
· 运价假设：全年TCE中枢12万美元+（供给刚性超预期、地缘溢价维持）
· 增量计算：
基准6万 → 高出6万美元 → 13.7亿×6 = 82.2亿增厚
· 2026净利润：68~74亿 + 82.2亿 = 150亿~156亿元
· 对应每股收益：1.88-1.95元/股，同比+138%~148%
四、交叉验证：与2025Q4的对应关系
2025Q4你已验证的业绩：油轮利润同比+200%~230%，对应Q4单季利润中枢30亿。
若2026全年维持Q4水平：
· 2026净利润 = 30亿×4 = 120亿元
· 这恰好落在基准情景（123-142亿）的下沿，逻辑自洽。
五、核心结论
以当前TCE 12.2万美元为起点，若全年运价中枢维持在10-11万美元：
✅ 招商轮船2026年归母净利润预测区间：
123亿 – 142亿元人民币
同比2025年（63亿）增长95%-125%
每股收益1.53-1.77元，对应当前PE不足7倍
搜索结果的68-81亿预测，本质是“用4.8-6.5万的运价假设线性外推”，现已完全脱离基本面。 油运周期弹性之剧烈，在此刻体现得淋漓尽致。
京公网安备 11010802031449号