Edge
Chrome
Firefox
发现两个适合做动态平衡的etf，一个价值，一个成长，以前没有做过动态平衡，现在拿个模拟账户来试验一下
有两种平衡的方法 一种是每月固定时间。把仓位调整为50%:50%，还有一种方法是。一个超过另一个3%（或者更多）的仓位，就把它们平衡，
大家觉得这两种方法哪一种更好？
有两种平衡的方法 一种是每月固定时间。把仓位调整为50%:50%，还有一种方法是。一个超过另一个3%（或者更多）的仓位，就把它们平衡，
大家觉得这两种方法哪一种更好？
0
我觉得以时间来平衡比较好，
我打算开始在“可转债”和“黄金”之间搞动态平衡，
每隔100年动态平衡一次，下一次平衡的时间是2126年。
（开个玩笑）
我还有个小账户，准备以仓位来平衡，用来对比一下两种平衡策略的效果哪种更好，
开始时的仓位比是1:1，等以后仓位比达到1:9或9:1时再动态平衡一次。
（再开个玩笑）
我打算开始在“可转债”和“黄金”之间搞动态平衡，
每隔100年动态平衡一次，下一次平衡的时间是2126年。
（开个玩笑）
我还有个小账户，准备以仓位来平衡，用来对比一下两种平衡策略的效果哪种更好，
开始时的仓位比是1:1，等以后仓位比达到1:9或9:1时再动态平衡一次。
（再开个玩笑）
4
赞同来自: sunpeak 、zqbkzz 、jeffrey1220 、aji008
我觉得按时间比较好，如果按空间平衡，会错过主升浪，反而摊薄收益。
时间的话半年为好，一般一个主题上涨周期不会超过半年。
我记得很久前集思录有人比选过几种再平衡策略，当然具体到单个品种可能又有差别了，最好做个回测。
我现在养老基金中的红利和质量就是按半年来平衡。
时间的话半年为好，一般一个主题上涨周期不会超过半年。
我记得很久前集思录有人比选过几种再平衡策略，当然具体到单个品种可能又有差别了，最好做个回测。
我现在养老基金中的红利和质量就是按半年来平衡。
京公网安备 11010802031449号